Lijst van vragen inzake het rapport van de Algemene Rekenkamer bij het jaarverslag over het Ministerie van Veiligheid en Justitie 2011
Jaarverslag en slotwet Ministerie van Veiligheid en Justitie 2011
Lijst van vragen
Nummer: 2012D22858, datum: 2012-05-31, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: R. de Roon, voorzitter van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie (PVV)
- Mede ondertekenaar: D.S. Nava, griffier
Onderdeel van zaak 2012Z09320:
- Indiener: S.J. Stuiveling, president van de Algemene Rekenkamer
- Volgcommissie: commissie voor de Rijksuitgaven
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Veiligheid en Justitie (2010-2017)
- 2012-05-16 13:55: Aanvang middagvergadering: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
- 2012-05-29 16:30: Rapport van de Algemene Rekenkamer bij het jaarverslag over het Ministerie van Veiligheid en Justitie 2011 (Technische briefing), vaste commissie voor Veiligheid en Justitie (2010-2017)
- 2012-05-30 12:00: Rapport van de Algemene Rekenkamer bij het jaarverslag over het Ministerie van Veiligheid en Justitie 2011 (33240 VI, nr. 2) (Inbreng feitelijke vragen), vaste commissie voor Veiligheid en Justitie (2010-2017)
- 2012-06-06 14:30: Procedures en brieven (Procedurevergadering), vaste commissie voor Veiligheid en Justitie (2010-2017)
- 2012-06-20 14:30: Procedures en brieven (Procedurevergadering), vaste commissie voor Veiligheid en Justitie (2010-2017)
- 2012-06-21 15:00: Jaarverslag Ministerie van Veiligheid en Justitie 2011 en Slotwet 2011 (geannuleerd) (Wetgevingsoverleg), vaste commissie voor Veiligheid en Justitie (2010-2017)
- 2012-07-05 13:50: Aanvang middagvergadering: regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
Preview document (🔗 origineel)
33 240 VI Jaarverslag en slotwet Ministerie van Veiligheid en Justitie 2011 Nr. LIJST VAN VRAGEN Vastgesteld De vaste commissie voor Veiligheid en Justitie heeft over het Rapport van de Algemene Rekenkamer bij het Jaarverslag 2011 van het Ministerie van Veiligheid en Justitie (Kamerstuk 33 240 VI, nr. 2) de navolgende vragen ter beantwoording aan de regering voorgelegd. Deze vragen, alsmede de daarop op …. gegeven antwoorden, zijn hierna afgedrukt. De voorzitter van de commissie, De Roon De griffier van de commissie, Nava Nr Vraag Blz van tot 1 Waarom zijn precies de uitgaven van het ministerie van Veiligheid en Justitie van bijna €6,1 mln. in 2010 naar ruim €11,4 mln. Gegaan, ondanks dat er bezuinigd is op het personeel? 1 2 Kan een verklaring worden gegeven voor de daling van het aantal fte van 37.166 naar 33.487? 3 4 Hoe komt het dat het jaarverslag weinig informatie bevat over wat er is bereikt op het gebied van de prioriteit veiligheid? 4 5 Hoe komt het dat het jaarverslag de mate waarin de maatregelen ook doelmatig en effectief zijn weinig (recente) informatie bevat? 5 6 Kan een nader oordeel van de regering worden gegeven over de doelmatigheid en effectiviteit van de rechtspleging met betrekking tot de gerealiseerde in- en uitstroom bij de Hoge Raad? 5 7 Waarom ontbreekt de beleidsinformatie over de effectiviteit van de rechtshandhaving? 5 8 Hoe zal worden onderzocht of de rechtspleging doelmatig en effectief is? 5 9 Is de regering bereid verschil te maken tussen ontsnappingen/ontvluchtingen en onttrekkingen in de zin van te laat terugkomen? 6 10 Wordt de pakkans ook meegenomen in het onderzoek naar de mate waarin de ontwikkeling van recidivecijfers een gevolg is van het door het ministerie gevoerde beleid? Zo nee, waarom niet? 6 11 Op welke punten verloopt het proces van vervroegde invrijheidsstelling niet doelmatig? 6 12 Wat is het toetsingkader in hoeverre de tenuitvoerlegging van strafrechtelijke sancties en maatregelen effectief zijn? 6 13 Is de benodigde informatie nu wel beschikbaar? 7 14 Is de minister bereid zorg te dragen voor een betere informatievoorziening als het gaat om de resultaten van het door hem gevoerde beleid? Hoe gaat hij dit doen? 7 15 Wat zijn de consequenties van het ten onrechte niet Europees aanbesteden? 8 16 Wat gaat de minister doen ten aanzien van de geconstateerde risico's die onder meer de personeelskosten en de huisvestingskosten betreffen? 9 17 Hoe gaat de minister zijn verantwoordelijkheid invullen voor wat betreft de door de Rekenkamer genoemde "hybride situatie", die met de invoering van de nationale politie onstaat? Kan de minister aangeven hoe hij zijn verantwoordelijkheid in de nieuwe politieorganisatie gaat invullen? 9 18 Wat gaat de minister doen ten aanzien van het ontbreken van formele voorschriften als politieregio's de Wet politiegevens uitvoeren? 9 20 Kan de minister toelichten hoe hij het beheer gaat regelen? 9 21 Kan de minister toelichten hoe het toezicht vorm gaat krijgen? 9 22 Herkent de minister de financiële risico’s die de rekenkamer ziet bij de openingsbalans van de nationale politieorganisatie? Hoe gaat hij deze aanpakken? 9 23 Waarom heeft de minister niet vermeld of er geen gebruik wordt gemaakt van openstandaarden en opensoftware bij de aanschaf van ICT-zaken? Mag geconcludeerd worden dat het ministerie van V&J altijd gebruik heeft gemaakt van openstandaarden en opensource-software, gezien het feit dat er geen meldingen zijn gedaan van afwijkingen van de afspraken hieromtrent? 10 25 Waarom zijn de indicatoren over het wapengerelateerd geweld in en rond scholen en horecagelegenheden niet eenduidig? 12 26 Waarom zijn de indicatoren over de bevordering van de internationale rechtsorde niet eenduidig? Waarom voldoen ze niet aan de verslagleggevingsvoorschriften? 12 27 Waarom is er zo weinig duidelijkheid over het inkoopbeheer van de Europese aanbestedingsregels bij het Openbaar Ministerie? 16 28 Waarom ontbreekt informatie over de doelmatigheid van de tenuitvoerlegging van strafrechtelijke sancties en maatregelen? 17 21 30 Is het jaarverslag niet het moment om integraal verslag te doen over wat op het terrein van veiligheid is bereikt? 18 31 Volgt de minister het advies op om afspraken te maken over opnemen van informatie? 18 32 Wat zijn de instrumenten van de gemeente om beleid te voeren op bestrijding georganiseerde misdaad? 18 33 Hoe gaat de minister bevorderen dat gemeenten wel beleid gaan voeren ten aanzien van bestrijding van georganiseerde misdaad? 18 36 Wat houdt het aanpakken van problematische jeugdgroepen precies in? 19 37 Hoe wordt de daling van de waardering van de rechtspraak onder rechtzoekenden verklaard (van 80% in 2008 naar 73% in 2011)? 19 38 Waarom zijn er geen gegevens beschikbaar over het jaar 2011 van het aantal gehonoreerde wrakingen, ingediende klachten bij gerechten, gegronde klachten bij gerechten en over de ingediende klachten bij de Hoge Raad? 19 39 Hoe komt de minister aan het percentage dat naar 30% van de criminele samenwerkingsverbanden een strafrechtelijk onderzoek is gestart? 20 40 Is bekend hoeveel criminele samenwerkingsverbanden er zijn in Nederland? 20 41 Waarom ontbreekt de informatie over budgettaire ontwikkelingen per beleidsprioriteit? 20 42 Hoeveel fte dierenpolitie is er daadwerkelijk fulltime aan de slag, aangezien het jaarverslag spreekt over 139 fte en het rapport van de rekenkamer over 131 fulltime dierenagenten? 20 43 Wat wordt bij detentie, behandeling en nazorg criminele jeugdigen bedoeld met "betere effecten" die in 2017 pas bekend zijn? 21 44 Hoe komt het dat de uitgavenstijging van 120% gevolg is van hogere prijzen en/of productie? Waar bestaan de hogere prijzen en/of productie uit? 21 46 Waaruit bestaan de problemen in sturing en informatievoorziening bij prestaties in de strafrechtketen? 21 47 Is het mogelijk de jaarverslagen van de genoemde organisaties naar voren te halen ,zodat deze informatie ook meegenomen kan worden in het jaarverslag? Zo nee, wat zijn de bezwaren daartegen? 22 FILENAME Vragenlijst Rapport ARK bij Jaarverslag VJ 33240VI-2.DOC PAGE 1 / NUMPAGES 3