Preview document (🔗 origineel)

---

Geachte voorzitter,

 

Graag zouden de leden Hoogland en Kuiken bij de rondvraag het volgende
verzoek willen neerleggen:

Verzoek namens de commissie I&M aan het BOR om advies uit te brengen
over het aanwijzen van ERTMS als groot project. Door het als groot
project aan te wijzen kan de Kamer de controle op de planning van
uitgaven en projectbeheersing beter uitvoeren. Het zal een langdurig
project worden waarbij grote kosten verwacht worden. Naar de mening van
de PvdA fractie voldoet dit project aan alle eisen die gesteld worden
aan de status van groot project:

De Kamer kan besluiten tot aanwijzing van een groot project indien zij
van mening is dat

haar controlerende taak vereist dat meer toegesneden informatie,
periodiek te

verstrekken, noodzakelijk is, beargumenteerd op basis van de volgende
overwegingen:

a. er is sprake van een niet routinematige, grootschalige en in de tijd
begrensde

activiteit;

b. het Rijk draagt alleen of grotendeels de verantwoordelijkheid voor
het project;

c. er zijn substantiële financiële gevolgen en/of aanmerkelijke
uitvoeringsrisico’s aan

het project verbonden;

d. er zijn belangrijke gevolgen voor de samenleving of de rijksdienst
aan verbonden;

e. er is sprake van toepassing van nieuwe technologieën of

financieringsconstructies;

f. er is sprake van een in organisatorisch opzicht complex besturings-
en

uitvoeringsproces.

Reden om eerst advies te vragen bij de BOR is om het op basis van de
brief over de reservering van 1 miljard voor ERTMS en de te verwachten
doorloop tijd te adviseren over de scope, de frequentie van rapportages,
(eventuele) tussentijdse evaluatiemomenten en de tijdspanne van de
groot-projectstatus.

Eerder heeft de BOR zo ook geadviseerd ten aanzien van het HWBP.

Hoogland

Kuiken