Gids Proportionaliteit
Bijlage
Nummer: 2013D33638, datum: 2013-09-03, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: S.M.J.G. Gesthuizen, Tweede Kamerlid (Ooit SP kamerlid)
Bijlage bij: Verzoek van het lid Gesthuizen een reactie te vragen op een email van Schrijfgroep Gids Proportionaliteit. (2013D33637)
Preview document (🔗 origineel)
Van: Keulen,Hub H.J.I.M. [ HYPERLINK "mailto:h.keulen@fontys.nl" mailto:h.keulen@fontys.nl ] Verzonden: maandag 2 september 2013 15:59 Aan: HYPERLINK "mailto:cie.eli@tweedekamer.nl" cie.eli@tweedekamer.nl ; Gesthuizen S.M.J.G.; Klever R.; Mulder, Agnes; Schouten C.J.; Verhoeven K.; Vos, Mei Li; Ziengs E. CC: Annechien Sloots ( HYPERLINK "mailto:annechien.sloots@nederlandict.nl" annechien.sloots@nederlandict.nl ); 'Koning, M. de' ( HYPERLINK "mailto:meriamdekoning@freeler.nl" meriamdekoning@freeler.nl ); HYPERLINK "mailto:M.Stuijts@bizob.nl" M.Stuijts@bizob.nl ; HYPERLINK "mailto:J.hebly@houthoff.com" J.hebly@houthoff.com ; Ende mw A.J.I van den ( HYPERLINK "mailto:a.j.i.vandenende@mineleni.nl" a.j.i.vandenende@mineleni.nl ) Onderwerp: Gids proportionaliteit en circulaire Ministerie BZK Geachte leden van de Vaste Kamercommissie voor Economische Zaken, In onze mail als leden van de Schrijfgroep Gids Proportionaliteit hebben wij 28 juni 2012 onze zorgen uitgesproken over de gang van zaken rond de Gids Proportionaliteit, meer concreet dat wij op dat moment constateerden, dat de Gids – tegen de uitdrukkelijke wens van uw Kamer in – inhoudelijk werd aangepast op verzoek vanuit een aantal ministeries. In onze mail van 4 juli 2102 hebben wij u kunnen berichten, dat het overleg van de schrijfgroep met de Minister, de kamerleden Schouten en Ziengs (indieners van het betreffende amendement) en een aantal betrokkenen vanuit VNO/NCW, MKB-Nederland, VNG en NEVI ertoe heeft geleid, dat (citaat): “het in de avond van 3 juli (is) gelukt om tot een voor iedereen aanvaardbaar resultaat te komen, waarbij het werk van de afgelopen 2,5 jaar toch op een positieve manier afgerond kon worden”. (einde citaat). Wij zijn dan ook zeer verbaasd over een recent HYPERLINK "http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/circulaires/2013/ 08/26/grensbedragen-voor-procedures-aanbestedingswet-2012-onder-de-dremp elwaarde.html?ns_campaign=documenten-en-publicaties-over-het-onderwerp-a anbesteden&ns_channel=att&goback=%2Egde_2590703_member_268830760" \l "%21" schrijven van de minister van Binnenlandse Zaken, namens alle ministeries, waarin hij – kort samengevat – stelt dat voor de keuze van de aanbestedingsprocedure niet meer de Gids hoeft te worden gevolgd (die middels het Aanbestedingsbesluit bindend is verklaard), maar dat in plaats daarvan verwezen kan worden naar een circulaire waarin de ministeries hun eigen keuzes maken. Bij vragen vanuit de markt over de keuze van de procedure (citaat) “kan de aanbestedende dienst in beginsel volstaan met een verwijzing naar deze circulaire”. Dit lijkt ons niet correct, wij kunnen ons niet voorstellen dat een circulaire prevaleert boven een wet, wij achten het dan ook onze plicht u hierop te wijzen, en vernemen graag uw reactie. Graag bereid tot een nadere toelichting, de schrijfgroep, Mr. A. (Annechien) Sloots H. (Hub) J.I.M. Keulen Mr. M. (Meriam) A.Th. de Koning-van Rutte M. (Marcel) A.J. Stuijts MSc cc: Prof. Mr. J. (Jan) Hebly, voorzitter schrijfgroep Mevr. A.J.I van den Ende PS: alhoewel deze mail van zijn zakelijk mailadres is verstuurd, zit H.Keulen is deze mail verstuurd in zijn hoedanigheid als lid van de Schrijfgroep Gids Proportionaliteit