Lijst van vragen aan de minister van Financiën over het rapport “Begrotingsreserves; het opzij zetten van geld als begrotingsinstrument” (31 865, nr. 78)
Verbetering verantwoording en begroting
Lijst van vragen
Nummer: 2016D14694, datum: 2016-04-07, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: P.J. Duisenberg, voorzitter van de vaste commissie voor Financiën (Ooit VVD kamerlid)
- Mede ondertekenaar: E.C. Elferink, adjunct-griffier
Onderdeel van zaak 2016Z06142:
- Indiener: A.P. Visser, president van de Algemene Rekenkamer
- Volgcommissie: commissie voor de Rijksuitgaven
- Volgcommissie: vaste commissie voor Veiligheid en Justitie (2010-2017)
- Volgcommissie: vaste commissie voor Economische Zaken (2012-2017)
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Financiën
- 2016-03-29 15:30: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
- 2016-03-30 15:40: Procedurevergadering Financiën (Procedurevergadering), vaste commissie voor Financiën
- 2016-04-07 14:00: Rapport Algemene Rekenkamer over begrotingsreserves (aan minister Financiën) (Inbreng feitelijke vragen), vaste commissie voor Financiën
- 2016-04-07 14:00: Rapport Algemene Rekenkamer over begrotingsreserves (aan Rekenkamer) (Inbreng feitelijke vragen), vaste commissie voor Financiën
- 2016-05-18 16:45: Procedurevergadering Financiën (Let op! afwijkend tijdstip) (Procedurevergadering), vaste commissie voor Financiën
- 2016-07-07 13:55: Aansluitend aan de Stemmingen: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
Preview document (🔗 origineel)
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2015-2016 31 865 Verbetering verantwoording en begroting Nr. LIJST VAN VRAGEN Vastgesteld … april 2016 De vaste commissie voor Financiën heeft over het rapport “Begrotingsreserves; het opzij zetten van geld als begrotingsinstrument” (31 865, nr. 78) de navolgende vragen ter beantwoording aan de minister van Financiën voorgelegd. De vragen zijn op 7 april 2016 voorgelegd. Bij brief van ... zijn ze door de minister van Financiën beantwoord. De voorzitter van de commissie, Duisenberg De adjunct-griffier van de commissie, Elferink Nr Vraag Bijlage Blz van tot 1 Er wordt voorgesteld om van een kas-verplichtingenstelsel naar een baten/lastenstelsel te gaan. Is dit eerder overwogen, zo ja, waarom is daar eerder van af gezien? 0 2 Waarom heeft u geen begrotingsfonds ingesteld voor duurzame energie in plaats van een begrotingsreserve? 3 3 Hoe kan het dat het aantal kasschuiven in 2014 niet bekend is, maar het totale bedrag (275 miljoen euro) wel? 4 4 Hoe kan het dat de fondsen buiten de rijksbegroting niet bekend zijn? Om welke fondsen gaat het hierbij en om welke bedragen? 4 5 Hoe verhoudt zich volgens u de verplichting dat middelen uit heffingen die worden geheven met een bepaald doel, zoals de Opslag Duurzame Energie (ODE), met het hevelen van deze middelen vanuit de begrotingsreserve duurzame energie in het algehele budget van het Ministerie van Economische Zaken bij het leegboeken van de begrotingsreserve? Kunt u inzichtelijk maken op welke wijze middelen geheven voor een bepaald doel, en de besteding daarvan, gemonitord worden bij het opmaken van de balans bij een kabinetswissel? 4 6 Waarom is het aantal begrotingsreserves bij het Rijk in de afgelopen jaren zo sterk toegenomen: van 11 in 2009 naar 23 in 2014? 7 7 Wanneer wordt gekozen voor een begrotingsreserve? Wat zijn de criteria voor het instellen van een begrotingsreserves? 11 8 Zijn risicovoorzieningen juridisch verplicht? 12 9 Bij het debat over de Voorjaarsnota 2015 was er discussie over de onttrekking van 398 miljoen euro en kasschuif bij de begrotingsreserve duurzame energie, waarbij gevraagd werd om inzichtelijk te maken welk deel van deze 398 miljoen euro die onttrokken wordt juridisch verplicht is en in hoeverre deze 398 miljoen euro voortkomt uit rijksmiddelen in het kader van de SDE en MEP regeling en in hoeverre uit opbrengsten uit de ODE. Bent u bereid om dit alsnog inzichtelijk te maken? 13 14 10 Kunt u specifiek aangeven waaraan de 398 miljoen euro die wordt onttrokken aan de begrotingsreserve duurzame energie wordt besteed? 13 14 11 Welk deel van de begrotingsreserve duurzame energie is juridisch verplicht? 13 14 12 Kunt u aangeven welk deel van de onttrokken 398 miljoen euro uit de begrotingsreserve die in 2021-2026 wordt teruggestort naar verwachting juridisch verplicht is in de periode 2021-2026? 13 14 13 Kunt u garanderen dat de onttrekking van 398 miljoen euro van de begrotingsreserve duurzame energie terugkomt in de periode 2021-2026? 13 14 14 Wanneer wordt gekozen voor een begrotingsfonds? Wat zijn de criteria voor het instellen van een begrotingsfonds? 13 15 Kunt u inzicht geven hoe bij het opmaken van de balans bij een kabinetswissel rekening gehouden wordt met begrotingsreserves en niet-verplichte middelen daarin en heffingen met een bepaald doel zoals de ODE? 13 14 16 Welke garanties kunt u geven dat niet-verplichte middelen in een begrotingsreserve na het leegboeken bij een kabinetswissel worden besteed aan het doel van de begrotingsreserve of terug in dezelfde begrotingsreserve worden geplaatst? 13 14 17 Hoe wordt door u gegarandeerd dat de opbrengsten uit de ODE gebruikt worden voor investeringen in de duurzame energie? 13 14 18 Waarom is er geen actueel overzicht beschikbaar van fondsen buiten de rijksbegroting, die door zelfstandige rechtspersonen worden beheerd? Wanneer kan dit wel weer beschikbaar zijn? 16 19 Waarom krijgt het parlement over kasschuiven, eindejaarsmarges en fondsen buiten de rijksbegroting aanzienlijk minder informatie dan over begrotingsfondsen en begrotingsreserves? Hoe kan dit verbeterd worden? 20 20 Wat is de oorzaak van een stijgend aantal risicoregelingen in de begrotingsreserves maar een vrijwel stabiele omvang in euro’s? 22 21 Is het gebruikelijk dat begrotingsreserves bij een kabinetswisseling worden leeggeboekt? 25 22 Kunt u een overzicht geven van alle huidige begrotingsreserves en daarbij aangeven of ze wel of niet bij een kabinetswisseling worden leeggeboekt? 25 23 Wanneer heeft u de Kamer voor het eerst geïnformeerd over het feit dat de begrotingsreserve duurzame energie bij een kabinetswisseling wordt leeggeboekt? 25 24 Wat gebeurt er bij een kabinetswisseling met de middelen in de begrotingsreserve duurzame energie indien er niet expliciet een keuze wordt gemaakt om de middelen opnieuw in een begrotingsreserve onder te brengen? 25 25 Waarom heeft u ervoor gekozen om de begrotingsreserve duurzame energie bij een kabinetswisseling leeg te boeken? 25 26 Hoeveel procent van de begrotingsreserve duurzame energie bestaat uit geld dat is opgehaald via een opslag op de energierekening voor duurzame energie, en worden deze middelen ook leeggeboekt bij een kabinetswisseling? 25 27 Wanneer de begrotingsreserve duurzame energie wordt leeggeboekt bij een kabinetswisseling en indien er geen nieuwe begrotingsreserve voor duurzame energie door het nieuwe kabinet wordt ingesteld, komt de 398 miljoen euro die onlangs aan de begrotingsreserve was onttrokken na 2020 dan nog steeds automatisch ten goede aan duurzame energie, of moet dat dan eerst expliciet door een nieuw kabinet geregeld worden? 25 28 Blijven de middelen in de begrotingsreserve duurzame energie bij een kabinetswisseling automatisch geoormerkt voor duurzame energie of moet daar door een nieuw kabinet dan eerst expliciet een keuze voor gemaakt worden? 25 29 Op welke manier wordt het voor de Kamer bij een kabinetswisseling inzichtelijk gemaakt wat er met het geld in de begrotingsreserve duurzame energie is gebeurd? 25 30 Wat zijn de doelstellingen van de begrotingsreserve duurzame energieproductie en op welke manier wordt getoetst of de aanwending van de reserve in overeenstemming is met de doelstellingen? 25 31 Wanneer is de beoogde Rekenkamer-Financiën werkgroep over een baten-lasten stelsel naar verwachting klaar en in staat te rapporteren? 31 32 Kan de minister nu al een overzicht geven van de eventueel aanvullende c.q. niet-openbare afspraken over begrotingsreserves? 31 33 Waarom neemt het belang van het aanhouden van reserves toe? 31 34 Hoe draagt een baten-lastenboekhouding bij aan een beter zicht op de begrotingsreserves door de Tweede Kamer? In hoeverre zijn er in een baten-lastenboekhouding ook gewoon reserves mogelijk c.q. nodig? Hoe verschilt dit van (begrotings-)reserves bij een verplichtingen-kasboekhouding? 31 35 Wat zijn de kosten van een rijksbrede toevoeging van een baten-lastenboekhouding aan een strakke verplichtingen-kasboekhouding? In hoeverre wordt het aspect van kosten meegenomen in het werk van de aangekondigde werkgroep? 31 36 Wat is het tijdpad van de werkgroep? Wanneer kunnen de uitkomsten en dus de voor- en nadelen worden gecommuniceerd aan de Tweede Kamer? 31 37 Hoe moet het werk van de werkgroep gezien worden in relatie met de nieuwe Comptabiliteitswet 2016? En hoe moet het werk van de werkgroep gezien worden tot de eerdere discussie over het baten-lastenstelsel en het verplichtingen-kasstelsel bij de hoofdlijnennotitie voor de nieuwe Comptabiliteitswet en het standpunt van de minister van Financiën daarover? 31 38 Om welke internationale ontwikkelingen gaat het, die de minister benoemd in zijn reactie? 31 39 Waarom zou moeten worden gekozen voor een rijksbrede toevoeging en niet voor een beperkte toevoeging daar bijvoorbeeld daar waar juist veel investeringen worden gedaan die over meerdere jaren lopen? 31 40 Zijn er specifieke voorwaarden voor het toekennen van een onbeperkte eindejaarsmarge? 31 41 Wat is de reden dat vooral het Ministerie van EZ veel gebruikt maakt van begrotingsreserves? 31 42 Kan de Minister de verdere gang van zaken rond de werkgroep schetsen? Blijft de Tweede Kamer nog op enige wijze betrokken? 31 43 Welke risicoregelingen hebben nog geen risicovoorziening? 35 PAGE PAGE 1