Preview document (🔗 origineel)

---

Antwoorden op vragen van het lid Moors (VVD) aan de staatssecretaris van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht “Gemeenten helpen
jongeren met schulden” (ingezonden 26 mei 2016)

1

Kent u het bericht “Gemeenten helpen jongeren met schulden”? 1)

Antwoord op vraag 1

Ja

2

Klopt het dat jongeren met problematische schulden vaak niet in
aanmerking komen voor schuldhulpverlening? Zo ja, is dit gemeentelijke
beleidsvrijheid of houdt wet- en regelgeving dit tegen?

3

Welke mogelijkheden zijn er binnen de reguliere schuldhulpverlening om
specifiek op jongeren gerichte hulp aan te bieden? Waarom wordt hier
door deze gemeenten blijkbaar geen gebruik van gemaakt?

5

Wat is de reden dat deze gemeenten deze jongeren niet in de reguliere
schuldhulpverlening opnemen? Zijn er (wettelijke of andere)
belemmeringen deze jongeren reguliere schuldhulpverlening te bieden?

Antwoord op vraag 2, 3 en 5

De Wet gemeentelijke schuldhulpverlening staat een brede toegang tot de
schuldhulpverlening voor en staat in die zin niet toe dat specifieke
groepen de toegang tot de schuldhulpverlening wordt geweigerd. Enige
uitzondering hierop vormt de niet rechtmatig in Nederland verblijvende
vreemdeling. De schuldhulpverlening staat in die zin open voor jongeren.

Specifiek voor het schuldregelen – een van de producten binnen de
schuldhulpverlening – zij opgemerkt dat dit een product is waarvoor
jongeren moeilijk in aanmerking kunnen komen. Het schuldregelen ziet op
het treffen van een betalingsregeling met de verschillende schuldeisers.
Jongeren beschikken meestal over een zeer beperkte afloscapaciteit,
waardoor het moeilijk is om tot een regeling te komen.

 

Een en ander laat onverlet dat andere producten binnen de
schuldhulpverlening (bijvoorbeeld een stabilisatietraject of
budgetcoaching) jongeren ook kunnen ondersteunen indien zij met
problematische schulden kampen. Ik moedig gemeenten aan daar waar een
schuldregeling niet tot de mogelijkheden behoort om van deze producten
gebruik te maken.

 

4

Welke gemeenten naast Leiden en Den Haag nemen schulden van jongeren
over?

Antwoord op vraag 4

Naar ik begrijp gaat het om de situatie dat de gemeente de verschillende
schulden via een algemene lening herfinanciert. De schuldenaar heeft dan
nog maar een schuldeiser (de gemeente) aan wie hij dient af te betalen.
De gemeente neemt de schuld dus niet over. Binnen de schuldhulpverlening
is dit een standaardproduct. Daar waar bij herfinanciering in de regel
een afbetalingstermijn van maximaal 5 jaar wordt gehanteerd, gaat het
beoogde alternatief van de gemeenten Leiden en Den Haag verder, doordat
het een beduidend langere afbetalingstermijn kent. Mij is niet bekend of
er andere gemeenten zijn die deze methodiek hanteren.

 

 

6

Brengen deze gemeenten rente in rekening voor overgenomen schulden? Zo
nee, uit welke middelen wordt dit gefinancierd? Zijn gemeenten hiertoe
gerechtigd? Wat is uw mening hierover?

Antwoord op vraag 6

Het betreft nog niet gestarte trajecten. De gemeente Den Haag heeft
aangegeven in overleg te zijn met maatschappelijke partners over
cofinanciering van de pilot. Het in rekening brengen van rente is
onderdeel van deze gesprekken en de verdere uitwerking.

 

8

Klopt het dat de gemeente Den Haag jongeren hun (overgenomen) schulden
laat aflossen door een vergoeding te bieden voor uren dat ze naar school
gaan of die ze aan vrijwilligerswerk besteden? Zo ja, uit welke middelen
wordt dit gefinancierd? Zijn gemeenten hiertoe gerechtigd? Welke
gemeenten doen dit nog meer? Wat is uw mening over het door de gemeente
vergoeden van uren die aan school of vrijwilligerswerk worden besteed?

Antwoord op vraag 8

Naar ik begrijp van de gemeente Den Haag is geen sprake van een directe
vergoeding, maar van een alternatieve aflossing. Hiermee wil de gemeente
de belemmering wegnemen dat jongeren vaak geen afloscapaciteit hebben en
er daarom geen schuldregeling mogelijk is. Financiering vindt plaats
vanuit de gemeentelijke begroting, mogelijk in cofinanciering met
maatschappelijke partners.

 

7

Komt het voor dat gemeenten (een deel van) de overgenomen schulden
kwijtschelden? Zo ja, uit welke middelen wordt dit gefinancierd? Zijn
gemeenten hiertoe gerechtigd? Wat is uw mening hierover?

9

Bent u het ermee eens dat schuldhulpverlening er te allen tijde op
gericht moet zijn de oorzaken van schulden, bijvoorbeeld in gedrag of
het niet hebben van een inkomen, weg te nemen, dat alle schulden in
beginsel afgelost dienen te worden en dat sommige van genoemde
maatregelen tegen deze principes in gaan? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
wat bent u van plan hiertegen te ondernemen?

Antwoord op vraag 7 en 9

Het gaat hier specifiek om door de gemeente geïnitieerde projecten, die
vanuit de eigen middelen van de gemeente worden gefinancierd. Het is in
dat kader ook aan de gemeenten zelf om te bezien of deze projecten aan
de binnen de gemeente gestelde kaders voldoen. 

  

1)  HYPERLINK
"http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2106944-gemeenten-helpen-jongeren-met-s
chulden.html"
http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2106944-gemeenten-helpen-jongeren-met-sc
hulden.html