Reactie op het verzoek van het lid Baudet, gedaan tijdens de Regeling van Werkzaamheden van 7 maart 2019, over validiteit van de meetresultaten van het KNMI
Evaluatie wet op het KNMI
Brief regering
Nummer: 2019D11476, datum: 2019-03-20, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 3
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (kst-31534-6).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: S. van Veldhoven-van der Meer, staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat (Ooit D66 kamerlid)
Onderdeel van kamerstukdossier 31534 -6 Evaluatie wet op het KNMI.
Onderdeel van zaak 2019Z05507:
- Indiener: S. van Veldhoven-van der Meer, staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat
- 2019-03-26 15:30: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
- 2019-03-27 10:15: Procedurevergadering commissie voor Infrastructuur en Waterstaat (Procedurevergadering), vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat
- 2019-09-12 14:00: Leefomgeving (Algemeen overleg), vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat
- 2019-09-18 14:20: Aanvang middagvergadering: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
Preview document (🔗 origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2018-2019 |
31 534 Evaluatie wet op het KNMI
Nr. 6 BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 maart 2019
Op donderdag 7 maart 2019 is er tijdens het ordedebat naar aanleiding van het verschijnen van het rapport «Het raadsel van de verdwenen hittegolven» door het lid Baudet (FvD) verzocht om een brief over de validiteit van de meetresultaten van het KNMI (Handelingen II 2018/19, nr. 60, Regeling van Werkzaamheden). Het verzoek is dit uiterlijk 15 maart 2019 in te willigen. Via deze brief doe ik u mijn reactie toekomen.
Op donderdag 7 maart 2019 heb ik kennisgenomen van dit rapport. Hierin worden onder andere twijfels geuit over de aanpak van het homogeniseren van temperatuurreeksen, zoals uitgevoerd door het KNMI. Dit zou volgens de onderzoekers1 geleid hebben tot onjuiste aanpassingen van de temperatuurreeksen.
Deze opvatting deel ik niet. Er is geen sprake van een onjuiste weergave van de temperatuur uit het verleden:
• Het homogeniseren van meetreeksen is noodzakelijk om te komen tot betrouwbare temperatuurreeksen. Metingen van temperaturen van voor 1951 zijn niet altijd te vergelijken met de huidige metingen door het gebruik van andere instrumenten en andere meetomstandigheden.
• Om betrouwbare temperatuurreeksen te krijgen die geschikt zijn voor wetenschappelijk onderzoek, is het nodig om rekening te houden met deze verschillen en daarvoor te corrigeren.
• De homogenisatie van langjarige temperatuurreeksen door het KNMI is beschreven in een wetenschappelijk rapport. Hiermee wordt geborgd dat de onderzoeksmethodiek van het wetenschappelijk onderzoek van het KNMI op een transparante, onafhankelijke en reproduceerbare wijze tot stand komt (dit wordt gerealiseerd door peer reviews, internationale visitaties, presentaties op conferenties en publicatie op de KNMI website).
• Homogenisatie van temperatuurreeksen is standaardpraktijk bij internationale weerinstituten en dus ook bij het KNMI.
Het rapport wordt ook met belangstelling door het KNMI bestudeerd. Mochten er nieuwe inzichten en/of suggesties in staan die wetenschappelijk onderbouwd en getoetst zijn, dan wordt bekeken op welke wijze deze kunnen worden toegepast.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat,
S. van Veldhoven-van der Meer
Onderzoekers: Frans Dijkstra, Jan Ruis, Rob de Vos en Marcel Crok.↩︎