Uitstel beantwoording vragen van de leden Nijboer, Moorlag en Gijs van Dijk over blazers van ESD

Mededeling (uitstel antwoord)

Nummer: 2019D18964, datum: 2019-05-14, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 3

Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (ah-tk-20182019-2629).

Gerelateerde personen:

Eerste ondertekenaar: S. van Veldhoven-van der Meer, staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat (Ooit D66 kamerlid)

Onderdeel van zaak 2019Z08468:

Gericht aan: S. van Veldhoven-van der Meer, staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat
Indiener: H. Nijboer, Tweede Kamerlid
Medeindiener: W.J. Moorlag, Tweede Kamerlid
Medeindiener: G.J. (Gijs) van Dijk, Tweede Kamerlid
Voortouwcommissie: TK

Preview document (🔗 origineel)

Tweede Kamer der Staten-Generaal	2
Vergaderjaar 2018-2019	Aanhangsel van de Handelingen
	Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden

2629

Vragen van de leden Nijboer, Moorlag en Gijs van Dijk (allen PvdA) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over blazers van ESD (ingezonden 24 april 2019).

Mededeling van staatsecretaris Van Veldhoven-van der Meer (Infrastructuur en Waterstaat) (ontvangen 14 mei 2019).

Vraag 1

Kent u het advies van het RIVM van april 2019 naar siliciumcarbide-vezels (SiC-vezels)¹ en herinnert u zich het rapport van de Gezondheidsraad uit 2012 over siliciumcarbide?²

Vraag 2

Deelt u de zorgen, geuit door de Gezondheidsraad in 2012, ten aanzien van commerciële granulaire siliciumcarbide? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet en tot welke andere inzichten bent u inmiddels dan wel gekomen? Op grond van welk onderzoek?

Vraag 3

Verbindt u consequenties aan het feit dat vaststaat dat bij de productie van siliciumcarbide SiC-vezels een ongewenst en kankerverwekkend bijproduct is? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Deelt u de mening, dat ook al zou volgens de standaard procedure voor de SiC-vezels geen maximaal toelaatbaar risiconiveau voor lucht (MTR-lucht) worden afgeleid, dit niet mag betekenen dat de risico’s van dit product buiten beeld blijven? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Zijn de recente «blazers bij ESD-SIC bv in Farsum» aanleiding voor u om versneld te komen tot normstelling voor MTR-lucht voor SiC-vezels? Kunt u aangeven op welke termijn er een norm komt voor MTR-lucht voor Sic-vezels?

Mededeling

Op 17 april 2019 hebben de leden Nijboer, Moorlag en Gijs van Dijk (allen PvdA) vragen gesteld over blazers van ESD. Dezelfde leden hebben op 24 april 2019 aanvullende vragen over hetzelfde onderwerp ingediend. Het ligt voor de hand beide sets in één keer te beantwoorden.

Voor de beantwoording van deze vragen is specifieke informatie nodig van het bevoegde gezag. Om deze redenen verzoek ik om uitstel van de beantwoording van de in het onderwerp genoemde vragen.

Advies 14725A01 – Afleiden indicatieve humane MTR-lucht voor (CAS 409-21-2), Update 1 april 2019 (https://www.provinciegroningen.nl/fileadmin/user_upload/Documenten/Downloads/Downloads_2019/Advies_RIVM_over_Maximaal_Toelaatbaar_Risiconiveau_voor_SiC-vezels_in_de-lucht_1-april-2019.pdf)↩︎
Health Council of the Netherlands, 7 december 2012, Silicon carbide; Evaluation of the carcinogenicity and genotoxicity (https://www.healthcouncil.nl/documents/advisory-reports/2012/12/07/silicon-carbide-evaluation-of-the-carcinogenicity-and-genotoxicity)↩︎