[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [šŸ” uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Het bericht dat er een miljardenstrop dreigt voor de overheid door de nieuwe zzp-wet

Schriftelijke vragen

Nummer: 2019D44952, datum: 2019-11-08, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 2

Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiƫle HTML versie (kv-tk-2019Z21598).

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2019Z21598:

Preview document (šŸ”— origineel)


Tweede Kamer der Staten-Generaal 2
Vergaderjaar 2019-2020 Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z21598

Vragen van het lid Van Kent (SP) aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht dat er een miljardenstrop dreigt voor de overheid door de nieuwe zzp-wet (ingezonden 8Ā november 2019).

Vraag 1

Wat is uw reactie op het artikel uit De Telegraaf dat er een miljardenstrop dreigt voor de overheid door de nieuwe zzp-wet?1

Vraag 2

Wat is uw reactie op de berekening van het CNV dat de invoering van de zelfstandigenverklaring, zoals die nu ter internetconsulatie voorligt, kan leiden tot structureel ruim 1,7Ā miljard euro minder premie- en belastinginkomsten?

Vraag 3

Waarom heeft u zelf nog geen onderzoek gedaan naar de financiƫle gevolgen van de invoering van de zelfstandigenverklaring? Bent u bereid dat alsnog te gaan doen?

Vraag 4

Waarom kiest het kabinet ervoor, met de invoering van de zelfstandigenverklaring, dat werknemers die meer dan 75Ā euro per uur verdienen zich kunnen gaan onttrekken van ons solidaire sociale stelsel?

Vraag 5

Ligt de motivatie daarvoor vooral in de ophef die er destijds was bij de invoering van de Wet deregulering beoordeling arbeidsrelatie (DBA)?

Vraag 6

Herinnert u zich de woorden van de Staatssecretaris van FinanciĆ«n dat ook in die periode van ophef over de Wet DBA de totale omzet van zzpā€™ers is toegenomen: Ā«...Daaruit blijkt dat de totale omzet van de zppā€™ers is toegenomen. Wij weten allemaal ā€“Ā ik zal de eerste zijn die het zegt, anders gaat de heer Van Weyenberg het zeggenĀ ā€“ dat er natuurlijk zzpā€™ers zijn die opdrachten hebben verloren. En ja, er zijn zelfs zzpā€™ers die hebben ontdekt dat hun line of work, hun businessmodel, helemaal niet past bij wat we op dit moment Ā«een zelfstandigeĀ» noemenĀ»? Waarom is het volgens u dan toch nodig om met een zelfstandigenverklaring te komen die potentieel op grote schaal ons solidaire sociale stelsel kan gaan ondermijnen?2

Vraag 7

Welke controle en handhaving is er voorzien zodat er geen loopje kan worden genomen met de voorwaarden van de zelfstandigenverklaring? Krijgt de Inspectie SZW hier een rol in?

Vraag 8

Geldt de administratieplicht die is voorzien in het conceptwetsvoorstel Ā«minimumbeloning zelfstandigenĀ» voor alle zzpā€™ers?

Vraag 9

Waarom kiest u ervoor dat zzpā€™ers beboet kunnen worden als ze niet voldoen aan die administratieplicht?

Vraag 10

Waarom kiest u er niet voor om de bewijslast, dat opdrachtnemers/zzpā€™ers boven dat minimumtarief worden betaald, bij opdrachtgevers te laten?

Vraag 11

Waarom bent u nu alleen met voorstellen voor een minimumtarief en een zelfstandigenverklaring gekomen en niet met het voorstel voor de webmodule voor de Ā«middencategorieĀ» zzpā€™ers? Hoe lang moeten we daar nog op wachten?

Vraag 12

Waarom gaat u niet gewoon handhaven op schijnzelfstandigheid door het opheffen van handhavingsmoratorium, in plaats van dergelijke niet sociale, niet solidaire en contraproductieve voorstellen te doen?


  1. De Telegraaf, Ā«CNV: miljardenstrop overheid door zzp-wetĀ», d.d. 5Ā november 2019ā†©ļøŽ

  2. AO Uitvoerings- en handhavingsproblematiek Wet DBA, d.d. 29Ā juni 2017ā†©ļøŽ