Het bericht dat er een miljardenstrop dreigt voor de overheid door de nieuwe zzp-wet
Schriftelijke vragen
Nummer: 2019D44952, datum: 2019-11-08, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 2
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiƫle HTML versie (kv-tk-2019Z21598).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: B. van Kent, Tweede Kamerlid (SP)
Onderdeel van zaak 2019Z21598:
- Gericht aan: W. Koolmees, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
- Indiener: B. van Kent, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (š origineel)
Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
Vergaderjaar 2019-2020 | Vragen gesteld door de leden der Kamer |
2019Z21598
Vragen van het lid Van Kent (SP) aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht dat er een miljardenstrop dreigt voor de overheid door de nieuwe zzp-wet (ingezonden 8Ā november 2019).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het artikel uit De Telegraaf dat er een miljardenstrop dreigt voor de overheid door de nieuwe zzp-wet?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de berekening van het CNV dat de invoering van de zelfstandigenverklaring, zoals die nu ter internetconsulatie voorligt, kan leiden tot structureel ruim 1,7Ā miljard euro minder premie- en belastinginkomsten?
Vraag 3
Waarom heeft u zelf nog geen onderzoek gedaan naar de financiƫle gevolgen van de invoering van de zelfstandigenverklaring? Bent u bereid dat alsnog te gaan doen?
Vraag 4
Waarom kiest het kabinet ervoor, met de invoering van de zelfstandigenverklaring, dat werknemers die meer dan 75Ā euro per uur verdienen zich kunnen gaan onttrekken van ons solidaire sociale stelsel?
Vraag 5
Ligt de motivatie daarvoor vooral in de ophef die er destijds was bij de invoering van de Wet deregulering beoordeling arbeidsrelatie (DBA)?
Vraag 6
Herinnert u zich de woorden van de Staatssecretaris van FinanciĆ«n dat ook in die periode van ophef over de Wet DBA de totale omzet van zzpāers is toegenomen: Ā«...Daaruit blijkt dat de totale omzet van de zppāers is toegenomen. Wij weten allemaal āĀ ik zal de eerste zijn die het zegt, anders gaat de heer Van Weyenberg het zeggenĀ ā dat er natuurlijk zzpāers zijn die opdrachten hebben verloren. En ja, er zijn zelfs zzpāers die hebben ontdekt dat hun line of work, hun businessmodel, helemaal niet past bij wat we op dit moment Ā«een zelfstandigeĀ» noemenĀ»? Waarom is het volgens u dan toch nodig om met een zelfstandigenverklaring te komen die potentieel op grote schaal ons solidaire sociale stelsel kan gaan ondermijnen?2
Vraag 7
Welke controle en handhaving is er voorzien zodat er geen loopje kan worden genomen met de voorwaarden van de zelfstandigenverklaring? Krijgt de Inspectie SZW hier een rol in?
Vraag 8
Geldt de administratieplicht die is voorzien in het conceptwetsvoorstel Ā«minimumbeloning zelfstandigenĀ» voor alle zzpāers?
Vraag 9
Waarom kiest u ervoor dat zzpāers beboet kunnen worden als ze niet voldoen aan die administratieplicht?
Vraag 10
Waarom kiest u er niet voor om de bewijslast, dat opdrachtnemers/zzpāers boven dat minimumtarief worden betaald, bij opdrachtgevers te laten?
Vraag 11
Waarom bent u nu alleen met voorstellen voor een minimumtarief en een zelfstandigenverklaring gekomen en niet met het voorstel voor de webmodule voor de Ā«middencategorieĀ» zzpāers? Hoe lang moeten we daar nog op wachten?
Vraag 12
Waarom gaat u niet gewoon handhaven op schijnzelfstandigheid door het opheffen van handhavingsmoratorium, in plaats van dergelijke niet sociale, niet solidaire en contraproductieve voorstellen te doen?