Het bericht 'Amsterdam moet belofte inlossen: hoeveel uur is ‘een schoon huis’?'
Schriftelijke vragen
Nummer: 2019D47050, datum: 2019-11-20, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 2
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (kv-tk-2019Z22616).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: L.W.D. Geluk-Poortvliet, Tweede Kamerlid (Ooit CDA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2019Z22616:
- Gericht aan: H.M. de Jonge, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Indiener: L.W.D. Geluk-Poortvliet, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2019-2020 | Vragen gesteld door de leden der Kamer |
2019Z22616
Vragen van het lid Geluk-Poortvliet (CDA) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht «Amsterdam moet belofte inlossen: hoeveel uur is «een schoon huis»?» (ingezonden 20 november 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Amsterdam moet belofte inlossen: hoeveel uur is een schoon huis?»?1
Vraag 2
Wat vindt u van het standpunt van de gemeente Amsterdam dat de gemeente erkent dat het beleid na de rechterlijke uitspraak niet is gewijzigd?
Vraag 3
Vindt u het terecht dat de gemeente Amsterdam vooruitloopt op een wetswijziging?
Vraag 4
Deelt u het uitgangspunt dat de uitspraak in deze zaak en de gang naar de rechter gevolgen heeft voor alle Amsterdammers met schoonmaakhulp en er dus een beleidsaanpassing zou moeten volgen?
Vraag 5
Wat vindt u ervan dat deze meneer opnieuw naar de bezwaarcommissie van de gemeente moet terwijl de rechter over dezelfde zaak reeds uitspraak had gedaan?
Vraag 6
Deelt u het standpunt dat in afwachting van een wetswijziging een gemeente altijd mag afwijken ten voordele van de burger, maar nooit ten nadele?
Vraag 7
Bent u bereid in overleg te gaan met de gemeente Amsterdam waarbij het uitgangspunt is dat rechtelijke uitspraken gewoon opgevolgd moeten worden, zeker gezien de aangenomen motie-Slootweg/Geluk? Waarom wel of waarom niet?2