Uitstel beantwoording vragen van het lid Wörsdörfer over het bericht ‘Inspectie: Veilig Thuis sloot zwijgcontract met ouders’
Mededeling (uitstel antwoord)
Nummer: 2020D02635, datum: 2020-01-27, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 3
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (ah-tk-20192020-1493).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: H.M. de Jonge, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Onderdeel van zaak 2019Z26170:
- Gericht aan: H.M. de Jonge, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Gericht aan: S. Dekker, minister voor Rechtsbescherming
- Indiener: M. Wörsdörfer, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2019-2020 | Aanhangsel van de Handelingen |
| Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden |
1493
Vragen van het lid Wörsdörfer (VVD) aan de ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en voor Rechtsbescherming over het bericht «Inspectie: Veilig Thuis sloot zwijgcontract met ouders» (ingezonden 23 december 2019).
Mededeling van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 27 januari 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Inspectie: Veilig Thuis sloot zwijgcontract met ouders»?1
Vraag 2
Deelt u de mening van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd dat «de geanonimiseerde vaststellingsovereenkomst kenmerken bevatte van een zwijgcontract»? Kunt u uw appreciatie geven van het feit dat Veilig Thuis Utrecht een familie een zwijgcontract heeft opgelegd?
Vraag 3
Wat vindt u ervan dat het vermoeden van Pediatric Condition Falsification (wat betekent dat ouders hun kind expres ziek maken) in het dossier van Veilig Thuis is blijven staan en dat Veilig Thuis weigert om het te schrappen, ondanks dat dit een onterecht vermoeden is gebleken?
Vraag 4
Zijn bij u meer gevallen bekend van ouders of kinderen die onjuiste informatie uit hun dossier proberen te laten schrappen? Zo ja, hoeveel?
Vraag 5
Deelt u de mening dat zaken die ten onrechte in een persoonlijk dossier belanden, geschrapt moeten kunnen worden? Zo ja, welke acties onderneemt u om dit zo snel mogelijk te regelen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Kunt u uiteenzetten hoe het mogelijk is dat Veilig Thuis Utrecht het gezin heeft gemonitord terwijl dit in theorie helemaal niet was toegestaan? Zijn hier bij u meer voorbeelden van bekend?
Vraag 7
Kunt u uw appreciatie geven over het handelen van Veilig Thuis Utrecht in deze situatie? Zijn bij u meer gevallen bekend van onprofessioneel handelen van Veilig Thuis Utrecht?
Vraag 8
Bent u voornemens om stappen te ondernemen richting Veilig Thuis Utrecht? Zo ja, welke stappen? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Wörsdörfer (VVD) over het bericht «Inspectie: Veilig Thuis sloot zwijgcontract met ouders» (2019Z26170) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat het meer tijd vergt om af te stemmen met betrokken partijen.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen toekomen, samen met de andere set vragen van het Kamerlid Wörsdörfer (VVD) over zwijgcontracten.
RTV Utrecht, 19 december 2019 (https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/2004074/inspectie-veilig-thuis-sloot-zwijgcontract-met-ouders.html)↩︎