Uitstel beantwoording vragen van het lid Van der Lee over een rechterlijke uitspraak over de kosten voor het afsluiten van een gasaansluiting
Mededeling (uitstel antwoord)
Nummer: 2020D33876, datum: 2020-09-07, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 3
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (ah-tk-20192020-4011).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: E.D. Wiebes, minister van Economische Zaken en Klimaat
Onderdeel van zaak 2020Z14731:
- Gericht aan: E.D. Wiebes, minister van Economische Zaken en Klimaat
- Indiener: T.M.T. van der Lee, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2019-2020 | Aanhangsel van de Handelingen |
| Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden |
4011
Vragen van het lid Van der Lee (GroenLinks) aan de Minister van Economische Zaken en Klimaat over het bericht «Gevoelige nederlaag voor netbeheerders in strijd om verwijderingsbijdrage» (ingezonden 14 augustus 2020).
Mededeling van Minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen 7 september 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Gevoelige nederlaag voor netbeheerders in strijd om verwijderingsbijdrage»1 en de rechterlijke uitspraak van de kantonrechter over de verwijderingsbijdrage?
Vraag 2
Kunt u ingaan op de bredere consequenties van deze rechterlijke uitspraak? Deelt u de mening dat hieruit blijkt dat de juridische basis voor het in rekening brengen van kosten voor niet gevraagde werkzaamheden, dat wil zeggen het verwijderen van de gasaansluiting, discutabel is?
Vraag 3
Kunt u een appreciatie geven van de publicatie «De afsluitboete bestaat niet» van Bos?2 Bevestigt deze rechterlijke uitspraak de argumentatie van deze publicatie, namelijk dat de grondslag ontbreekt voor de «afsluitboete» wanneer er geen voorafgaande opdracht wordt gegeven?
Vraag 4
Is deze uitspraak van de kantonrechter van toepassing op alle mensen die de afgelopen jaren hun leveringscontract voor gas opzegden, maar geen opdracht verleenden tot verwijdering van de aansluiting?
Vraag 5
Betekent deze uitspraak dat personen die opdracht hebben gegeven tot verwijdering omdat de netbeheerders aangaven/suggereerden dat dit verplicht was om van de vaste lasten voor gas af te komen, deze weer kunnen terugvorderen? Zo ja, wat zijn de bredere consequenties hiervan?
Vraag 6
Deelt u de mening dat deze rechterlijke uitspraak noopt tot het sneller komen van een structurele oplossing voor dit probleem, zoals besproken in het kader van de motie-Van der Lee over het verdelen van de kosten van het afsluiten van de gasaansluiting (Kamerstuk 32 813, nr. 290)? Bent u in het kader hiervan bereid een dialoog te organiseren tussen de actieve groep die zich met deze problematiek bezig houdt (met name op Tweakers.net) en de netbeheerders?
Mededeling
Op 14 augustus 2020 heeft het lid Van der Lee (GroenLinks) aan de Minister van Economische Zaken en Klimaat vragen gesteld over een rechterlijke uitspraak over de kosten voor het afsluiten van een gasaansluiting (kenmerk 2020Z14731). De vragen kunnen niet binnen de gebruikelijke termijn van drie weken worden beantwoord.
De reden is dat de voor de beantwoording benodigde afstemming meer tijd kost. Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te versturen.
Energeia, 10 augustus 2020, «Gevoelige nederlaag voor netbeheerders in strijd om verwijderingsbijdrage» (https://energeia.nl/energeia-artikel/40089508/gevoelige-nederlaag-voor-netbeheerders-in-strijd-om-verwijderingsbijdrage)↩︎
Bos, 19 mei 2020, «De afsluitboete bestaat niet» (https://www.polderhuis.org/abn)↩︎