Uitstel beantwoording vragen van de leden Van Nispen en Groothuizen over vervalsingen en het aanvraagproces van de Verklaring Omtrent Gedrag (VOG)
Mededeling (uitstel antwoord)
Nummer: 2020D38572, datum: 2020-10-02, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 3
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (ah-tk-20202021-252).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: S. Dekker, minister voor Rechtsbescherming (Ooit VVD kamerlid)
Onderdeel van zaak 2020Z16151:
- Gericht aan: S. Dekker, minister voor Rechtsbescherming
- Indiener: M. van Nispen, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: M. Groothuizen, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (đ origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2020-2021 | Aanhangsel van de Handelingen |
| Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden |
252
Vragen van de leden Van Nispen (SP) en Groothuizen (D66) aan de Minister voor Rechtsbescherming over vervalsingen en het aanvraagproces van de Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) (ingezonden 11Â september 2020).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 2Â oktober 2020).
Vraag 1
Klopt het dat er in 2019 ruim 1,2 miljoen VOGâs zijn aangevraagd waarvan er meer dan 4.000 zijn geweigerd?
Vraag 2
Bent u bekend met het artikel «Tientallen verklaringen van goed gedrag blijken vals»?1 Wat is daarop uw reactie?
Vraag 3
Herkent u het signaal dat het aantal valse VOGâs toeneemt?
Vraag 4
Wie is er verantwoordelijk voor het controleren van de echtheid van VOGâs, hoe worden zij daarover voorgelicht en welke middelen hebben ze in handen om vervalsingen te onderscheiden?
Vraag 5
Hoe waardeert u het feit dat er een flinke stijging in het aantal meldingen over valse VOGâs te zien was, nadat de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd expliciet had gewaarschuwd voor vervalsingen? Vermoedt u dat de waarschuwing tot meer alertheid heeft geleid en dat er daardoor meer valse VOGâs zijn aangetroffen?
Vraag 6
Vindt u het ook in de rede liggen dat juist personen wiens VOG geweigerd wordt door Justis eerder zullen overgaan tot het vervalsen van een VOG? Wat zegt dit over het belang van controle van echtheid van VOGâs?
Vraag 7
Bent u van plan op enigerlei wijze de vervalsing van VOGâs aan te pakken? Zo ja, hoe?
Vraag 8
Herinnert u zich nog uw antwoorden op eerdere schriftelijke Kamervragen over de VOG als verdienmodel?2
Vraag 9
Vindt u het nog altijd niet bezwaarlijk dat allerlei websites van bedrijven geld verdienen met het aanvragen van VOGâs van mensen, terwijl die mensen in feite precies dezelfde handelingen moeten verrichten wanneer zij de VOG zĂ©lf aanvragen en burgers daardoor soms tot wel het dubbele betalen voor hun VOG?
Vraag 10
Vindt u het niet bezwaarlijk dat deze bedrijven adverteren bij internetzoekmachines waardoor zij bijvoorbeeld bij Google als eerste zoekresultaat verschijnen als iemand zoekt op de termen «VOG aanvragen»?
Vraag 11
Bent u inmiddels bereid om hier iets aan te doen, om zoveel mogelijk te voorkomen dat mensen hier onnodig extra voor betalen?
Vraag 12
Zijn er mogelijkheden om deze bedrijven te verplichten consumenten te informeren over de mogelijkheid om de VOG bij de eigen gemeente of rechtstreeks bij Justis aan te vragen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Van Nispen (SP) en Groothuizen (D66), van uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over vervalsingen en het aanvraagproces van de Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) (ingezonden 11Â september 2020) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.