Uitstel beantwoording vragen van het lid Van den Hul over kansen(on)gelijkheid bij de toelating tot excellentieprogramma’s in het hoger onderwijs
Mededeling (uitstel antwoord)
Nummer: 2020D53527, datum: 2020-12-18, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 3
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (ah-tk-20202021-1171).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: I.K. van Engelshoven, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (Ooit D66 kamerlid)
Onderdeel van zaak 2020Z24530:
- Gericht aan: I.K. van Engelshoven, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
- Indiener: K.A.E. van den Hul, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2020-2021 | Aanhangsel van de Handelingen |
| Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden |
1171
Vragen van het lid Van den Hul (PvdA) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over kansen(on)gelijkheid bij de toelating tot excellentieprogramma’s in het hoger onderwijs (ingezonden 10 december 2020).
Mededeling van Minister Van Engelshoven (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) (ontvangen 18 december 2020).
Vraag 1
Wat vindt u van de bevindingen van de Radboud Universiteit en Kenniscentrum Beroepsonderwijs Arbeidsmarkt (KBA) Nijmegen dat studenten met ouders die laag zijn opgeleid en modaal verdienen, minder kans maken op selectie voor een excellentieprogramma in het hoger onderwijs en dat selectie aan de poort niet blijkt te voorspellen of een student het excellentieprogramma succesvol zal afronden?1
Vraag 2
Wat betekenen deze bevindingen voor de kansengelijkheid van studenten in het hoger onderwijs?
Vraag 3
Hoe gaat u ervoor zorgen dat dit onderzoek, dat zich specifiek richtte op vier instellingen, breder in het hoger onderwijs wordt uitgevoerd?
Vraag 4
Hoe gaat u zorgen dat de sociaaleconomische positie van (ouders van) studenten niet langer een rol speelt bij de toelating tot excellentieprogramma’s en wat gaat u dus ondernemen om de kansengelijkheid bij de toelating tot excellentieprogramma’s te vergroten?
Vraag 5
Hoe gaat u de vormgeving van deze selectieprocedures ondersteunen, nu veel onderzoekers erkennen dat zij hiermee veel moeite hebben?
Vraag 6
Hoe gaat u waarborgen dat voortaan bij de selectie voor excellentieprogramma’s uitsluitend wordt gebruik gemaakt van selectiefactoren en -methoden die een (wetenschappelijk) aangetoonde wetenschappelijke waarde hebben?
Mededeling
Op 10 december 2020 heeft het lid Van den Hul (PvdA) schriftelijke vragen gesteld over Kansen(on)gelijkheid bij de toelating tot excellentieprogramma’s in het hoger onderwijs.
Tot mijn spijt is beantwoording binnen de gestelde termijn niet mogelijk, vanwege de benodigde afstemming. Ik zal de vragen zo snel mogelijk beantwoorden.
«Selectie bij excellentieprogramma’s heeft geen voorspellende waarde' in ScienceGuide, 9 december 2020 (https://www.scienceguide.nl/2020/12/selectie-bij-excellentieprogrammas-heeft-geen-voorspellende-waarde/).↩︎