Het bericht ‘Hoogleraren: stop de strijd tegen permanente bewoning van vakantiehuizen'
Schriftelijke vragen
Nummer: 2020D53816, datum: 2020-12-21, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 2
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (kv-tk-2020Z25601).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: J.M. van Eijs, Tweede Kamerlid (Ooit D66 kamerlid)
- Mede ondertekenaar: D.A.N. Koerhuis, Tweede Kamerlid (Ooit VVD kamerlid)
Onderdeel van zaak 2020Z25601:
- Gericht aan: K.H. Ollongren, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Indiener: J.M. van Eijs, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: D.A.N. Koerhuis, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2020-2021 | Vragen gesteld door de leden der Kamer |
2020Z25601
Vragen van de leden Van Eijs (D66) en Koerhuis (VVD) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht «Hoogleraren: stop de strijd tegen permanente bewoning van vakantiehuizen» (ingezonden 21 december 2020).
Vraag 1
Kent u het artikel «Hoogleraren: stop de strijd tegen permanente bewoning van vakantiehuizen»?1
Vraag 2
Herkent u de signalen dat er «in de meeste gemeenten nog steeds jacht wordt gemaakt op mensen die illegaal in een recreatiewoning wonen»?
Vraag 3
Hoe rijmt het bovenstaande met de aangenomen motie-Van Eijs c.s. over het toepassen van de menselijke maat in de handhaving op permanente bewoning van recreatieparken?2
Vraag 4
In hoeverre ondersteunt u de oproep in het artikel dat gemeenten veel meer gebruik zouden kunnen maken van dubbelbestemmingen, om zo wonen en recreatie mogelijk te maken?
Vraag 5
Deelt u de mening dat gemeenten de menselijke maat in het bijzonder moeten toepassen op recreatieparken die worden herbestemd als gewone woonwijken onder toezicht van uw aanjaagteam voor de permanente bewoning van recreatiewoningen?3
Vraag 6
Herkent u de in het artikel geschetste beeld dat gemeenten nog te veel kijken wat er niet kan ten opzichte van permanente bewoning van recreatiewoningen, in plaats van ook de kansen te zien?
Vraag 7
Deelt u de mening dat gemeenten, nu tijdens de tweede golf van de coronacrisis, mensen die in recreatiewoningen wonen niet op straat moeten zetten en lasten onder dwangsom moeten opschorten?
Vraag 8
Bent u bereid uw oproep richting de gemeenten d.d. 3 april 2020 tijdens de eerste golf van de coronacrisis, nu tijdens de tweede golf te herhalen?4
Vraag 9
Kunt u deze vragen een voor een beantwoorden?
https://www.ad.nl/wonen/hoogleraren-stop-de-strijd-tegen-permanente-bewoning-van-vakantiehuizen~a43504a0/ Algemeen dagblad 14 december 2020↩︎
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2020Z03483&did=2020D07248↩︎
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2020/12/15/kamerbrief-uitvoering-motie-recreatiewoningen↩︎
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2020/04/03/kamerbrief-over-stand-van-zaken-actie-agenda-vakantieparken↩︎