De berichten 'Tegenstanders rondweg tevreden, gemeente mag geen damwanden slaan zolang vergunning niet op orde is' en 'Amersfoort wil plafondbedrag Westelijke Rondweg verhogen'

Schriftelijke vragen

Nummer: 2021D10264, datum: 2021-03-17, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 2

Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (kv-tk-2021Z04667).

Gerelateerde personen:

Eerste ondertekenaar: R.A.J. Schonis, Tweede Kamerlid (Ooit D66 kamerlid)

Onderdeel van zaak 2021Z04667:

Gericht aan: S. van Veldhoven-van der Meer, staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat
Indiener: R.A.J. Schonis, Tweede Kamerlid
Voortouwcommissie: TK

Preview document (🔗 origineel)

Tweede Kamer der Staten-Generaal	2
Vergaderjaar 2020-2021	Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z04667

Vragen van het lid Schonis (D66) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over de berichten «Tegenstanders rondweg tevreden, gemeente mag geen damwanden slaan zolang vergunning niet op orde is» en «Amersfoort wil plafondbedrag Westelijke Rondweg verhogen» (ingezonden 17 maart 2021).

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Tegenstanders rondweg tevreden, gemeente mag geen damwanden slaan zolang vergunning niet op orde is»¹ en het artikel «Amersfoort wil plafondbedrag Westelijke Rondweg verhogen»?²

Vraag 2

Wat zijn de gevolgen van de door de rechter geconstateerde gebreken aan de onderbouwing van de vergunning voor dit project?

Vraag 3

Leidt het project in uitvoering of realisatie tot extra stikstof, bijvoorbeeld door toegenomen verkeer?

Vraag 4

Acht u een motivering voor wat betreft vergunning of ontheffing op grond van de Wet natuurbescherming noodzakelijk voor er (onomkeerbare) stappen gezet worden ten aanzien van de uitvoering van werkzaamheden of de aanbesteding door de gemeente Amersfoort en ProRail?

Vraag 5

Betreft de wijziging van het plafondbedrag een zelfstandig besluit van de gemeente Amersfoort, of is er sprake van een nieuwe afspraak met de provincie en/of het Rijk?

Vraag 6

Kunt u het in opdracht van de gemeente opgestelde rapport van onderzoeksbureau Nimas, over het verloop van de aanbestedingsprocedure, ter informatie met de Kamer delen?

Vraag 7

Draagt ProRail financiële risico’s in verband met de betrokkenheid bij dit project? Zijn er (voldoende) voorzieningen getroffen voor mogelijke kosten voor ProRail bij tegenvallers?

Vraag 8

Hoe is de tijdige betrokkenheid van het Rijk als aandeelhouder geborgd, wanneer ProRail dit soort grootschalige werken voor derden onderneemt?

Vraag 9

Bent u het eens met de stelling dat met de omvorming van ProRail naar een zelfstandig bestuursorgaan (zbo) deze besluitvorming en aansturing beter geregeld worden?

Vraag 10

Wat is de stand van zaken en het tijdpad voor de beoordeling van de Europese Connecting Europe Facility (CEF)-subsidieaanvraag voor het project door de gemeente en ProRail?

Aanbestedingsnieuws, 24 februari 2021 (http://www.aanbestedingsnieuws.nl/amersfoort-wil-plafondbedrag-westelijke-rondweg-verhogen/).↩︎
Algemeen Dagblad, 12 maart 2021 (https://www.ad.nl/amersfoort/tegenstanders-rondweg-tevreden-gemeente-mag-geen-damwanden-slaan-zolang-vergunning-niet-op-orde-is~a462e01a/#:~:text=Berdenis%20van%20Berlekom-,Tegenstanders%20rondweg%20tevreden%3A%20gemeente%20mag%20geen%20damwanden%20slaan,vergunning%20niet%20op%20orde%20is&text=Dat%20besliste%20de%20bestuursrechter%20in,Groeperingen%20Leefbaar%20Amersfoort%20(SGLA)).↩︎