Antwoord op vragen van het lid Eerdmans over de uitspraken van de minister van Financiën over de voordracht van de huidige minister van Buitenlandse Zaken als Eurocommissaris

Antwoord schriftelijke vragen

Nummer: 2023D35351, datum: 2023-09-04, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 3

Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (ah-tk-20222023-3553).

Gerelateerde personen:

Eerste ondertekenaar: M. Rutte, minister van Algemene Zaken (Ooit VVD kamerlid)

Bijlagen:

Beslisnota inzake Antwoord op vragen van het lid Eerdmans over de uitspraken van de minister van Financiën over de voordracht van de huidige minister van Buitenlandse Zaken als Eurocommissaris

Onderdeel van zaak 2023Z14317:

Gericht aan: M. Rutte, minister-president
Indiener: B.J. Eerdmans, Tweede Kamerlid
Voortouwcommissie: TK

Preview document (🔗 origineel)

Tweede Kamer der Staten-Generaal	2
Vergaderjaar 2022-2023	Aanhangsel van de Handelingen
	Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden

3553

Vragen van het lid Eerdmans (JA21) aan de Minister-President over de uitspraken van de Minister van Financiën over de voordracht van de huidige Minister van Buitenlandse Zaken als Eurocommissaris (ingezonden 28 augustus 2023).

Antwoord van Minister Rutte (Algemene Zaken) (ontvangen 4 september 2023).

Vraag 1

Bent u bekend met de uitspraken van Minister Kaag van Financiën in de media over de voordracht van Minister Hoekstra van Buitenlandse Zaken als nieuwe Eurocommissaris?¹

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2 t/m 7

Wat is uw oordeel over het feit dat Minister Kaag van Financiën aangeeft dat zij, in plaats van de door het kabinet voorgedragen kandidaat, een D66’er voorgedragen had willen zien worden?

Hoe beoordeelt u de uitspraak van Minister Kaag van Financiën zoals opgetekend door De Telegraaf: «Kijk naar het profiel van onze lijsttrekker Rob Jetten (klimaatminister, red.), wat hij doet op klimaat, naar Kajsa Ollongren (Minister van Defensie, red.), Hans Vijlbrief (Staatssecretaris Mijnbouw, red.), ikzelf ook.»?

Deelt u de analyse dat Minister Kaag van Financiën hiermee onomwonden stelt dat zij de door het kabinet voorgedragen kandidaat minder geschikt vindt dan de reeks D66-kandidaten die zij zelf voor ogen had? Zo nee, waarom niet?

Hoe verhoudt deze geuite mening van de Minister van Financiën zich tot het principe van eenheid van kabinetsbeleid?

Deelt u de conclusie dat hiermee sprake is van «uitspraken die zich niet verdragen met besluiten die de ministerraad recentelijk heeft genomen, en die van belangrijke en zwaarwegende aard zijn»?

Wordt Minister Kaag nu op staande voet ontslagen? Zo nee, waarom gebeurde dat dan wel met Staatssecretaris Keijzer toen zij in de media uitspraken deed die niet in overeenstemming waren met een besluit van de ministerraad?

Antwoord 2 t/m 7

Minister Kaag heeft in haar uitspraken geen afstand genomen van de voordracht van het kabinet. Het doorbreken van de eenheid van kabinetsbeleid is dan ook niet aan de orde.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/955602464/kaag-zag-liever-d66-er-op-plek-hoekstra-verzet-in-europees-parlement.↩︎