[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

De kernwapentaak van de F-35

Schriftelijke vragen

Nummer: 2024D23402, datum: 2024-06-06, bijgewerkt: 2024-06-27 14:44, versie: 2

Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (kv-tk-2024Z09902).

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2024Z09902:

Preview document (🔗 origineel)

Tweede Kamer der Staten-Generaal 2
Vergaderjaar 2023-2024 Vragen gesteld door de leden der Kamer

2024Z09902

Vragen van het lid Dobbe (SP) aan de Ministers van Defensie en van Buitenlandse Zaken over de kernwapentaak van de F-35 (ingezonden 6 juni 2024).

Vraag 1

Kunt u aangeven, nu de F-35 de kernwapentaak van de F-16 heeft overgenomen, of er kernwapens in Nederland liggen?1

Vraag 2

Heeft de F-35 de kernwapentaak volledig van de F-16 overgenomen?

Vraag 3

Klopt het dat de F-35 enkel gecertificeerd is de nieuwe Amerikaanse B61–12 kernbom te dragen, en dus niet de oudere types die in Europa liggen of lagen?2

Vraag 4

Is de B61–12 inmiddels aanwezig in Nederland? Wanneer is of wordt deze overgebracht?

Vraag 5

Waarom is de Kamer hier (nog) niet over geïnformeerd? Wanneer en hoe wordt de Kamer hierover geïnformeerd?

Vraag 6

Herinnert u zich de aangenomen motie Van Dijk over de komst van nieuwe Amerikaanse kernwapens naar Nederland, die uitspreekt dat over een dergelijk ingrijpend besluit zo veel mogelijk transparantie moet bestaan, en de regering verzoekt de Kamer te informeren over de stand van zaken over de modernisering van kernwapens in Nederland (Kamerstuk 36 200 V, nr. 30)? Deelt u de mening dat deze motie niet voldoende is uitgevoerd? Bent u alsnog bereid transparant te zijn?

Vraag 7

Deelt u de zorgen van vredesorganisatie PAX dat de komst van de B61–12 ten minste op gespannen voet staat met het Non-proliferatieverdrag (NPV), onder andere vanwege de nieuwe capaciteiten van deze bom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Kunt u aangeven hoe de bij het NPV aangesloten landen op dit moment denken over het zogeheten nuclear sharing beleid van de NAVO? Steunt een meerderheid dergelijk beleid waarbij kernwapenstaten hun kernwapens in niet-kernwapenstaten plaatsen? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 9

Kunt u toelichten waarom op de website van het Ministerie van Defensie staat: «Met de transitie [van de kernwapentaak naar de F-35] herbevestigt Nederland het langdurig commitment aan de bondgenootschappelijke nucleaire afschrikking»?3 Hoe is dit «langdurig commitment» te rijmen met de verplichting tot ontwapening in het NPV, artikel 6?4

  1. Het Ministerie van Defensie, 30 mei 2024, «F-35 neemt Nederlandse kernwapentaak binnen de NAVO over van F-16», (https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2024/05/30/f-35-neemt-nederlandse-kernwapentaak-binnen-de-navo-over-van-f-16)↩︎

  2. Breaking Defense, 8 maart 2024, «EXCLUSIVE: F-35A officially certified to carry nuclear bomb», (https://breakingdefense.com/2024/03/exclusive-f-35a-officially-certified-to-carry-nuclear-bomb/)↩︎

  3. Het Ministerie van Defensie, 30 mei 2024, «F-35 neemt Nederlandse kernwapentaak binnen de NAVO over van F-16», (https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2024/05/30/f-35-neemt-nederlandse-kernwapentaak-binnen-de-navo-over-van-f-16)↩︎

  4. Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens, (https://wetten.overheid.nl/BWBV0004367/1975-05-02#Verdrag_2)↩︎