Uitstel beantwoording vragen van het lid Flach over het intrekken van vergunningen bij onderbezetting van stallen
Mededeling (uitstel antwoord)
Nummer: 2024D27696, datum: 2024-06-28, bijgewerkt: 2024-09-24 09:31, versie: 3
Directe link naar document (.pdf), link naar pagina op de Tweede Kamer site, officiële HTML versie (ah-tk-20232024-2111).
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: P. Adema, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Onderdeel van zaak 2024Z10464:
- Gericht aan: P. Adema, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
- Gericht aan: H.M. de Jonge, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Indiener: A.J. Flach, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2 |
| Vergaderjaar 2023-2024 | Aanhangsel van de Handelingen |
| Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden |
2111
Vragen van het lid Flach (SGP) aan de Ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het intrekken van vergunningen bij onderbezetting van stallen (ingezonden 13 juni 2024).
Mededeling van Minister Adema (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen 28 juni 2024).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Jurist: werk een de winkel voor gemeentes na uitspraak RvS over onderbezetting stal»1 en de onderliggende uitspraak van de Raad van State (ECLI:NL:RVS:2024:2142)?
Vraag 2
Hoe waardeert u de genoemde risico’s voor veehouderijbedrijven die te maken hebben met een fluctuerende stalbezetting dan wel (tijdelijke) onderbezetting in verband met deelname aan bijvoorbeeld het Beter Leven keurmerk?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de genoemde risico’s extra relevant zijn nu in de Omgevingswet geen sprake is van een termijn van drie jaar zoals onder de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht maar van een termijn van een jaar waarna vergunningen (gedeeltelijk) kunnen worden ingetrokken?
Vraag 4
Ziet u het risico dat ondernemers ervoor kiezen binnen de termijn van een of drie jaar hun stal tijdelijk vol te zetten om maar geen vergunningsruimte te verliezen, terwijl dat onnodige extra emissies oplevert en het de gewenste deelname aan een dierenwelzijnskeurmerk minder aantrekkelijk maakt?
Vraag 5
Bent u bereid samen met gemeenten te bezien hoe deze risico’s beperkt kunnen worden?
Vraag 6
Bent u bereid de regelgeving zo aan te passen dat veehouderijbedrijven kunnen kiezen voor onderbezetting als onderdeel van een normale bedrijfsvoering zonder het risico te lopen vergunningsruimte te verliezen?
Mededeling
De vragen van het lid Flach (SGP) over het intrekken van vergunningen bij onderbezetting van stallen (kenmerk 2024Z10464) kunnen niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord, omdat de benodigde (interdepartementale) afstemming meer tijd kost. Ik zal de Kamer zo spoedig mogelijk de antwoorden op de vragen doen toekomen.
Boerderij.nl, 30 mei 2024, «Jurist: werk een de winkel voor gemeentes na uitspraak RvS over onderbezetting stal», https://www.boerderij.nl/jurist-werk-aan-de-winkel-voor-gemeentes-na-uitspraak-rvs-over-onderbezetting-stal↩︎