Tweeminutendebat Zeden en (on)veiligheid van vrouwen (CD 16/10) (ongecorrigeerd)
Stenogram
Nummer: 2024D40456, datum: 2024-10-23, bijgewerkt: 2024-10-24 09:44, versie: 1
Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Onderdeel van activiteiten:- 2024-10-23 10:40: Tweeminutendebat Zeden en (on)veiligheid van vrouwen (CD 16/10) (Plenair debat (tweeminutendebat)), TK
Preview document (🔗 origineel)
Zeden en (on)veiligheid van vrouwen
Zeden en (on)veiligheid van vrouwen
Aan de orde is het tweeminutendebat Zeden en (on)veiligheid van
vrouwen (CD d.d. 16/10).
De voorzitter:
Ik stel voor dat wij gaan beginnen met het tweeminutendebat Zeden en
(on)veiligheid van vrouwen. Dat kan met dezelfde staatssecretaris. Dat
is heel fijn. Dan is het woord aan mevrouw Van der Werf van de fractie
van D66. Gaat uw gang.
Mevrouw Van der Werf (D66):
Dank u wel, voorzitter. Bijna twee jaar geleden heb ik in deze Kamer
voor het eerst een mondelinge vraag gesteld over femicide. Het probleem
was toen nog vrij onbekend. Daarna organiseerden we een
rondetafelgesprek, waarbij ook de heftige verhalen van de nabestaanden
het parlement bereikten. Er zijn commissiedebatten geweest, er zijn
voorstellen ingediend en er ligt een plan van aanpak klaar. De
staatssecretaris heeft zich de afgelopen week buitengewoon constructief
opgesteld. Ik, en met mij vele nabestaanden, zijn haar daar zeer
dankbaar voor. Maar het heeft lang geduurd en we zijn er nog niet.
Daarom dien ik vandaag twee moties in.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de eerste herkenning van de zogenoemde rode vlaggen door
de politie of zorgprofessionals cruciaal is om femicide te
voorkomen;
constaterende dat er steeds meer bekend is over welke rode vlaggen tot
vrouwenmoord kunnen leiden, maar dat de eerste hulpverlener ter plekke
niet altijd voldoende kennis heeft om de juiste inschatting daarvan te
maken of in reactie daarop adequaat op te treden;
verzoekt de regering tot een uitgewerkt plan te komen met professionals
hoe het herkennen van rode vlaggen bij femicide en effectief handelen
daarop beter terechtkomt in de opleiding van relevante beroepen zoals
politieagenten, maatschappelijk werkers, pedagogen, psychologen en
professionals met een poortwachtersfunctie zoals huisartsen,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Van der Werf.
Zij krijgt nr. 889 (29279).
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het centraal samenbrengen van meldingen en kennis over
rode vlaggen cruciaal is voor snel en adequaat ingrijpen om femicide te
voorkomen;
constaterende dat uit onderzoek blijkt dat maar een deel van de
slachtoffers wordt bereikt met bestaande meldpunten en omstanders
worstelen met de signalen die zij opvangen;
overwegende dat al geruime tijd is gesproken over varianten, maar die
nog niet van de grond zijn gekomen;
overwegende dat professionals voldoende kennis nodig hebben om goed door
te kunnen vragen en te kunnen bepalen wanneer ingrijpen nodig is;
overwegende dat er goede ervaringen zijn met het Landelijk Expertise
Centrum Eergerelateerd Geweld bij de politie;
verzoekt de regering om expertise op het terrein van femicide landelijk
samen te brengen ter ondersteuning van een laagdrempelige 24/7-hulplijn,
waar signalen van rode vlaggen voor femicide sneller en beter worden
opgepakt,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Werf en Becker.
Zij krijgt nr. 890 (29279).
Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan de heer Van Nispen van de SP.
De heer Van Nispen (SP):
Dank u wel, voorzitter.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er de komende jaren fors zal worden bezuinigd op het
Gemeentefonds;
overwegende dat dit ook gevolgen zal hebben voor de maatschappelijke
opvang, en specifieker de vrouwenopvang, als onderdeel van het
takenpakket van de gemeente;
verzoekt de regering om in overleg met de VNG te onderzoeken wat de
gevolgen zijn van de verlaging van de budgetten voor de gemeentes voor
de vrouwenopvang, en de Kamer hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Van Nispen, Mutluer en Van der
Werf.
Zij krijgt nr. 891 (29279).
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat met deepfakepornovideo's op het internet de
integriteit van mensen ernstig wordt geschonden;
overwegende dat een laagdrempelige voorziening bij ernstige
privacyschendingen noodzakelijk is en hier al eerder een motie over is
aangenomen (34602, nr. 3);
verzoekt de regering om in overleg met de politie, Slachtofferhulp, de
AP en de ATKM aan de slag te gaan met het bewerkstelligen van één
duidelijk loket waar mensen die slachtoffer zijn van ernstige
privacyschendingen op het internet terechtkunnen en waar gewerkt kan
worden aan opsporing, het verwijderen van de beelden en het bieden van
hulp aan slachtoffers die dat wensen, en voor het einde van het jaar de
Kamer hierover te rapporteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Van Nispen, Mutluer en
Michon-Derkzen.
Zij krijgt nr. 892 (29279).
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de handhaving van contactverboden die worden opgelegd
bij stalking moet verbeteren;
verzoekt de regering:
ervoor te zorgen dat slachtoffers standaard een bewijs meekrijgen van een contactverbod;
ervoor te zorgen dat daarbij steeds duidelijk wordt gemaakt waar en hoe de schending van een contactverbod kan worden gemeld;
ervoor te zorgen dat bij een melding bij de politie uit een centraal systeem direct blijkt dat er een contactverbod is;
ervoor te zorgen dat schendingen van contactverboden altijd beoordeeld worden zodat dit consequenties kan hebben;
te bezien of vaker ook van elektronische monitoring gebruik kan worden gemaakt bij het handhaven van locatieverboden,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Van Nispen en Mutluer.
Zij krijgt nr. 893 (29279).
Dank u wel. Dan gaan we naar mevrouw Bruyning van Nieuw Sociaal Contract.
Mevrouw Bruyning (NSC):
Dank, voorzitter. Het is van groot belang dat we inzetten op het
oprichten van een expertisecentrum of meldpunt gespecialiseerd in
georganiseerd en gewelddadig kindermisbruik. Dit centrum zal niet alleen
een veilige haven bieden aan slachtoffers om hun verhaal te doen, maar
zal ook een platform zijn om daadkrachtig op te treden tegen daders. Het
is essentieel dat slachtoffers en hun nabestaanden een plek hebben waar
ze gehoord worden, waar gerechtigheid mogelijk is en waar preventie
vooropstaat.
Voorzitter. Ik wil via u mijn diepe waardering uitspreken voor de
staatssecretaris voor het leiderschap en de inzet bij haar voornemen om
een wetsvoorstel voor de aanpak van psychisch geweld tot stand te laten
komen. Ook voor mijn oud-collega's en collega's die zich hier al heel
lang mee bezig houden, wil ik mijn waardering uitspreken. Onze
gezamenlijke visie en toewijding geven ons hoop voor de toekomst. De
manier waarop er is samengewerkt overstijgt politieke grenzen en
herstelt het vertrouwen in de politiek. Het laat zien dat verandering
mogelijk is wanneer we ons verenigen voor een hoger doel. Dit initiatief
doorbreekt de oude manier van politiek bedrijven. Het toont
daadwerkelijk betrokkenheid bij de noden van de burgers en geeft ons een
stip op de horizon, een maatschappij waarin iedereen zich veilig kan
voelen. Terwijl dit voor de politiek misschien een kleine stap lijkt, of
niet, betekent het een wereld van verschil voor de slachtoffers, de
nabestaanden en de vrouwen die iedere dag met deze problemen te maken
hebben. Laat ons vandaag besluiten om uit te stijgen boven onze
verschillen en samen te werken aan een veiligere en rechtvaardigere
samenleving voor iedereen.
Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan mevrouw Becker van de
fractie van de VVD. Nee, excuus, ik kijk verkeerd op mijn blaadje. En ik
zag de heer Krul al spontaan opstaan, dus ik geef toch echt het woord
aan de heer Krul van het CDA. Gaat uw gang.
De heer Krul (CDA):
En dan nu een motie indienen die mevrouw Becker ook wilde indienen. Dat
zou mooi zijn. Nee hoor.
Ik heb één motie, voorzitter.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat sinds 1 juli 2024 straatintimidatie strafbaar is
gesteld en de eerste veroordelingen daarvan een feit zijn;
constaterende dat de strafrechtketen al meerdere jaren te maken heeft
met capaciteitstekorten en te lange doorlooptijden van zedenzaken,
waardoor het vaak niet lukt om binnen zes maanden een melding op te
pakken;
overwegende dat te lange doorlooptijden ervoor kunnen zorgen dat
slachtoffers van zedenmisdrijven worden afgeschrikt om aangifte te doen
omdat ze denken dat de zaak toch niet wordt opgepakt;
overwegende dat lange doorlooptijden ook ertoe kunnen leiden dat
slachtoffers het trauma steeds opnieuw beleven en het gevoel krijgen dat
ze niet serieus worden genomen;
verzoekt de regering om met een plan van aanpak te komen om de
capaciteitstekorten bij de zedenrecherche structureel aan te pakken,
bijvoorbeeld met de inzet van zijinstromers en extra
wervingscampagnes,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Krul.
Zij krijgt nr. 894 (29279).
Dank u wel. Dan is nu echt het woord aan mevrouw Becker van de fractie van de VVD.
Mevrouw Becker (VVD):
Dank u wel, voorzitter. Ik heb begrepen dat het vandaag uw eerste
voorzitterschap in deze plenaire zaal is. Dat kleine foutje is u dus
vergeven. Als we allemaal maar aan bod komen.
De voorzitter:
Dat lossen we intern wel op.
Mevrouw Becker (VVD):
Voorzitter. Van je eigen man niet meer met je familie of vrienden mogen
praten. Bang zijn voor klappen als je later thuis bent dan afgesproken.
Iedere dag over je schouder kijken als je het lef hebt gehad om dan
eindelijk toch je relatie te beëindigen. Voor te veel vrouwen is het
dagelijkse realiteit. De VVD wil er alles aan doen om ervoor te zorgen
dat vrouwen en kinderen in dit land veilig kunnen zijn, dat mannen hun
vrouw niet zien als hun bezit, dat een hele familie niet besluit dat die
vrouw de eer van de familie draagt en er geweld gebruikt mag worden als
zij in hun ogen iets verkeerd doet. Dat zijn we ook verplicht aan alle
nabestaanden die we allemaal hebben gesproken. Ook vandaag luisteren die
weer mee, in de hoop dat wij de slachtoffers van de toekomst proberen te
voorkomen.
Een belangrijke stap waar VVD en D66 maar ook veel andere partijen in
het debat voor pleitten, is het sneller serieus nemen van rode vlaggen
voor femicide, voor vrouwenmoord. Wij vroegen een laagdrempelig hulppunt
en dienen daar vandaag ook samen een motie over in.
Ook vroegen we om het strafbaar stellen van psychisch geweld. Dat dat nu
gaat gebeuren, is echt een mijlpaal.
Tot slot stelden wij vele vragen. Die gingen over stalking, de omgang
met kinderen na partnerdoding, daderprofielen voor straatintimidatie,
vrouwenhaat, eergerelateerd geweld. We zijn er namelijk nog lang niet
als het om dit onderwerp gaat. We krijgen nog schriftelijk de antwoorden
op de vragen die we gesteld hebben. Dan zullen wij in een volgend debat
mogelijk weer met nieuwe voorstellen komen. De VVD rust namelijk niet
tot alle vrouwen en kinderen in dit land veilig en vrij kunnen
zijn.
Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan is het woord aan mevrouw Wijen-Nass van de fractie van
BBB. Gaat uw gang.
Mevrouw Wijen-Nass (BBB):
Dank u wel, meneer de voorzitter. Als vrouw vermoord worden door je
eigen broers omdat je te westers bent. Verstoten worden door je eigen
familie omdat je in hun ogen iets verkeerd doet. Voor mijn fractie is
het onacceptabel dat vrouwen psychisch en of fysiek mishandeld worden
omdat zij de familie-eer zouden aantasten. In het commissiedebat van
vorige week heb ik ook aandacht gevraagd voor die familie-eer en de
eerwraak die daaruit voortvloeit. We zijn heel blij om te horen dat de
staatssecretaris deze problemen heel serieus neemt en dat ze aan de slag
gaat met het strafbaar stellen van psychisch geweld. Voor BBB kan dit
niet snel genoeg. Ik roep de staatssecretaris dan ook op om zo snel
mogelijk met het voorstel naar de Kamer te komen.
Dank u wel, voorzitter.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan gaan we naar de laatste spreker van dit debat van de
zijde van de Kamer. Dat is mevrouw Mutluer van GroenLinks-Partij van de
Arbeid.
Mevrouw Mutluer (GroenLinks-PvdA):
Dank, voorzitter. We moeten alles op alles zetten om femicide te
voorkomen. Ik zie een Kamer die daar heel erg achter staat en alles
eraan doet om dat voor elkaar te krijgen. We hebben een medestander,
namelijk de bewindspersoon, die recent heeft gezegd dat we psychisch
geweld strafbaar gaan stellen; complimenten daarvoor.
Desondanks heb ik toch een paar moties. Ten eerste.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat investeren in preventie, ondersteuning en veilige opvang
essentieel is om intieme terreur en femicide te voorkomen;
constaterende dat Veilig Thuis en vrouwenopvangen een cruciale rol
spelen in het vroegtijdig signaleren en voorkomen hiervan, maar te
kampen hebben met onderbezetting en beperkte middelen;
constaterende dat opvangplekken momenteel zo vol zitten dat vrouwen
noodgedwongen in hotels en vakantieparken moeten verblijven;
verzoekt de regering in beeld te brengen welke structurele verbeteringen
en uitbreidingen noodzakelijk zijn bij Veilig Thuis en
vrouwenopvangplekken om een veilige en toegankelijke omgeving voor alle
slachtoffers van intieme terreur en dreigende femicide te waarborgen, en
de Kamer hier uiterlijk in het voorjaar van 2025 over te
informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Mutluer.
Zij krijgt nr. 895 (29279).
Mevrouw Mutluer (GroenLinks-PvdA):
Ook over stalking heb ik een motie.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de huidige pilot met een slachtofferdevice, waarbij de
reclassering een seintje krijgt wanneer een stalker in de buurt komt van
een slachtoffer met een locatieverbod, effectief blijkt te zijn;
verzoekt de regering om het slachtofferdevice op basis van de evaluatie
van de pilot landelijk uit te rollen en standaard te maken bij
stalkingzaken,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Mutluer.
Zij krijgt nr. 896 (29279).
Mevrouw Mutluer (GroenLinks-PvdA):
En ik heb een motie over zeden.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het aantal geregistreerde incidenten met minderjarige
slachtoffers van zedendelicten is gestegen;
overwegende dat de huidige regelgeving onvoldoende mogelijkheden biedt
voor langdurige monitoring en begeleiding van minderjarige
zedendelinquenten, terwijl dit essentieel is om recidive te
voorkomen;
verzoekt de regering om de regelgeving te verruimen zodat minderjarige
zedendelinquenten eventueel langdurig gevolgd kunnen worden, met
inbegrip van:
verlenging van toezichttermijnen door de reclassering of Jeugdzorg;
de mogelijkheid om gedragsbeïnvloedende maatregelen, zoals therapie, locatieverboden en elektronische monitoring, in te zetten;
versterking van de samenwerking tussen instanties voor effectieve monitoring en begeleiding,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Mutluer.
Zij krijgt nr. 897 (29279).
Mevrouw Mutluer (GroenLinks-PvdA):
Door het indienen van deze motie ben ik vier minuten over mijn tijd
heen, voorzitter. Dank voor de coulance.
De voorzitter:
Dank u wel. Ik schors tot 11.25 uur. Ik kijk naar de staatssecretaris: u
heeft een ruime vijf minuten om de appreciatie van de moties voor te
bereiden. Daarna volgt de appreciatie.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.
De voorzitter:
Aan de orde is de beantwoording aan de zijde van het kabinet.
Ik geef graag het woord aan de staatssecretaris van Justitie en
Veiligheid voor de appreciatie van de moties. Gaat uw gang.
Staatssecretaris Coenradie:
Dank, voorzitter. Wederom dank voor de moties, die ook vandaag weer
worden ingediend. Dit is ook een kleine terugblik op het commissiedebat
van vorige week: wat een ontzettend fijn en constructief commissiedebat
was dat, mede dankzij de vaste Kamercommissie. Ik ben dan ook erg
verheugd dat ik vandaag met de beoordeling van deze moties aan de slag
kan.
Dank ook voor de complimenten die aan mij zijn gegeven. Heel waardevol.
Het geeft mij een enorme boost — die had ik al — en een enorme drive om
dit onderwerp heel hoog op de politieke agenda van mij en van ons
allemaal te hebben. Dit geeft een enorme boost om verder te gaan.
Goed. Dan ga ik naar de moties die zijn ingediend.
Allereerst ga ik in op de motie van mevrouw Van der Werf van D66, mede
ingediend door mevrouw Becker van de VVD. Deze motie krijgt oordeel
Kamer, maar ik wil hierbij wel nog graag iets toelichten. Door de
staatssecretaris Langdurige en Maatschappelijke Zorg …
De voorzitter:
Ik ga u kort onderbreken, want er zijn twee moties-Van der Werf.
Staatssecretaris Coenradie:
O, neem me niet kwalijk. Volgens mij heb ik de volgorde van indienen
gehanteerd, maar het gaat om de motie waarin de regering wordt verzocht
om met een uitgewerkt plan te komen.
De voorzitter:
Dat is de motie op stuk nr. 889. Mevrouw Becker staat daar niet
onder.
Staatssecretaris Coenradie:
O, neem me niet kwalijk.
De voorzitter:
Er was wat verwarring, ook aan onze zijde.
Staatssecretaris Coenradie:
Dan snap ik de vraag helemaal.
De voorzitter:
De motie op stuk nr. 889 van Van der Werf.
Staatssecretaris Coenradie:
Precies. Deze motie krijgt oordeel Kamer. Door de staatssecretaris
Langdurige en Maatschappelijke Zorg wordt een opdracht uitgezet in het
kader van het plan van aanpak Stop femicide! om het komende jaar tot en
met eind 2025 tot een strategie te komen voor de versterking van de
kennis van professionals over de rode vlaggen van femicide, waaronder
intieme terreur. Bestaande en nieuwe inzichten over de aanpak van
intieme terreur zullen hierin worden meegenomen.
De voorzitter:
Helder. Motie-Van der Werf op stuk nr. 889: oordeel Kamer.
Dan de motie-Van der Werf/Becker op stuk nr. 890.
Staatssecretaris Coenradie:
Ja, precies. Deze motie krijgt ook oordeel Kamer. Ik kan deze motie
oordeel Kamer geven als de indieners het kabinet de ruimte geven om te
bepalen hoe de expertise rondom femicide wordt samengebracht en om het
zorgen voor laagdrempelige hulp samen met gemeenten en Veilig Thuis op
te pakken. We moeten dat echt in goede samenspraak met gemeenten, Veilig
Thuis en andere betrokken organisaties doen, zodat het kabinet met hen
tot een uitgewerkt plan kan komen.
De voorzitter:
Ik zie instemmend geknik. Dan krijgt de motie op stuk nr. 890 bij dezen
oordeel Kamer. Mevrouw Van der Werf nog?
Mevrouw Van der Werf (D66):
Voorzitter, u pakt snel door. Ik vind het belangrijk om nog even te
zeggen dat ook de indieners de motie zo voor zich zien. Er is gewoon
heel veel expertise bij bestaande instanties. Die kunnen we
samenbrengen.
De voorzitter:
Helder. De motie op stuk nr. 890: oordeel Kamer.
Staatssecretaris Coenradie:
Overigens wil ik daar nog een kleine toevoeging aan doen, want "we gaan
ermee aan de slag" klinkt toch altijd nog een beetje vrijblijvend. Maar
"we" — en dan heb ik het ook weer even over de staatssecretaris, naar
wie ik net ook verwees, en ik — kunnen in februari 2025 met een eerste
plan komen. En uiteraard, als daar eerder gelegenheid toe is, dan zal ik
de Kamer daarover ook informeren.
De voorzitter:
Echt een kort technisch verzoek.
Mevrouw Becker (VVD):
Ja, voorzitter, naar aanleiding daarvan. In het debat had de
staatssecretaris een brief toegezegd vóór de begroting van Justitie en
Veiligheid. Nu geeft zij aan: ik kom in februari met een plan. Kunnen
wij wel alvast die brief die zij toen heeft toegezegd ontvangen, en dan
een stand van zaken krijgen, dus van waar ze tot dan toe staat?
Staatssecretaris Coenradie:
De toezegging uit het commissiedebat blijft gewoon bestaan, ja.
De voorzitter:
Instemmend geknik.
Staatssecretaris Coenradie:
Ja, absoluut.
De voorzitter:
We gaan naar motie drie.
Staatssecretaris Coenradie:
Ja, de motie van de heer Van Nispen van de SP. Ook oordeel Kamer. Moet
ik nog even aangeven om welke motie het gaat? Dit is de motie op stuk
nr. 891. In het regeerprogramma is aangegeven dat de specifieke
uitkeringen in beginsel worden overgeheveld naar het Gemeentefonds en
dat deze overheveling samengaat met de budgetkorting van 10%. Het
voortzetten van bestaande specifieke uitkeringen of het toekennen van
nieuwe specifieke uitkeringen is slechts mogelijk op basis van een
kabinetsbesluit. Het kabinet werkt momenteel aan een afwegingskader dat
voor iedere specifieke uitkering wordt doorgelopen, om te komen tot
besluitvorming over de definitieve lijst omzetten naar specifieke
uitkeringen — nou, een hele gekke zin, dit. Hierbij wordt in ieder geval
gekeken naar wat de consequenties zijn van de omzetting van een
specifieke uitkering in een fondsuitkering. Deze exercitie vindt in
samenwerking met de VNG plaats en geldt voor alle specifieke uitkeringen
die doorlopen in 2026, dus ook de specialistische functies, de aanpak
huiselijk geweld en kindermishandeling.
De voorzitter:
Dank. U heeft al oordeel Kamer gegeven? Meneer Van Nispen, voor nog een
korte volgende vraag?
De heer Van Nispen (SP):
Ja. "Oordeel Kamer". Je moet dan eigenlijk je mond houden, hè? Maar ik
bedoel, we moeten ook eerlijk zijn. Het gaat ook wel over de
bezuinigingen op het Gemeentefonds. Ik vind het belangrijk om dat te
zeggen. Zeker ook die specifieke uitkeringen, maar er zijn meer
bezuinigingen op het Gemeentefonds, en ik vind het heel plezierig — en
hoop dat dat niet het oordeel verandert — dat de staatssecretaris zegt
dat we dit wel in de gaten moeten houden. Dat is eigenlijk alles wat er
staat.
Staatssecretaris Coenradie:
Jazeker, absoluut.
De voorzitter:
De motie op stuk nr. 891: oordeel Kamer. We gaan naar de vierde motie,
die op stuk nr. 892.
Staatssecretaris Coenradie:
Ja, ook van de heer Van Nispen van de SP. Ik ontraad 'm. Aan het verzoek
in de motie om één centraal loket in te richten is al voor een
belangrijk deel voldaan met het aanmerken van Helpwanted als
laagdrempelige meldvoorziening. Helpwanted biedt zelf hulp aan
slachtoffers, waaronder het verwijderen van onrechtmatige en strafbare
content, of het draagt het over aan de politie of specialistische hulp.
Helpwanted fungeert hierin als voorportaal voor slachtoffers. We zijn
momenteel aan het bezien hoe de verwerking van een hulpvraag
geoptimaliseerd kan worden binnen Helpwanted.
De voorzitter:
Helder. De motie op stuk nr. 892: ontraden.
Staatssecretaris Coenradie:
Dan de motie op stuk nr. 893, ook van de heer Van Nispen van de SP:
oordeel Kamer. Deze motie is conform de bestaande werkwijze. Dus oordeel
Kamer.
De voorzitter:
Helder. De motie op stuk nr. 893: oordeel Kamer.
Staatssecretaris Coenradie:
Dan de motie van de heer Krul van het CDA, die op stuk nr. 894. Dat is
één motie. Ontraden. De afgelopen jaren is al ingezet op
capaciteitsuitbreiding van de zedenteams. Met de motie-Klaver is
structureel 15 miljoen euro vrijgemaakt voor de uitbreiding van de
formatie van de zedenpolitie, de opleiding van de zedenrechercheurs, de
forensische opsporing en forensisch medisch onderzoek. Daarmee zijn er
sinds 2020 110,3 fte's toegevoegd aan de opsporingscapaciteit en 3 fte's
aan de docentencapaciteit. Vanaf 2024 wordt de capaciteit van de
zedenteams verder uitgebreid met de aanvullende middelen voor de
uitvoering van de Wet seksuele misdrijven. Dat gaat om de motie-Hermans.
Hierdoor krijgt de politie er 40 fte's bij voor de aanpak van seksuele
misdrijven.
De voorzitter:
Helder. De motie op stuk nr. 894: ontraden. Een korte technische
vraag.
De heer Krul (CDA):
Een korte vraag, voorzitter. Ja, prima dat we fte's uitbreiden, maar
tegelijkertijd zien we gewoon tekorten die ervoor zorgen dat dat ook
impact heeft op de keten. De doorlooptijden zijn gewoon ontzettend lang.
Dus prima dat we op papier fte's bijschrijven, maar het is ontzettend
moeilijk om ook binnen die politieorganisatie daar mensen warm voor te
krijgen. En dat is eigenlijk wat de motie vraagt: ga nou eens kijken of
er meer gedaan kan worden om bijvoorbeeld zijinstromers aan te
trekken.
De voorzitter:
En uw vraag?
De heer Krul (CDA):
Nou ja, ik krijg een uitleg ... Op papier begrijp ik die, maar in de
praktijk lukt het invullen van die fte's niet, en dat is wat de motie
voorstelt. Dus ik denk dat het eigenlijk een soort aanmoediging is en
dat de staatssecretaris dat prima kan doen zonder dat er meer geld of
iets bij moet.
De voorzitter:
Dank. Dat was geen vraag, maar ...
Staatssecretaris Coenradie:
Nou ja, de politie doet al wat mogelijk is om vacatures in te vullen.
Laat ik helder daarover zijn, mocht er überhaupt twijfel over zijn. In
het volgende Halfjaarbericht politie informeert de minister van Justitie
en Veiligheid, overigens conform zijn toezegging, uw Kamer over de stand
van zaken van de werkvoorraad zedenzaken en over hoe dat aantal terug te
dringen is.
Dan kom ik bij de motie op stuk nr. 895 van mevrouw Mutluer van
GroenLinks-PvdA. Deze is oordeel Kamer. Deze motie ligt geheel op het
terrein van mijn collega-staatssecretaris van VWS, maar na overleg met
haar kan ik deze motie oordeel Kamer geven, als de indiener ermee kan
instemmen dat de Kamer hier niet eind 2024 over wordt geïnformeerd, maar
dat dit gecombineerd kan worden met de terugkoppeling over de motie-Van
der Werf/Becker over het samenbrengen van de expertise over femicide.
Het voorstel zou zijn: februari 2025.
De voorzitter:
Helder. De motie op stuk nr. 895 krijgt oordeel Kamer. Een korte
toelichtende vraag?
Mevrouw Mutluer (GroenLinks-PvdA):
Het liefst zouden wij bij de begroting voorstellen willen doen. Ik snap
dat het onder de portefeuille van VWS valt, maar ik hoop dat de
staatssecretaris met een soort stand van zaken kan komen, net zoals ze
net aan mevrouw Becker heeft toegezegd, als ze voor de begroting toch
met een brief komt naar aanleiding van de meldpunten en de motie die
daarover is ingediend. Kan dat?
Staatssecretaris Coenradie:
Het enige wat ik kan toezeggen, is dat ik, als ik meer informatie heb,
uiteraard bereid ben om die eerder te delen, maar ik wil ook tot goede
informatie komen. Zoals mevrouw Mutluer weet, is de begroting over een
paar weken. Dus wat ik kan delen, zal ik delen. Anders wordt het toch
februari 2025.
Dan heb ik een motie van mevrouw Mutluer, op stuk nr. 896, over het
landelijk uitrollen van het slachtofferdevice. Deze krijgt ook oordeel
Kamer, met twee kleine voorbehouden. Op dit moment hebben we een pilot,
die we continu aan het evalueren zijn. Die is heel kort uitgezet in
Rotterdam. We gaan die nu in een paar andere regio's uitzetten, ook
behoudens of we daar de middelen voor hebben. Maar de intentie — daarom
ook oordeel Kamer — is echt om het slachtofferdevice landelijk uit te
rollen, zeker gezien het gegeven dat dit op dit moment positieve
ervaringen oplevert.
De voorzitter:
De motie op stuk nr. 896 krijgt oordeel Kamer.
Staatssecretaris Coenradie:
Dan de motie op stuk nr. 897 van mevrouw Mutluer over het verruimen van
de regelgeving zodat minderjarige zedendelinquenten langdurig gevolgd
kunnen worden. Deze motie wordt ontraden. Ik verwijs hierbij graag naar
de Verzamelbrief justitiële jeugd van 4 maart dit jaar van mijn
ambtsvoorganger, de minister voor Rechtsbescherming. In die brief is
uitvoerig ingegaan op een vergelijkbare motie van mevrouw Mutluer. Onder
meer is in deze brief toegelicht dat verlenging van toezicht niet
bijdraagt aan de verdere daling van recidive. Het verruimen van
regelgeving heeft dus geen toegevoegde waarde.
Volgens mij heb ik ze dan gehad.
De voorzitter:
Dank. Dat waren de moties. Ik dank de staatssecretaris voor haar
beantwoording.
De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter:
We gaan over deze moties stemmen op dinsdag 5 november. Ik schors de
vergadering voor enkele ogenblikken en dan gaan we verder met de
begroting van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.