De titeltekst van bevinding 2 wijzigen in: ‘Tegelijkertijd motiveert de Douane niet altijd voldoende in de verificatiefase* en in de uiteindelijke beslissing’.

Met voetnoot *: De verificatiefase is de fase van de start van een controle van een aangifte tot en met het innemen van een douanestandpunt.

Aan inleidende zin voor bevinding 1 ‘De bevindingen hebben met name betrekking op de voornemenfase.’ de volgende voetnoot toegevoegd: De voornemenfase bevat ook de verificatiefase. Dit is de fase van de start van een controle van een aangifte tot en met het innemen van een douanestandpunt.

Titel van bevinding 2 aangepast in: Tegelijkertijd heeft de Douane niet altijd aandacht voor rechtsbescherming.

Onder bevinding 2 in de eerste alinea de voorlaatste zin te wijzigen in:

‘Ook stellen we vast dat de Douane in de uiteindelijke beslissing meestal niet geheel duidelijk maakt hoe zij aankijkt tegen de argumenten en bewijsstukken die de ondernemer in de voornemenfase naar voren heeft gebracht en waarom ingebrachte argumenten of bewijsstukken niet voldoende zijn.’

De laatste zin van deze alinea kan daarmee vervallen.

Vanuit het uitgangspunt dat rechtsbescherming zo vroeg mogelijk geboden moet worden zijn wij van mening dat de Douane op alle momenten duidelijk moet maken hoe zij aankijkt tegen argumenten en bewijsstukken die de ondernemer naar voren brengt, dus niet alleen in de uiteindelijke beslissing.

We nemen de suggestie zoals de Douane voorstelt niet over. Omdat er onduidelijkheid kan zijn over wat we onder uiteindelijke beslissing verstaan, vervangen we dat door (definitieve) navordering of naheffingsaanslag.

Ook hebben we in de volgende alinea toegevoegd dat we het van belang vinden dat de Douane zo vroeg mogelijk steeds duidelijk motiveert waarop zij haar beslissing baseert en hoe het standpunt en ingebrachte stukken van de ondernemer daarin zijn meegewogen.