[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [🧑mijn] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [woo/oo]←NIEUW! [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is opentk.nl?]

36945-VI verslag houdende een lijst van vragen inzake inzake de Slotwet 2025 van het Ministerie van Justitie en Veiligheid; de Slotwet 2024 van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (36945-VII); de Slotwet 2025 van het Ministerie van Economische Zaken (36945-XIII), voor zover het onderwerpen betreft die zien op digitalisering

Lijst van vragen

Nummer: 2026D25283, datum: 2026-05-27, bijgewerkt: 2026-06-01 16:40, versie: 2 (versie 1)

Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2026Z08576:

Onderdeel van activiteiten:

Preview document (🔗 origineel)

Verslag houdende een Lijst van vragen

De vaste commissie voor Digitale Zaken heeft een aantal vragen voorgelegd aan de bewindspersonen van Justitie en Veiligheid, Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties, en Economische Zaken over de brieven van 21 mei 2025 inzake de Slotwet 2025 van het Ministerie van Justitie en Veiligheid (36945-VI); de Slotwet 2024 van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (36945-VII); de Slotwet 2025 van het Ministerie van Economische Zaken (36945-XIII), voor zover het onderwerpen betreft die zien op digitalisering.

De voorzitter van de commissie,

Dekker

Adjunct-griffier van de commissie,

Muller

Vragen inzake Slotwet Ministerie van Justitie en Veiligheid 2025 (36945-VI)

Nr Vraag
1 Kunt u toelichten welk deel van de ophoging van €11,3 mln voor het Openbaar Ministerie samenhangt met versterking van de informatievoorziening? [Kamerstuk 36945-VI 36945-VI-4, Memorie van toelichting, artikel 33]
2 Bij het Openbaar Ministerie zijn de verplichtingen opgehoogd met €41,6 mln door correctieboekingen na accountantscontrole, waarbij verplichtingen niet waren vastgelegd in de verplichtingenadministratie. Kunt u aangeven of hieronder ook ICT- of informatievoorzieningsverplichtingen vielen? [Kamerstuk 36945-VI 36945-VI-4, Memorie van toelichting, artikel 33]
3 Kunt u toelichten welke meerjarige opdracht tot en met 2027 is verstrekt voor de implementatie van de AI-verordening, inclusief opdrachtnemer, looptijd, doel, mijlpalen en de besteding van de €5 mln verplichtingen in 2025? [Kamerstuk, 36945-VI 36945-VI-4, Memorie van toelichting, artikel 34]
4 Waarom zijn de PNR-middelen in 2025 niet of niet volledig besteed, en welke activiteiten of systemen zijn daardoor vertraagd? [Kamerstuk, 36945-VI 36945-VI-4, Memorie van toelichting, artikel 36]
5 Kunt u voor de Justitiële ICT Organisatie toelichten waarom de totale baten €9,641 mln hoger zijn dan totaal geraamd, terwijl de totale lasten €1,749 mln lager zijn dan geraamd? [Kamerstuk 36945-VI 36945-VI-3, Voorstel van wet, agentschap Justitiële ICT Organisatie]
6 Kunt u toelichten waarom de kapitaalontvangsten bij de Justitiële ICT Organisatie €19,844 mln lager zijn en de kapitaaluitgaven €13,242 mln lager zijn dan begroot? [Kamerstuk 36945-VI 36945-VI-3, Voorstel van wet, agentschap Justitiële ICT Organisatie]
7 Kunt u voor het CJIB toelichten of de lagere totale baten van €29,898 mln en lagere totale lasten van €16,612 mln samenhangen met digitaliseringsprojecten, inningssystemen of andere ICT-voorzieningen? [Kamerstuk 36945-VI 36945-VI-3, Voorstel van wet, agentschap Centraal Justitieel Incassobureau]
8 Kunt u bij de hogere ontvangsten op VOG en naamwijzigingen aangeven of dit heeft geleid tot hogere ICT-belasting of aanpassingen in digitale aanvraagprocessen? [Kamerstuk 36945-VI 36945-VI-4, Memorie van toelichting, artikel 34]
9 Kunt u uitleggen wat de concrete mijlpalen zijn voor 2026 en 2027 die met dit budget moeten worden gerealiseerd aangezien de implementatie van de AI-verordening is gestart met een verplichting van €5 mln?

Vragen inzake Slotwet Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties 2025

(36945-VII)

Nr Vraag
10 Kunt u uitsplitsen welke subsidies en bijdragen op artikel 6 hebben geleid tot de overschrijding van het verplichtingenbudget met €7,2 mln, en welk deel daarvan direct samenhangt met digitalisering? [Kamerstuk 36945-VII 36945-VII-4 Memorie van toelichting, artikel 6]
11 Kunt u specificeren welke bijdragen aan ICTU in het kader van de Nederlandse Digitaliseringsstrategie (NDS) in 2025 hoger zijn toegekend dan eerder geraamd, uitgesplitst naar opdracht, programma en bedrag? [Kamerstuk 36945-VII 36945-VII-4 Memorie van toelichting, artikel 6]
12 Waarom was bij het verplichtingenbudget op artikel 6 eerder onvoldoende rekening gehouden met hogere ICTU-bijdragen voor de Nederlandse Digitaliseringsstrategie? [Kamerstuk 36945-VII 36945-VII-4 Memorie van toelichting, artikel 6]
13 Welke concrete activiteiten of producten binnen de Nederlandse Digitaliseringsstrategie zijn met de hogere ICTU-bijdragen gefinancierd? [Kamerstuk 36945-VII 36945-VII-4 Memorie van toelichting, artikel 6]
14 Kunt u aangeven welke verantwoordingen van Logius niet in 2025 zijn ontvangen, waardoor restantbetalingen niet in 2025 gerealiseerd konden worden? [Kamerstuk 36945-VII 36945-VII-4 Memorie van toelichting, artikel 6]
15 Kunt u verklaren waarom de uitgaven aan ICT op artikel 11 €12,7 mln lager zijn uitgevallen en de verplichtingen €11,6 mln lager zijn uitgevallen dan geraamd? [Kamerstuk 36945-VII 36945-VII-4 Memorie van toelichting, artikel 11]
16 Kunt u voor de Rijksdienst voor Identiteitsgegevens toelichten waarom de totale baten €10,178 mln lager en de totale lasten €9,838 mln lager zijn dan totaal geraamd, en welke digitale identiteitsdiensten hierdoor zijn geraakt? [Kamerstuk 36945-VII 36945-VII-3 Voorstel van wet, agentschap Rijksdienst voor identiteitsgegevens]
17 Kunt u voor SSC-ICT verklaren waarom de totale kapitaaluitgaven €248,497 mln lager zijn dan totaal geraamd en zelfs negatief zijn gerealiseerd? [Kamerstuk 36945-VII 36945-VII-3 Voorstel van wet, agentschap Shared Service Center-ICT]
18 Welke investeringen, vervangingen of ICT-projecten bij SSC-ICT zijn geraakt door de lagere kapitaaluitgaven en lagere kapitaalontvangsten? [Kamerstuk 36945-VII 36945-VII-3 Voorstel van wet, agentschap Shared Service Center-ICT]
19 Kunt u een volledig overzicht geven van de kosten die het afgelopen jaar zijn gemaakt ten behoeve van de Nederlandse Digitaliseringsstrategie? Hoeveel kosten zal u in het komende jaar naar verwachting maken?
20 Kunt u duidelijk uitleggen welke middelen aan ICTU zijn uitgekeerd, ten behoeve van de Nederlandse Digitaliseringsstrategie?
21 Welke verantwoordingen is Logius in 2025 niet nagekomen, en waarom niet?
22 Kunt u toelichten waarom de opdrachten voor de verbetering van de informatiehuishouding niet op tijd zijn uitgezet, terwijl dit een cruciaal onderdeel is van een transparante overheid?
23 Kunt u toelichten waarom het organisaties als Logius en de Rijksorganisatie voor Informatiehuishouding niet lukt om hun verantwoordingen en facturatie binnen het lopende begrotingsjaar af te ronden, en welke risico's brengt dit mee voor de continuïteit van de digitale dienstverlening?
23 Kunt u duidelijker uitleggen waarom de uitgaven en verplichtingen aan ICT lager zijn uitgevallen? Is dit in lijn met wat er ieder jaar wordt overgehouden? Worden de onderbestede middelen alsnog aan ICT uitgegeven?

Vragen inzake Slotwet Ministerie van Economische Zaken 2025 (36945-XIII)

Nr Vraag
24 Welke diensten, opdrachtgevers of projecten verklaren de hogere baten bij DICTU in 2025? [Kamerstuk 36945-XIII 36945-XIII-3, Voorstel van wet, agentschap, Dienst ICT Uitvoering]
25 Kunt u toelichten waarom DICTU een positief saldo van baten en lasten van €14,328 mln realiseert, terwijl bij de begroting een saldo van nul was geraamd? [Kamerstuk 36945-XIII 36945-XIII-3, Voorstel van wet, agentschap Dienst ICT Uitvoering]
26 Kunt u aangeven waarom de kapitaalontvangsten bij DICTU €9,975 mln lager zijn dan totaal geraamd en wat dit betekent voor ICT-investeringen of afschrijvingen? [Kamerstuk 36945-XIII 36945-XIII-3 Voorstel van wet, agentschap Dienst ICT Uitvoering]
26 Kunt u voor de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI) toelichten waarom de totale lasten €4,986 mln lager zijn dan totaal geraamd? [Kamerstuk 36945-XIII 36945-XIII-3 Voorstel van wet, agentschap Rijksinspectie Digitale Infrastructuur]
27 Kunt u uitleggen waarom doorbelastingen van ICT-kosten naar concernonderdelen als negatieve kosten zijn geboekt onder bijdrage aan SSO's, terwijl deze onder SSO DICTU geboekt hadden moeten worden? [Kamerstuk 36945-XIII 36945-XIII-4, Memorie van toelichting, artikel 40]
28 Welke correctiemaatregelen neemt het ministerie om te voorkomen dat ICT-doorbelastingen opnieuw op het verkeerde budgetonderdeel worden geboekt? [Kamerstuk 36945-XIII 36945-XIII-4, Memorie van toelichting, artikel 40]
29 Kunt u uitleggen wat de exacte oorzaak is van de vertraging bij de projecten Quantum Delta en Photon Delta, en in hoeverre dit de Nederlandse positie op het gebied van digitale soevereiniteit en hoogwaardige technologie in gevaar brengt?
30 Kunt u aangeven hoe de aanzienlijke boekingsfout van €18,7 mln. bij de doorbelasting van ICT-kosten heeft kunnen ontstaan, en welke maatregelen vervolgens zijn genomen om de transparantie van ICT-uitgaven binnen de rijksoverheid te verbeteren?

Overkoepelende / overige vragen die betrekking hebben op bovenstaande slotwetten

31 Wat zijn de kosten geweest om het nieuwe Staatssecretariaat voor Digitale Economie en Soevereiniteit in te richten? Kunt u inzicht bieden in hoe de politieke verantwoordelijkheid voor Digitale Zaken nu organisatorisch is ingericht?
32 Hoe voert u de motie-Six Dijkstra [Kamerstuk 26 643, nr. 1407] uit om de kosten van ICT-licenties structureel beter inzichtelijk te maken?