[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [πŸ§‘mijn] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [woo/oo]←NIEUW! [πŸ” uitgebreid zoeken] [wat is opentk.nl?]

Lijst van vragen, gesteld aan de regering, over het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 bij het Ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (Kamerstuk 36945-XXII-2)

Lijst van vragen

Nummer: 2026D25366, datum: 2026-05-27, bijgewerkt: 2026-06-02 14:34, versie: 2 (versie 1)

Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2026Z08467:

Onderdeel van activiteiten:

Preview document (πŸ”— origineel)


Lijst van vragen

De vaste commissie voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening heeft vragen voorgelegd aan de minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening over het Rapport van de Algemene Rekenkamer bij het jaarverslag over het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening 2025 (Kamerstuk 36945-XXII, nr. 2).

De voorzitter van de commissie,

Bromet

Adjunct-griffier van de commissie,

Beekmans

Nr Vraag
1 Deelt u de conclusie in het nieuwsbericht van de Algemene Rekenkamer dat de doelen die de minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening zich heeft gesteld voor de nieuwbouw ver afblijven van de praktijk?
2 Kan u, gelet op het rapport van de Algemene Rekenkamer over 'Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 bij het Ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening', pagina acht, waar staat dat voor het subartikel Woningbouw in 2025 € 731 miljoen was begroot maar daarvan slechts € 327 miljoen daadwerkelijk is uitgegeven, feitelijk uitsplitsen welk deel van dit verschil per regeling of instrument is doorgeschoven naar latere jaren, welk deel definitief niet tot besteding is gekomen en welke concrete knelpunten daarbij per post doorslaggevend waren?
3 Kan er nader worden ingegaan op het statement van de Algemene Rekenkamer dat zij nog steeds het risico zien dat de betaalbaarheid op lange termijn niet is gegarandeerd?
4 Kan toelichting worden gegeven op de uitspraak dat β€œhet aangeboden pakket voor flexwoningen complementair en volledig is en flexwoningen kwalitatief enorm zijn verbeterd”?
5 Hoe realistisch is het dat de voorrang voor statushouders op korte termijn kan worden afgeschaft, kijkende naar de huidige instroom van migranten?
6 Kan u onderbouwen waarop de nieuwe verwachting van jaarlijks 5.000 flexwoningen is gebaseerd, welke aannames daarbij zijn gehanteerd en hoe realistisch deze verwachting is gelet op locatie-, draagvlak- en
businesscaseproblemen?
7 Waar is de verwachting van 5.000 flexwoningen gemiddeld per jaar op gebaseerd? En hoe wordt voorkomen dat door de verschillende, bredere doelen waaraan beleid voor flexwoningen moet voldoen, het moeilijk wordt om te bepalen of beleid effectief is?