Preview document (🔗 origineel)

---

30 573 Migratiebeleid

19 637 Vreemdelingenbeleid

Nr. 240 Brief van de minister van Asiel en Migratie

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Den Haag, 1 juni 2026

Met deze brief wordt ingegaan op diverse aangenomen moties en gedane toezeggingen op het terrein van opvang en migratie.

Motie Van Zanten over de mogelijkheden onderzoeken tot een algehele tijdelijke stop op gezinshereniging¹

Op 27 mei 2025 heeft uw Kamer een motie aangenomen van het voormalig lid Van Zanten (BBB), waarin de regering wordt verzocht te onderzoeken of het mogelijk is een algehele tijdelijke stop op gezinshereniging in te voeren. In de motie wordt daarbij verwezen naar de strenge maatregelen die de lidstaten Oostenrijk en Duitsland hebben genomen op het gebied van gezinshereniging.

Oostenrijk zet bij het tijdelijk stopzetten van gezinshereniging in op artikel 72 van het Verdrag van de Werking van de EU (VWEU). Deze bepaling schrijft voor dat nationale wetgeving tijdelijk mag prevaleren boven EU-wetgeving als een lidstaat maatregelen moet nemen om de openbare orde op hun grondgebied of de binnenlandse veiligheid te verzekeren. Volgens jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie (HvJEU) verleent artikel 72 VWEU géén bevoegdheid voor de lidstaten om van Unierechtelijke bepalingen af te wijken enkel door zich te beroepen op hun verantwoordlijkheden met betrekking tot de handhaving van de openbare orde en binnenlandse veiligheid. De mogelijkheden om secundaire Uniewetgeving buiten toepassing te laten met een beroep op artikel 72 VWEU zijn beperkt en moeten volgens het HvJEU eng worden uitgelegd. Een lidstaat moet dan ook kunnen aantonen dat de Uniewetgever niet naar behoren rekening heeft gehouden met zijn belang ex. artikel 72 VWEU om zijn verantwoordelijkheid ten aanzien van de openbare en nationale veiligheid uit te oefenen bij het opstellen van de betreffende secundaire Uniewetgeving. Daarnaast moet een lidstaat ook bewijzen dat in het kader van zijn verantwoordelijkheid inzake de handhaving van de openbare orde en nationale veiligheid noodzakelijk is gebruik te maken van deze afwijking.

Volgens de regering heeft de Uniewetgever in de Gezinsherenigingsrichtlijn nadrukkelijk rekening gehouden met de belangen van de handhaving van de openbare orde en binnenlandse veiligheid. Daarmee kunnen de lidstaten de krachtens artikel 72 VWEU op hen rustende verantwoordelijkheid doeltreffend uitoefenen. Zoals mijn ambtsvoorganger op 26 juni 2025 in het commissiedebat al mondeling uiteenzette, ziet de regering het inzetten op een algehele tijdelijke stop op gezinshereniging met beroep op artikel 72 VWEU niet als een (juridisch) haalbare optie om het doel van de motie, namelijk het beperken van de nareisinstroom, te bewerkstelligen.

Desalniettemin zet de regering zich onverminderd in om de druk op de asiel- en migratieketen te verminderen waarbij er ook maatregelen genomen zijn en worden om de nareisinstroom beter beheersbaar te maken. Met die reden heeft de regering gewerkt aan de twee wetsvoorstellen: de Asielnoodmaatregelenwet en de Wet invoering tweestatusstelsel. Van deze twee wetsvoorstellen is de Wet invoering tweestatusstelsel op 21 april 2026 aangenomen door de Eerste Kamer. Deze wet stelt strengere eisen aan nareis van gezinsleden van subsidiaire beschermden en beperkt de mogelijkheid van nareis tot het kerngezin. De voorgestelde wachttermijn van twee jaar voor subsidiaire beschermden lijkt op de maatregel die Duitsland heeft genomen met het voor twee jaar stopzetten van gezinshereniging van subsidiaire beschermden, waarbij de maatregel in Duitsland geldt tot en met 2027 en de voorgestelde maatregel in de Wet invoering Tweestatusstelsel geen einddatum kent. Met de Wet invoering tweestatusstelsel zet de regering in op het vormgeven van een zo strikt mogelijk asielbeleid dat juridisch haalbaar is.

Motie Van Zanten over herhaalde asielaanvragen en beroepszaken waarbij kinderen betrokken zijn met voorrang behandelen²

Ten aanzien van de in de door uw Kamer aangenomen motie benoemde strategische inzet van het indienen van herhaalde asielaanvragen, deelt de regering de overtuiging dat de uitkomst van deze aanvragen zo snel mogelijk duidelijk moet zijn. Dat uitgangspunt geldt echter in alle gevallen en niet enkel in het geval waarin kinderen betrokken zijn. De procedure voor het behandelen van opvolgende asielaanvragen is in beginsel efficiënt ingericht. Sinds 2024 worden er door de IND, binnen de mogelijkheden, ook meer opvolgende asielaanvragen afgehandeld. Bovendien treedt het Europees Migratiepact op 12 juni 2026 in werking. Dat is gericht op een goede doorstroom van aanvragen, met korte en efficiënte procedures en korte doorlooptijden. Dit geldt ook voor herhaalde aanvragen. De beslistermijnen voor opvolgende aanvragen bedraagt vanaf dat moment in sommige zaken twee maanden en in andere opvolgende aanvragen drie maanden. Deze aanpak zorgt voor een kortere doorlooptijd van het herhaalde asielproces en biedt sneller duidelijkheid voor gezinnen met kinderen. Hiermee wordt uitvoering gegeven aan de motie.

Toezegging over signalen van de Noorse IND over fraude van Eritreeërs bij de IND aanhangig te maken

Tijdens het commissiedebat van 9 december jl. heeft mijn voorganger, naar aanleiding van vragen van het lid Vondeling, uw Kamer toegezegd de signalen van de Noorse IND over fraude van Eritreeërs bij de IND aanhangig te maken. Onverwijld na het commissiedebat is hierover dan ook contact gezocht met de IND en zijn de signalen overgebracht.

In algemene zin geldt dat, indien er signalen zijn dat een statushouder mogelijk geen bescherming (meer) nodig heeft, hier nader onderzoek naar gedaan zal worden door de IND en dit mogelijk kan leiden tot herbeoordeling en intrekken van de asielstatus. Vooralsnog zijn er geen vergelijkbare signalen dat Eritreeërs hier ten onrechte asielbescherming ontvangen.

Motie Ceder over prioriteit geven aan het opsporen en uitzetten van terrorismeverdachten³

In de motie-Ceder wordt de regering verzocht prioriteit te geven aan het opsporen en uitzetten van terrorismeverdachten die onrechtmatig in Nederland verblijven.

De regering deelt het uitgangspunt van de motie dat personen bij wie sprake is van een verhoogd veiligheidsrisico binnen de vreemdelingenketen met prioriteit moeten worden behandeld.

Daarbij wordt opgemerkt dat het Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland verschillende groepen beschrijft die elkaar deels overlappen, maar niet één-op-één samenvallen. Personen die in verband worden gebracht met terrorisme en die geen rechtmatig verblijf hebben, behoren binnen de vreemdelingenketen tot de hoogst geprioriteerde doelgroep. Voor deze groep wordt, binnen de geldende wettelijke kaders, maximaal ingezet op het realiseren van vertrek.

De motie bevestigt daarmee de bestaande werkwijze binnen de vreemdelingenketen. De regering beschouwt de motie hiermee als afgedaan.

Toezegging over het te informeren van de Kamer over de uitwerking van de plannen rondom vermindering van de subsidie voor VluchtelingenWerk Nederland

Uw Kamer heeft gevraagd geïnformeerd te worden over de uitwerking van de vermindering van de subsidie voor VluchtelingenWerk Nederland (VWN).

De subsidierelatie met VluchtelingenWerk is door het vorige kabinet herzien om aan te sluiten op de beschikbare middelen op de Rijksbegroting. Deze herziening heeft geleid tot het afschalen van de taken van VluchtelingenWerk in de asielketen op de onderdelen: aanwezigheid op COA-locaties, begeleiding gezinshereniging en maatschappelijke ondersteuningstaken. Voor 2026 is vooralsnog € 18,6 mln. aan subsidie verleend om deze transitie gefaseerd en in samenhang met de keten te realiseren. Bij voorjaarsnota zijn aanvullende middelen voor VWN beschikbaar gekomen. Het aanvullende bedrag voor VluchtelingenWerk dat bij Voorjaarsnota beschikbaar is gekomen, bedraagt maximaal € 10 mln. bovenop het reeds op de Rijksbegroting beschikbare bedrag van ca 13,6 mln. In het Coalitieakkoord is opgenomen dat VluchtelingenWerk spreekuurvoorzieningen aanbiedt op opvanglocaties en daarmee ook het COA en de IND ontlast. Deze toevoeging vormt het kader waarbinnen de herijkte subsidierelatie verder wordt ingevuld.

Mijn ministerie werkt, in nauwe afstemming met de ketenpartners, de doorvertaling uit naar de dienstverlening die aan VWN wordt gevraagd. Uitgangspunt is dat de dienstverlening van VWN complementair is aan de dienstverlening van de ketenpartners. Zodra de nadere uitwerking is afgerond, zal uw Kamer hierover nader worden geïnformeerd. Met deze invulling is de uitwerking zoals toegezegd aan uw Kamer uiteengezet en is de toezegging afgedaan.

Beleidskader discretionaire bevoegdheid

Om recht te doen aan de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 27 augustus jl., is in de Vreemdelingencirculaire (Vc) een beleidskader opgenomen voor de toepassing van de discretionaire bevoegdheid in opvolgende aanvragen.

In opvolgende aanvragen wordt in beginsel geen toepassing gegeven aan de discretionaire bevoegdheid, gelet op het uitgangspunt dat omstandigheden die zich voordoen nadat de eerste verblijfsaanvraag onherroepelijk is geworden, in beginsel voor rekening en risico van de vreemdeling komen. Zo wordt zo veel mogelijk aangesloten bij hetgeen geregeld is in artikel 3.6ba van het Vreemdelingenbesluit (Vb). Tevens wordt zo de vereenvoudigde procedure van de IND behouden en terugkeer bevorderd. Voor eerste aanvraagprocedures blijft de huidige ambtshalve toepassing ongewijzigd.

Mijn ambtsvoorganger heeft tot slot uw Kamer op 27 augustus jl. geïnformeerd dat het beleidskader zou worden aangepast, waarbij de uitgangspunten van het in 2019 genomen besluit blijven gelden en dat de toepassing van de discretionaire bevoegdheid belegd blijft bij de directeur-generaal van de IND.

Categoriale verlenging van de beslistermijn

Op 8 mei 2025 heeft het Europees Hof van Justitie (hierna: het Hof) de prejudiciële vragen beantwoord die de Afdeling Bestuursrechtsspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling) in november 2023 heeft gesteld. De vragen van de Afdeling hadden betrekking op de categoriale verlenging van de beslistermijn van alle asielaanvragen die zijn ingediend vanaf de datum van inwerkingtreding, 27 september 2022, en voor alle asielaanvragen waarvan de wettelijke beslistermijn nog niet was verstreken. Deze verlenging is vervolgens elk jaar op 1 januari vernieuwd met de laatste verlenging voor alle asielaanvragen die zijn ingediend vanaf 1 januari 2025. Op 25 maart 2026 heeft de Afdeling op basis van de beantwoording van de prejudiciële vragen door het Hof geconcludeerd dat de eerste verlenging van de beslistermijn op basis van WBV 2022/22 niet rechtsgeldig is en onverbindend verklaard. De motivering m.b.t. WBV 2023/3 bouwt voort op WBV 2022/22. De Afdeling zal naar verwachting op korte termijn uitspraak doen over de geldigheid van WBV 2023/3. De kans dat deze uitspraak positief uitvalt is nihil. Ik heb er daarom voor gekozen om de verlenging van de beslistermijn op basis van WBV 2023/3 in te trekken. De verlengingen op basis van WBV 2023/26 en 2025/4 voor de asielaanvragen ingediend vanaf 1 januari 2024 zijn reeds ingetrokken. Op korte termijn zal een Wijzigingsbesluit Vreemdelingencirculaire wordt gepubliceerd.

Periodieke rapportage over de evaluatie van Migratiebeleid

Graag informeer ik uw Kamer over de voortgang van de periodieke rapportage (hierna: PR) over de evaluatie van Migratiebeleid (artikel 37.4 van de A&M-begroting). Per brief van 13 januari 2025 is uw Kamer geïnformeerd over de opzet en planning van de PR migratiebeleid: toegang, toelating en opvang vreemdelingen. In de begrotingsstaat A&M 2026 is aangegeven dat deze rapportage nog loopt en in 2025 nog zou worden afgerond. De planning loopt echter enige vertraging op en ook de kabinetsreactie moet nog worden opgesteld. De verwachting is dat de Periodieke Rapportage Migratiebeleid samen met de kabinetsreactie voor de zomer 2026 aan de Tweede Kamer kan worden aangeboden.

Tot slot, per abuis is uw Kamer niet eerder geïnformeerd over de brief die aan de medeoverheden is verzonden over de taakstelling 2026-I. Via deze weg ontvangt u alsnog een afschrift van de brief die hierover aan de medeoverheden is gestuurd, inclusief de bijlage met de verdeling van de taakstelling over de gemeenten.

De minister van Asiel en Migratie,

G. van den Brink

---

1. Kamerstukken II 2024/25, 19 637, nr. 3409↩︎

2. Kamerstukken II 2025/26, 19 637, nr. 3484↩︎

3. Kamerstukken II 2025/26, 36 855, nr. 11↩︎