Preview document (🔗 origineel)

---

Tweede Kamer der Staten-Generaal	2
Vergaderjaar 2025-2026

36 945 VI Jaarverslag en slotwet Ministerie van Justitie en Veiligheid 2025

Nr. 8 LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN

Vastgesteld 9 juni 2026

De vaste commissie voor Justitie en Veiligheid heeft een aantal vragen voorgelegd aan de Algemene Rekenkamer over de brief van 20 mei 2026 inzake het rapport Resultaten van het verantwoordingsonderzoek 2025 bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid (Kamerstuk 36 945 VI, nr. 2).

De Algemene Rekenkamer heeft deze vragen beantwoord bij brief van 9 juni 2026. Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.

De voorzitter van de commissie,
Eerdmans

De griffier van de commissie,
Van Tilburg

Vragen en antwoorden

Vraag 1

Wat zouden wat u betreft voor de politietaken aanzetten tot beleidsdoelstellingen kunnen zijn, gezien het feit dat er slechts voor één van de vier politietaken door het ministerie een aanzet gegeven voor beleidsdoelstellingen?

Er zijn verschillende mogelijkheden om de doelstelling van het beleidsartikel van de politie te concretiseren. Een van de mogelijkheden is het benoemen van indicatoren op prestatie- (output) of resultaatniveau (outcome). Daarvoor geldt dat deze indicatoren SMART-C geformuleerd zijn. Als basis kan wet- en regelgeving dienen en/of indicatoren die door de politie zelf zijn vastgesteld. Wij geven 2 voorbeelden van indicatoren. Zo kan voor de prestaties van het verlenen van noodhulp de aanrijdtijd van de politie gebruikt worden. Deze indicator wordt door de politie zelf gehanteerd. Zo kan voor de handhaving van de openbare orde en veiligheid het aantal wijkagenten per 5.000 inwoners gebruikt worden. Deze indicator is gebaseerd op de Politiewet 2012, artikel 38A. Graag attenderen wij u erop dat wij op 18 juni 2026 een onderzoek publiceren over de prioritering in de opsporing bij de politie. Wij gaan daar in op het belang van de relatie tussen doelen, ingezette middelen en bereikte resultaten van de politie.

Vraag 2

Komt het vaker voor dat ministeries in strijd handelen met de comptabiliteitswet 2016 door niet te voldoen aan een herhaald informatieverzoek? Zo ja, hoe vaak en hoe vaak betrof dit het Ministerie van Algemene Zaken?

Dat ministeries niet voldoen aan (herhaalde) informatieverzoeken, in overeenstemming met de Comptabiliteitswet 2016, is uitzonderlijk. Het is voor het eerst in het recente verleden dat dit zich voordoet bij het Ministerie van Algemene Zaken.