Antwoord op vragen van de leden Westerveld en Piri over gesprekken die zijn gevoerd met de Taliban.
Antwoord schriftelijke vragen
Nummer: 2026D36272, datum: 2026-07-10, bijgewerkt: 2026-07-10 17:12, versie: 2 (versie 1)
Directe link naar document (.docx), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: G. van den Brink, minister van Asiel en Migratie (Ooit CDA kamerlid)
- Mede namens: T.B.W. Berendsen, minister van Buitenlandse Zaken
Onderdeel van zaak 2026Z14586:
- Gericht aan: T.B.W. Berendsen, minister van Buitenlandse Zaken
- Gericht aan: R.A.A. Jetten, minister-president
- Gericht aan: G. van den Brink, minister van Asiel en Migratie
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
AH 2520
Antwoord van minister Van den Brink (Asiel en Migratie), mede namens de minister van Buitenlandse Zaken (ontvangen 10 juli 2026)
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht 'Gesprek Taliban en EU afgelopen, ook
Nederland zat aan tafel'? 1)
Antwoord vraag 1
Ja
Vraag 2
Erkent u dat er ook Nederlandse ambtenaren bij de gesprekken zaten die
zijn gevoerd met de Taliban in Brussel?
Antwoord vraag 2
Ja
Vraag 3
Zo ja, hoe kan het dat u tijdens het commissiedebat JBZ-Raad van 27 mei
beweerde dat Nederlandse ambtenaren niet betrokken zijn bij de
gesprekken?
Antwoord vraag 3
Er was op dat moment nog geen sprake van een concrete
uitnodiging aan de lidstaten.
Vraag 4.
Wanneer is het besluit genomen om ambtenaren van Nederland te laten
deelnemen aan de gesprekken met de Taliban in Brussel? Wie waren er
betrokken bij dit besluit?
Antwoord vraag 4
Dit besluit werd op vrijdag 19 juni genomen door de Minister van Asiel en Migratie, in goed overleg met de Minister van Buitenlandse Zaken.
Vraag 5
Waarom is de Kamer hier niet over geïnformeerd?
Antwoord vraag 5
Het gaat om een operationeel gesprek. EU-lidstaten, inclusief
Nederland, hebben een week voorafgaand aan het gesprek de uitnodiging
ontvangen voor dit gesprek in Brussel. Nederland onderhoudt minimale
operationele contacten met de de facto autoriteiten in Afghanistan. Dit
gesprek was hier onderdeel van. Naar aanleiding van deze uitnodiging is
besloten dat een Nederlandse ambtenaar op werkniveau het gesprek zou
bijwonen.
Vraag 6
Is er over de deelname van een ambtenaar van het ministerie van Asiel en
Migratie aan het overleg advies ingewonnen bij het ministerie van
Buitenlandse Zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe luidde het
advies?
Antwoord vraag 6
Ja, het besluit is in goed overleg genomen. Deze inzet is in
lijn met onze huidige positie ten aanzien van contact met de de facto
autoriteiten.
Vraag 7
Erkent u dat deze gesprekken een stap zijn richting de normalisering van
het Taliban-regime en dat zij met deze gesprekken een podium hebben
gekregen in het hart van onze Europese democratie? Zo nee, waarom
niet?
Antwoord vraag 7
Nee, het was een operationeel gesprek en het normaliseren van de relatie met het Taliban-regime is niet aan de orde.
Vraag 8
Waarom zorgt u ervoor dat Nederland door Nederlandse ambtenaren te
sturen bijdraagt aan het normaliseren van het wrede
Taliban-regime?
Antwoord vraag 8
Nederland erkent de Taliban niet als de legitieme
vertegenwoordiging van de Afghaanse bevolking. Het normaliseren van de
relatie met de Taliban is niet aan de orde. Wel onderhoudt Nederland
minimale operationele contacten met de de facto autoriteiten in
Afghanistan. Het gesprek in Brussel past in dit kader.
Vraag 9
Bent u het eens met Europarlementariër Raquel García Hermida-van der
Walle, wiens instagrampost hierover een like van premier Jetten kreeg,
dat het gesprek met de Taliban in Brussel 'waanzin' is? Zo nee, waarom
niet?
Antwoord vraag 9
Nee, het betrof een operationeel gesprek. Het normaliseren van de
relatie met de Taliban is niet aan de orde. Nederland erkent de Taliban
niet als legitieme vertegenwoordiging van het Afghaanse volk.
Vraag 10
Bent u het eens met Europarlementariër Raquel García Hermida-van der
Walle, wiens Instagrampost hierover een like van premier Jetten kreeg,
dat we onze geloofwaardigheid over mensenrechten volledig verliezen als
we de Taliban voor een kopje thee in Brussel uitnodigen? Zo nee, waarom
niet?
Antwoord vraag 10
Dit betrof een operationeel gesprek. Nederland blijft zich
onverminderd inzetten voor mensenrechten in Afghanistan. Dat doet
Nederland via onder andere met steun aan VN organisaties en steun aan
lokale mensenrechteninitiatieven. Ook blijft Nederland zich uitspreken
tegen mensenrechtenschendingen door de de facto autoriteiten in
Afghanistan, zowel in EU- als in VN-verband.
Vraag 11
Is er sprake van eenheid van kabinetsbeleid, als ambtenaren van één
ministerie deelnemen aan het gesprek met de Taliban, terwijl de premier
zich op Instagram in felle bewoordingen uitlaat tegen het gesprek met de
Taliban?
Antwoord vraag 11
Ja
Vraag 12
Vertegenwoordigt de Taliban volgens u het Afghaanse volk? Zo nee, waarom kiest u ervoor om ambtenaren wel met hen in gesprek te laten gaan en hen samen met vertegenwoordigers van de Europese Commissie en 14 andere EU-landen te verwelkomen in Brussel?
Antwoord vraag 12
Nee. Nederland erkent de Taliban niet als de legitieme
vertegenwoordiging van de Afghaanse bevolking. Het normaliseren van de
relatie met de Taliban is niet aan de orde. Wel onderhoudt Nederland
minimale operationele contacten met de de facto autoriteiten in
Afghanistan. De Taliban zijn immers de feitelijke machthebbers in
Afghanistan op dit moment. Het gesprek in Brussel past in dit kader.
Vraag 13
Erkent u dat de gesprekken die zijn gevoerd met de delegatie van de
Taliban een meerwaarde hadden voor het regime? Zo nee, waarom niet? Zo
ja, wat is deze precies en vindt u dat de mogelijkheid om Afghanen
misschien terug te kunnen sturen waard?
Antwoord vraag 13
De reden voor de de facto autoriteiten om deze gesprekken aan
te gaan is ons niet bekend.
Vraag 14
Wat is er precies besproken tijdens de gesprekken? Kunt u op korte
termijn een verslag aan de Kamer doen toekomen?
Antwoord vraag 14
De operationele stappen van een mogelijke terugkeerprocedure zijn besproken. Het gaat om een operationeel gesprek, hiervan wordt zoals gebruikelijk geen afschrift gestuurd naar de Tweede Kamer.
Vraag 15
Sluit Nederland uit dat officiële vertegenwoordigers van het
Taliban-regime in Nederland geaccrediteerd worden? Zo nee, waarom
niet?
Antwoord vraag 15
Nederland erkent de Taliban niet als legitieme
vertegenwoordiging van het Afghaanse volk. Erkenning is ook niet aan de
orde.
Vraag 16
Wat zijn de eisen die de Taliban hebben neergelegd in ruil voor het
terugsturen van uitgeprocedeerde Afghanen?
Antwoord vraag 16
Het gaat om een operationeel gesprek over de stappen in een
mogelijke terugkeerprocedure, hiervan wordt zoals gebruikelijk geen
afschrift gestuurd naar de Tweede Kamer.
Vraag 17
Is er gesproken over de veiligheid van deze mensen? Zo ja, wat is
hierover besproken? Zo nee, waarom niet?
Antwoord vraag 17
De operationele stappen van een mogelijke terugkeerprocedure
zijn besproken.
Vraag 18
Is er gesproken over de mensenrechtensituatie in Afghanistan, en met
name de situatie van vrouwen en meisjes die in Afghanistan onderdrukt
worden? Zo ja, wat is er besproken, zo nee, waarom niet?
Antwoord vraag 18
Onderwerp van gesprek waren de operationele stappen van een
mogelijke terugkeerprocedure.
Vraag 19
Kunt u deze vragen afzonderlijk en voor de start van het zomerreces
beantwoorden?
Antwoord vraag 19
De vragen zijn afzonderlijk en zo spoedig mogelijk
beantwoord.
1) NOS, 23 juni 2026, 'Gesprek Taliban en EU afgelopen, ook Nederland zat aan tafel', https://nos.nl/artikel/2619936-gesprek-taliban-en-eu-afgelopen-ook-nederland-zat-aan-tafel