Preview document (🔗 origineel)

---

AH 2880

2026Z16636

Antwoord van minister Hermans (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 1 september 2026)

Vraag 1

Bent u bekend met het recente verhoor van de heer Dr. Anthony Fauci door de Amerikaanse Senaat op woensdag 29 juli 2026? 1)

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Vindt u het wellicht opmerkelijk, misschien zelfs zorgelijk, dat Fauci, wereldwijd immers toonaangevend in de aanpak van de vermeende ‘coronapandemie’, die bovendien over zichzelf heeft gezegd dat hij ‘De Wetenschap representeert’, onder ede ineens geen enkele vraag (!) van de Amerikaanse Senaat over zijn aanpak van de coronapandemie wilde beantwoorden en zich – ondanks zijn preventieve presidentiële pardon - meer dan honderd keer heeft moeten beroepen op zijn zwijgrecht?

Antwoord 2

Het kabinet heeft onvoldoende inzicht in de modaliteiten van een verhoor van experts, zoals de heer Fauci, door de Amerikaanse Senaat en de mogelijke juridische gevolgen daarvan voor hemzelf bij het al dan niet beantwoorden van vragen om mij daarover een oordeel te kunnen vormen.

Vraag 3

Bent u bekend met de ‘Fauci Dagboeken’ die recent door senator Rand Paul zijn vrijgegeven en die laten zien dat Fauci privé heel andere opvattingen had dan hij in het publiek uitte over bijvoorbeeld de dodelijkheid van het coronavirus? 2)

Antwoord 3

Nee.

Vraag 4

Bent u ervan op de hoogte dat, onder andere naar aanleiding van deze dagboeken, uw collega, de Amerikaanse minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken Kennedy recent, tijdens een interview op Fox News, concludeerde, “Dat we nu weten dat hij [Fauci] over alles heeft gelogen”? 3)

Antwoord 4

Nee.

Vraag 5

Bent u op de hoogte van dit fragment dat Fauci op 8 februari 2020 opschreef in zijn dagboek: “Tom Frieden called me this AM and we discussed various aspects of the outbreak. He and I are on the same page in thinking that [sic] this is acting like a bad influenza in its transmissibility and that the denominator is much greater than 34,867 (above) making the case fatality rate (CFR) more like 0.2-0.3 % rather than 2.0%.”? 4)

Antwoord 5

Nee.

Vraag 6

Wat is volgens u op dit moment de beste schatting van de CFR van corona in 2020 in Nederland?

Antwoord 6

De LCI richtlijn Covid¹ meldt hierover dat in een studie gebaseerd op cijfers van december 2019 tot en met augustus 2020 wordt geschat dat de mondiale CFR in juli-augustus 2020 varieerde van 2,5 tot 4,1%, afhankelijk van de wijze van berekenen. Gebaseerd op cijfers uit Duitsland was deze in de periode van 6 juli t/m 6 september 2020 voor 35-59-jarigen 1%, voor 60-79-jarigen 2%, en voor 80-plussers 11%. De beste schatting is dat in Nederland in 2020 ongeveer dezelfde CFR aan de orde was.

Vraag 7

Wat is volgens u de CFR van een (gemiddelde) seizoensgriep?

Antwoord 7

De LCI richtlijn influenza² meldt hierover dat in een analyse van morbiditeit en mortaliteit door influenza onder personen in Nederland over de periode 2011-2020, de CFR werd geschat op 0,12% (95% BI 0,116–0,123%) voor alle leeftijden en alle typen influenzavirusinfecties.

Vraag 8

Bent u (nog steeds) van mening dat Ivermectine en Hydroxychloroquine niet geschikt zijn en waren voor de (vroeg)behandeling van covidpatiënten?

Antwoord 8

De (vroeg)behandeling van COVID-19-patiënten is een zaak van behandelaren en experts. In de richtlijn³ wordt het gebruik van Ivermextine en Hydrocychloroquine expliciet afgeraden.

Vraag 9

Is het correct dat de (experimentele) mRNA coronavaccins niet tot de (Europese) markt zouden kunnen zijn toegelaten als er een effectieve en toegelaten behandeling (bijvoorbeeld met Ivermectine) voor covid zou zijn geweest?

Antwoord 9

Nee.

Vraag 10

Bent u (nog steeds) van mening dat de mRNA coronavaccins ‘veilig en effectief’ zijn?

Antwoord 10

Een vaccin mag pas gebruikt worden als het is goedgekeurd. In Europa beoordeelt het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) de veiligheid, werkzaamheid en kwaliteit van geneesmiddelen, waaronder de (corona)vaccins. In Nederland is dit de taak van het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG).

Vraag 11

Wat is de (beste schatting voor de) corona CFR voor gezonde kinderen onder de achttien jaar?

Antwoord 11

Uit een uitgebreide meta-analyse blijkt dat de CFR voor gezonde kinderen onder de achttien jaar van corona extreem laag is, ongeveer 0,02%.

Vraag 12

Bent u (nog steeds) van mening dat de mRNA coronavaccins ook ‘veilig en effectief’ zijn voor kinderen onder de achttien jaar?

Antwoord 12

Ja, voor die mRNA-coronavaccins die voor deze specifieke doelgroep zijn toegelaten, met inachtneming van de meest recente adviezen van de Gezondheidsraad hieromtrent.

Vraag 13

Bent u bekend met het feit dat privécommunicatie laat zien dat de auteurs van het inmiddels beruchte ‘Proximal Origin’ artikel – het artikel dat hét bewijs leverde dat de oorsprong van het coronavirus een zoönose zou zijn – daar privé helemaal niet zo zeker van waren, integendeel, van mening waren dat het heel goed zo zou kunnen zijn dat het virus in een laboratorium gecreëerd is? 5)

Antwoord 13

Nee.

Vraag 14

Bent u bekend met het volgende fragment uit het dagboek van Fauci, 7 juni 2021: “On January 31st, 2020 I received a call from Jeremy Farrar who conferenced in Christian Andersen to tell me that Ed Holmes and Christian had seen a copy of the sequence of the virus and felt that there was a possibility that because of the unusual furin cleavage site that this could possibly have been a constructed virus. as indicated in my notes of January 31st and February 1st , 2020, since I am not an evolutionary biologist I called together by phone a group knowledgeable scientist together with Francis Collins and a few other people to discuss this. After a considerable amount of discussion about half of the people felt that this was possibly a constructed virus and the other half were convinced that this was a natural occurrence.”? 6)

Antwoord 14

Nee.

Vraag 15

Bent u (nog steeds) van mening dat de oorsprong van het coronavirus hoogstwaarschijnlijk een zoönose is geweest?

Antwoord 15

De vraag naar de oorsprong van het SARS-COV-2-virus is een wetenschappelijke vraag. De WHO heeft deze vraag voorgelegd aan een onafhankelijke expertgroep van wetenschappers. Deze Scientific Advisory Group on Novel Pathogens (SAGO), die de origine van het SARS-Cov-2 virus heeft onderzocht, concludeerde in haar laatste rapport van 25 juni 2025 dat op basis van het beschikbare wetenschappelijke bewijs een zoönose het meest waarschijnlijk is. Hetzij overdracht van het virus direct vanuit vleermuizen of via besmetting van een ander zoogdier naar mensen toe.⁴ De expertgroep gaf aan dat er data ontbreken, maar dat er geen bewijs gevonden is van een andere overdracht van het virus.

1) KCENNews, 29 juli 2026, 'Dr. Anthony Fauci Faces Off Against Lawmakers In Senate Homeland Security Committe' FULL HEARING: Dr. Anthony Fauci Faces Off Against Lawmakers In Senate Homeland Security Committee - YouTube

2) The Reading Room, 'Documents released by Chairman Rand Paul as part of his ongoing investigation into the origins of COVID-19 and risky taxpayer-funded life sciences research.' The Reading Room - Senator Rand Paul

3) X, Rapid Response 47 on X, Minister Kennedy, (21) Rapid Response 47 on X: ".@SecKennedy: "Anybody who questioned Dr. Fauci was like put off on an island—they were pariahs. The media every day was telling us, 'Trust the experts!' Well, he was the 'expert,' and we now know he was lying about everything." https://t.co/y5SP1JUwpy" / X

4) Rand Paul M.D., 'Tony's Diary' 2026.07.24_Tonys-Diary-Package.pdf

5) Rand Paul M.D., 'Newly released documents show proximal origin authors privately doubted their own paper and grappled with diffuse proposal' slack-drop-pm.pdf

6) Rand Paul M.D., 'Tony's Diary' 2026.07.24_Tonys-Diary-Package.pd

---

1. https://lci.rivm.nl/richtlijnen/covid-19↩︎

2. https://lci.rivm.nl/richtlijnen/influenza↩︎

3. https://richtlijnendatabase.nl/richtlijn/covid-19/behandeling/medicamenteuze_behandeling_voor_patienten_met_covid-19.html↩︎

4. Independent assessment of the origins of SARS‑CoV‑2, developed by the Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens (SAGO).↩︎