Preview document (🔗 origineel)

---

TWEEDE KAMER DER STATEN-GENERAAL		2
Vergaderjaar 2025-2026
36 799	Wijziging van de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen in verband met het bevorderen van proactieve dienstverlening door het UWV, de SVB en gemeenten (Wet proactieve dienstverlening SZW)
Nr. 16	AMENDEMENT VAN HET LID De Beer
	Ontvangen 3 september 2026
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:

Aan artikel I wordt een onderdeel toegevoegd, luidende:

J

Aan artikel 86 wordt een lid toegevoegd, luidende:

3. Onze Minister zendt drie jaar na de inwerkingtreding van de Wet proactieve dienstverlening SZW en vervolgens telkens als onderdeel van het verslag, bedoeld in het eerste lid, aan de Staten-Generaal een verslag over de doeltreffendheid en de effecten van proactieve dienstverlening in de praktijk. Daarbij wordt in ieder geval aandacht besteed aan de wijze waarop en de mate waarin de verschillende bestuursorganen proactieve dienstverlening toepassen en aan de mate waarin proactieve dienstverlening bijdraagt aan de in artikel 10b, eerste lid, genoemde doelstellingen.

Toelichting

Dit amendement voorziet in een afzonderlijke evaluatie van proactieve dienstverlening drie jaar na de inwerkingtreding van de Wet proactieve dienstverlening SZW. Daarna loopt deze evaluatie mee met de reguliere evaluatie van de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen op grond van artikel 86, eerste lid.

Het wetsvoorstel geeft het UWV, de SVB en de colleges van burgemeester en wethouders de bevoegdheid om proactieve dienstverlening toe te passen. Het betreft een bevoegdheid en geen verplichting. De bestuursorganen kunnen daardoor verschillen in de mate waarin en de wijze waarop zij van deze bevoegdheid gebruikmaken. De indiener acht het van belang dat bij de evaluatie inzichtelijk wordt gemaakt hoe deze ruimte in de praktijk wordt benut en wat dit betekent voor de doeltreffendheid en de effecten van proactieve dienstverlening.

Daarbij is in het bijzonder van belang inzicht te verkrijgen in eventuele verschillen tussen gemeenten. Vanuit de formulering van proactieve dienstverlening als bevoegdheid is tijdens de voorbereiding van het wetsvoorstel reeds gewezen op het risico van verschillen in de uitvoering door lokale overheden. De evaluatie dient daarom inzichtelijk te maken in welke mate en op welke wijze de verschillende bestuursorganen proactieve dienstverlening toepassen en welke verschillen zich daarbij in de praktijk voordoen.

Artikel 10b, eerste lid, bepaalt dat proactieve dienstverlening wordt toegepast ten behoeve van het versterken van de bestaanszekerheid en participatie en het verkrijgen van een zo integraal mogelijke dienstverlening op het gebied van werk en inkomen. De indiener acht het wenselijk dat bij de evaluatie wordt bezien in welke mate proactieve dienstverlening daadwerkelijk aan deze doelstellingen bijdraagt.

De termijn van drie jaar biedt de uitvoeringsorganisaties voldoende gelegenheid om ervaring op te doen met de nieuwe bevoegdheid en maakt het tegelijkertijd mogelijk om binnen afzienbare tijd inzicht te verkrijgen in de werking daarvan in de praktijk. De keuze voor deze termijn sluit tevens aan bij het verzoek van de VNG om de wet na drie jaar te evalueren.

De evaluatie na drie jaar heeft daarbij een ander karakter dan de in de memorie van toelichting aangekondigde invoeringstoets. Met de invoeringstoets wordt bezien of het voorstel in de praktijk uitpakt zoals beoogd. Voor de daaropvolgende evaluatie voorziet het wetsvoorstel thans uitsluitend in aansluiting bij de reguliere vijfjaarlijkse evaluatie op grond van artikel 86, eerste lid. Met dit amendement wordt daartussen een afzonderlijk evaluatiemoment voor proactieve dienstverlening opgenomen.

De Beer