[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [consultaties]←NIEUW! [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [🧑mijn]
[open vragen] [toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [woo/oo] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is opentk.nl?]

De strafonderbreking en regeling in Duitsland

Schriftelijke vragen

Nummer: 2026D41367, datum: 2026-09-07, bijgewerkt: 2026-09-07 12:45, versie: 1

Directe link naar document (.docx), link naar officiele pagina op de Tweede Kamer site.

Krijg melding als deze vragen beantwoord worden:

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2026Z18091:

Preview document (🔗 origineel)


2026Z18091

(ingezonden 7 september 2026)

Vragen van het lid Straatman (CDA) aan de minister van Asiel en Migratie over de strafonderbreking en regeling in Duitsland

1. Bent u bekend met de Nieuwsuurreportage 'Duitsers zetten criminele statushouders uit, Kamerleden willen zelfde aanpak hier?' 1)

2. Bent u bekend met de pilot in de Duitse deelstaat Baden-Württemberg, waarbij een speciaal team van medewerkers van politie, justitie en gemeenten werken aan de uitzetting van zware criminele vreemdelingen en statushouders?

3. Bent u het eens met de stelling dat vreemdelingen en statushouders die zware misdrijven hebben gepleegd zo snel mogelijk uitgezet moeten worden?

4. Kunt u toelichten in hoeverre de Nederlandse regeling voor strafonderbreking ('sob-regeling') toepasselijk is voor statushouders die misdrijven plegen?

5. Kunt u aangeven of de toepasselijkheid van de Nederlandse sob-regeling bij alle gedetineerde vreemdelingen en/of statushouders wordt getoetst en de mogelijkheid bij alle gedetineerde vreemdelingen wordt voorgelegd? Zo nee, waarom niet?

6. Kunt u inzicht geven in het aantal keren dat de Nederlandse regeling van de strafonderbreking de afgelopen vijf jaar succesvol is toegepast en gedetineerde vreemdelingen en/of statushouders via deze regeling succesvol zijn uitgezet? Kunt u daarbij inzichtelijk maken wat (i) de aard van het misdrijf was waarvoor de betreffende vreemdeling en/of statushouder is veroordeeld, (ii) wat de opgelegde gevangenisstraf was en (iii) of sprake was van een vreemdeling of statushouder.

7. Kunt u inzichtelijk maken in hoeverre de sob-regeling ook ingezet wordt om vrijwillige terugkeer van gedetineerde vreemdelingen en/of statushouders uit landen buiten de EU mogelijk te maken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe vaak heeft dit de afgelopen vijf jaren succesvol plaatsgevonden?

8. Kunt u aangeven hoe in de huidige praktijk van de sob-regeling met de belangen van slachtoffers rekening wordt gehouden? Worden slachtoffers geïnformeerd als gedetineerde vreemdelingen en/of statushouders strafkorting krijgen en worden uitgezet?

9. Gaat het toepassen van de sob-regeling standaard gepaard met een ongewenstverklaring en/of inreisverbod? Zo nee, waarom niet?

10. Ziet u binnen het huidige juridisch raamwerk van de sob-regeling mogelijkheden om meer gedetineerde vreemdelingen en/of statushouders uit te zetten? Zo ja, wat is daarvoor nodig en bent u daartoe bereid?

11. Ziet u verbeteringen in de Duitse aanpak in de Duitse deelstaat Baden-Württemberg ten opzichte van de Nederlandse regeling van strafonderbreking? Zo ja, welke?

12. Voor zover u verbeteringen ziet in de Duitse aanpak in de deelstaat Baden-Württemberg: wat is nodig om die verbeteringen ook door te voeren in het Nederlandse terugkeerbeleid? Vraagt dat een wetswijziging? Bent u bereid om die benodigde stappen te zetten?

13. Ziet u, ten slotte, buiten de Nederlandse regeling andere mogelijkheden om de terugkeer van criminele vreemdelingen en/of statushouders te bevorderen?

1) NOS, 5 september 2026, 'Duitsers zetten criminele statushouders uit, Kamerleden willen zelfde aanpak hier', https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2629791-duitsers-zetten-criminele-statushouders-uit-kamerleden-willen-zelfde-aanpak-hier