Antwoord op vragen van de leden Synhaeve en Van Asten over het bericht 'Jeugdgezondheidszorg voor twintigduizend asielkinderen is vooralsnog vanaf oktober maanden niet beschikbaar'
Antwoord schriftelijke vragen
Nummer: 2026D48222, datum: 2026-10-02, bijgewerkt: 2026-10-02 15:55, versie: 2 (versie 1)
Directe link naar document (.docx), link naar officiele pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: G. van den Brink, minister van Asiel en Migratie (Ooit CDA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2026Z16770:
- Gericht aan: S.T.M. Hermans, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Gericht aan: G. van den Brink, minister van Asiel en Migratie
- Gericht aan: W.R.C. Sterk, minister van Langdurige Zorg, Jeugd en Sport
- Volgcommissie: vaste commissie voor Asiel en Migratie
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
AH 212
Antwoord van minister Van den Brink (Asiel en Migratie) (ontvangen 2 oktober 2026)
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht ‘Jeugdgezondheidszorg voor
twintigduizend asielkinderen is vooralsnog vanaf oktober maanden niet
beschikbaar’? 1)
Antwoord op vraag 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat een dergelijk gat in zorgcontinuïteit voor
deze (kwetsbare) groep een zorgelijke, onwenselijke ontwikkeling is? Zo
ja, hoe reflecteert u daarop? Zo nee, waarom niet?
Antwoord op vraag 2
De jeugdgezondheidszorg (JGZ) voor de asielzoekerskinderen moet te allen
tijde gecontinueerd blijven. Om die reden is er de afgelopen periode
door alle betrokken partijen gewerkt aan een oplossing. COA en GGD GHOR
Nederland hebben inmiddels een intentieovereenkomst ondertekend over de
continuering van de JGZ voor deze doelgroep voor een periode van drie
jaar. Op basis daarvan werken partijen momenteel de afspraken voor de
overbruggingsovereenkomst verder uit.
Vraag 3
Hoe reflecteert u op, zoals Artsen Jeugdgezondheidszorg
Nederland (AJN) in het artikel aangeeft, een dergelijke ‘versnippering
van de collectieve en preventieve jeugdgezondheidszorg’ in Nederland?
Deelt u de mening dat dit een onwenselijk precedent schept en
verschillen in toegang tot zorg oplevert voor kinderen in Nederland? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 4
Welke effecten en risico’s voorziet u, mocht de in het artikel
genoemde situatie werkelijkheid worden? Kunt u per risico aangeven welke
stappen worden gezet om dit risico te voorkomen? Kunt u daarbij
specifiek ingaan op risico’s rond de bestrijding van (infectie)ziekten
onder baby’s, kinderen en jongeren in Nederland?
Antwoord op vraag 3 en 4
Zoals aangegeven in het antwoord op vraag 2, moet de JGZ voor asielzoekerskinderen te allen tijde gecontinueerd blijven. Het gaat onder andere om het uitvoeren van preventieve onderzoeken, het begeleiden van ouder en kind in de lichamelijke, cognitieve en psychosociale ontwikkeling en vaccineren conform het Rijksvaccinatieprogramma. De JGZ kan vroegtijdig lichamelijke, psychische of sociale problemen signaleren, korte ondersteuning bieden en doorverwijzen naar passende hulp. Ik vind het onwenselijk als asielzoekerskinderen maandenlang geen toegang zouden hebben tot deze zorg. Zie verder mijn antwoord op vraag 2.
Vraag 5
Gelet op de krapte op de arbeidsmarkt in de
(jeugdgezondheids)zorg, hoe reëel acht u het dat de Arts en Zorg Groep
de zorg in de asielzoekerscentra tijdig en volledig over kan nemen voor
de beoogde (lagere) prijs, nu het COA in het artikel aangeeft dat hij
daarover in gesprek is met de Arts en Zorg Groep?
Antwoord op vraag 5
De komende periode, waarin GGD GHOR Nederland de coördinatie en
ondersteuning van de plaatselijke JGZ-uitvoerders op COA-locaties
organiseert, wordt benut om knelpunten ten aanzien van een zorgvuldige
overdracht naar de gecontracteerde opvolgende partij te onderzoeken en
zorgvuldig voor te bereiden. Ik kan niet vooruitlopen op de uitkomsten
daarvan.
Vraag 6
Welke waarborgen en afspraken zijn er vastgelegd over de
zorgcontinuïteit ten tijde van de overgangsperiode van de GGD-GHOR naar
de Arts en Zorg Groep, en ten tijde van de periode erna? Indien die er
niet zijn, hoe bent u voornemens de zorgcontinuïteit te borgen voor deze
groep kinderen in asielzoekerscentra?
Antwoord op vraag 6
Zie antwoord op vraag 2 en de Kamerbrief van 26 augustus 20261.
Vraag 7
Hoe wordt toezicht gehouden op de kwaliteit van geleverde zorg
en wie is verantwoordelijk (zowel politiek/ministerieel als in de
uitvoering)? Waar kunnen professionals, burgers en
asielzoekers(kinderen) terecht met signalen en klachten over de zorg
vanuit de Arts en Zorg Groep (of het gebrek aan zorg)? Hoe wordt daarbij
rekening gehouden met, bijvoorbeeld, de geletterdheid en moedertaal van
de doelgroep in kwestie in de asielzoekerscentra?
Antwoord op vraag 7
Bij het verlenen van de jeugdgezondheidszorg zijn partijen gebonden aan
de in Nederlandse wet- en regelgeving opgenomen (kwaliteits)eisen om de
kwaliteit van zorg te borgen. Op grond van de Wet COA is het COA
verantwoordelijk voor de materiële en immateriële opvang van
asielzoekers, waaronder het organiseren van toegang tot de
gezondheidszorg voor asielzoekers. Hieronder valt ook de
jeugdgezondheidszorg voor asielzoekerskinderen. Het toezicht op de
kwaliteit van zorg ligt bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ)
die regelmatig COA-locaties bezoekt. In geval van tekortkomingen maakt
het COA samen met de opdrachtnemer een plan voor de verbetering.
De zorgaanbieder die JGZ-zorg levert moet voldoen aan de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz). Het toezicht op de kwaliteit en veiligheid van zorg ligt bij de IGJ. Onderdeel van het toezicht zijn gesprekken met ketenpartners en bezoeken aan GZA op COA-locaties. Als er tekortkomingen geïdentificeerd worden, kan IGJ op grond van de Wkkgz interventies uitvoeren zoals het opleggen van verbetermaatregelen.
Zowel de plaatselijke JGZ-uitvoerders als GZA voeren op dit moment reeds respectievelijk de JGZ en de huisartsenzorg uit voor mensen die verblijven in de asielopvang van het COA. Daarmee zijn zij reeds bekend met de doelgroep en het cultuursensitief werken. Het Samenwerkingsverband Arts en Zorg-GZA aan wie de opdracht is gegund heeft daarbij de maximale kwaliteitsscore behaald. Hoewel omwille van de continuïteit van de JGZ een intentieovereenkomst met GGD GHOR Nederland is gesloten en de daarin gemaakte afspraken worden uitgewerkt in een overbruggingsovereenkomst, ga ik ervan uit dat de nieuwe contractpartner het contract voor de JGZ adequaat zou kunnen uitvoeren.
Vraag 8
Welke concrete mogelijkheden zijn er om in te grijpen, in geval
van (ernstige) tekortkomingen in de kwaliteit of continuïteit van de
(jeugdgezondheids)zorg in de asielzoekerscentra tijdens de
overgangsperiode en de periode daarna?
Antwoord op vraag 8
Zie antwoord vraag 7.
Vraag 9
Kunt u deze vragen beantwoorden (ruim) voor het debat
Jeugdbeleid van 30 september 2026?
Antwoord op vraag 9
Dat is helaas niet gelukt.
1) NRC, 3 augustus 2026, 'Jeugdgezondheidszorg voor twintigduizend asielkinderen is vanaf oktober vooralsnog maanden niet beschikbaar' https://www.nrc.nl/nieuws/2026/08/03/jeugdgezondheidszorg-voor-twintigduizend-asielkinderen-is-vanafoktober-maanden-niet-beschikbaar-a4933764
Tweede Kamer, 2025-2026, 19 637-32 793 nr, 3624↩︎