Preview document (🔗 origineel)

---

De Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA  DEN HAAG





Ons kenmerk	Inlichtingen bij	Doorkiesnummer	Den Haag

DZ-K-U-2872936

                                 1 sep. 08

Onderwerp	Bijlage(n)	Uw brief

Kamervragen

	1	13 augustus 2008







Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het Kamerlid Leijten
(SP) over de vergoeding van hoortoestellen voor mensen met ernstig
gehoorverlies (2070827280).

De Minister van Volksgezondheid,

Welzijn en Sport,

dr. A. Klink

Antwoorden op kamervragen van   REF bmkHetLidDeLeden  het Kamerlid
Leijten   REF bmkKamerleden    over   REF bmkOnderwerp  de vergoeding
van hoortoestellen voor mensen met ernstig gehoorverlies .

(  REF bmkNummer  2070827280 )

1.

Wat is uw reactie op de TV-uitzending over de vergoeding van
hoortoestellen? 1)

1.

In de betreffende TV-uitzending is melding gemaakt van een actie die er
op gericht is een volledige vergoeding van hoortoestellen te
bewerkstelligen. Voor mijn reactie verwijs ik naar de antwoorden op de
vragen 2 tot en met 4.

2.

Erkent u dat juist voor mensen met een groot verlies aan decibel een
hoortoestel van groot belang is voor het deelnemen aan de samenleving?
Zo ja, kunt u uw antwoord toelichten?

2.

Ik ben mij ervan bewust dat gehoorverlies voor mensen een belemmering
kan zijn in het communiceren en in het deelnemen aan het leven van alle
dag. Mijn beleid is er ook op gericht dat iedereen met een
functioneringsprobleem zo goed mogelijk kan participeren in de
samenleving. Hulpmiddelen die een bepaald functieverlies geheel of
gedeeltelijk kunnen opheffen of compenseren, kunnen daar een belangrijke
rol in spelen. Vandaar dat hulpmiddelenzorg ook als onderdeel in de
Zorgverzekeringswet is opgenomen. In de Regeling zorgverzekering (Rzv)
is nader bepaald welke hulpmiddelen tot de verzekerde zorg worden
gerekend. Gehoorhulpmiddelen behoren tot deze aangewezen hulpmiddelen.
Voor de aanschaf van een hoortoestel is in artikel 2.14 Rzv een
maximumvergoeding vastgesteld. Indien de aanschafkosten hoger zijn dan
de maximum vergoeding, betaalt de verzekerde een bijdrage ter grootte
van het verschil. 

 

3.

Wat is de reden dat de meerprijs van hoortoestellen voor mensen met
groot verlies aan decibel niet meer wordt vergoed door de
zorgverzekering?

3.

De veronderstelling dat de kosten van hoortoestellen voor mensen met een
groot gehoorverlies niet meer zouden worden vergoed, is niet correct. Om
aanspraak te kunnen maken op een hoortoestel zijn in de Rzv (bijlage 3,
onderdeel 4) zorginhoudelijke criteria opgenomen. Volgens deze criteria
moet er sprake zijn van een gehoorverlies van ten minste 35 dB en moet
met het hoortoestel het verstaan van spraak met ten minste 20% toenemen.
Uit deze bepalingen valt af te leiden dat het juist om mensen met een
aanzienlijk gehoorverlies gaat. Deze criteria zijn sinds de invoering
van de Zorgverzekeringswet van kracht en sindsdien ongewijzigd gebleven
en waren al van toepassing ten tijde van Ziekenfondswet onder de
destijds geldende Regeling hulpmiddelen 1996. 

4.

Bent u van mening dat de vergoeding voor deze mensen gegarandeerd moet
zijn? Zo ja, bent u bereid het College voor zorgverzekeringen advies te
vragen over deze vergoeding? Zo neen, waarom niet?

4. 

Naar mijn mening is de aanspraak op gehoorhulpmiddelen in de
Zorgverzekeringswet met de huidige bepalingen voldoende zeker gesteld.
Een vergoeding voor een hoortoestel maakt immers onderdeel uit van de op
grond van de Zvw geregelde zorg. 

De huidige aanspraak op hulpmiddelenzorg is echter gebaseerd op een
product gerichte limitatieve lijst van hulpmiddelen die niet altijd
voldoende keuzemogelijkheden en maatwerk biedt. Ik heb daarom het
College voor zorgverzekeringen (CVZ)gevraagd om voor 2012 de gehele
aanspraak op hulpmiddelenzorg op basis van verloren gegane
lichaamsfuncties te omschrijven. Ik heb de Kamer hierover al
geïnformeerd in mijn brief ‘ontwikkelingen in hulpmiddelenbeleid’
van 16 april 2008 . Het CVZ is van plan om dit jaar een onderzoek te
starten naar de hoogte van de maximumvergoeding van hoortoestellen. In
het voorstel om de aanspraak op auditieve hulpmiddelen op basis van
functiebeperking te omschrijven zal het CVZ ook adviseren over de aard
en hoogte van de maximumvergoeding voor hoortoestellen. Op dat moment
zal ik de Kamer uiteraard hierover informeren.

1) Hart van Nederland, 5 augustus 2008

 Tweede Kamer, vergaderjaar 2007-2008, 29 689, nr 186

Postbus 20350

2500 EJ  DEN HAAG

Telefoon (070) 340 79 11

Fax (070) 340 78 34	Bezoekadres:

Parnassusplein 5

2511 VX  DEN HAAG	Correspondentie uitsluitend richten aan het postadres
met vermelding van de datum en het kenmerk van deze brief	Internetadres:

www.minvws.nl



  IF   DOCPROPERTY "propArchiefkopie"  Fout! Onbekende naam voor
documenteigenschap.  = "Archiefkopie"   AUTOTEXT sysArchiefkopie 
AANGETEKEND  ""