Preview document (🔗 origineel)

---

	Postadres: Postbus 20301, 2500 EH Den Haag

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500  EA  DEN HAAG

	Bezoekadres

Schedeldoekshaven 100

2511 EX  Den Haag

Telefoon (070) 3 70 79 11

Fax (070) 3 70 79 00

Datum	5 september 2008

	Ons kenmerk	5561396/08

	Uw kenmerk	2070825560 en 2070825590

	Onderwerp	Beantwoording kamervragen over foute notarissen



























	

 

In antwoord op uw brieven van 17 juli 2008, deel ik u mee, mede namens
de Staatssecretaris van Justitie, dat de vragen van het lid De Roon
(PVV) van uw Kamer en de vragen van het lid Van Haersma Buma (CDA) van
uw Kamer, inzake foute notarissen worden beantwoord zoals aangegeven in
de bijlagen bij deze brief.

De Minister van Justitie,

Antwoorden van de Minister van Justitie op de vragen van het lid De Roon
(PVV)over foute notarissen. (Ingezonden 17 juli 2008; nr. 2070825560)

Vraag 1

Is het waar dat het Bureau Financieel Toezicht (BFT) informatie over
foute notarissen bezit die zij door wettelijke belemmeringen niet kunnen
doorgeven aan het Openbaar Ministerie (OM)? Welke wettelijke bepalingen
verhinderen dat? 

Vraag 2

Wat gaat u doen om er voor te zorgen dat de informatie over foute
notarissen tot op de bodem wordt uitgezocht en waar mogelijk zal leiden
tot strafrechtelijke vervolging?

Antwoord 1 en 2

Ik verwijs naar mijn antwoord op vraag 2 van de kamerleden Van Velzen en
De Wit (beiden SP), ingezonden 16 juli 2008 (2070825400).

 

Vraag 3

Hoe staat u tegenover de door het Bureau Financieel Toezicht gewenste
uitbreiding van hun bevoegdheden om onderzoeken bij notarissen te kunnen
doen?

Antwoord 3

Met de wijziging van de Wet op het notarisambt, zie ook de brief van de
Staatssecretaris van Justitie d.d. 18 juni jl. worden de taken en
bevoegdheden van het BFT uitgebreid. In dit wetsvoorstel worden onder
meer de tuchtrechtelijke en toezichtstaken gescheiden. Het takenpakket
van het BFT zal zich naast het bestaande financiële toezicht en de
toezichtwerkzaamheden in het kader van de Wet ter voorkoming van
witwassen en financiering van terrorisme (Wwft) ook uitstrekken over de
integriteit van het notariaat.

Alvorens een besluit te nemen over verdere maatregelen wil ik eerst
kennis nemen van de resultaten van de twee onderzoeken die op het moment
naar het functioneren van het BFT als toezichthouder worden verricht.
Dit betreft op de eerste plaats de WODC-evaluatie van het
handhavingstelsel zoals bij de vorige wijziging van de WID en de Wet MOT
aangekondigd. In dit onderzoek wordt de effectiviteit van het toezicht
op de naleving van de WID en de Wet MOT door het notariaat en de
advocatuur in haar geheel bekeken, daaronder begrepen de mogelijkheden
van het BFT om over de voor het toezicht benodigde informatie te kunnen
beschikken. Ik heb uw Kamer reeds toegezegd op basis van de uit de
onderzoeken verkregen inzichten een oplossing te zullen treffen die het
BFT in staat stelt het toezicht adequaat uit te oefenen. Op de tweede
plaats wordt thans, op grond van artikel 113 van de Wet op het
notarisambt, de doelmatigheid en doeltreffendheid van het functioneren
van het BFT geëvalueerd door de speciaal voor dit doel in het leven
geroepen Evaluatiecommissie BFT.

Het streven is erop gericht dat de resultaten van beide onderzoeken nog
voor het einde van dit jaar beschikbaar zijn. Alsdan zal worden bezien
welke maatregelen eventueel nodig zijn om het toezicht door het BFT
verder te versterken en op welke wijze hierin kan worden voorzien. 

Vraag 4

Wilt u het jaarverslag 2007 van het Bureau Financieel Toezicht aan de
Tweede Kamer toezenden? Zo neen, waarom niet?

Antwoord 4

Het jaarverslag van het BFT is openbaar en kan ook via het internet
worden geraadpleegd (  HYPERLINK "http://www.bureauft.nl/nieuws" 
www.bureauft.nl/nieuws ).

1)

Het Financieele Dagblad 15 juli 2008;   De Telegraaf 16 juli 2008; 

 HYPERLINK
"http://www.nrc.nl/economie/article1170081.ece/Notarissen_in_dertig_crim
inele_netwerken"
http://www.nrc.nl/economie/article1170081.ece/Notarissen_in_dertig_crimi
nele_netwerken  

Toelichting: deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake
van de leden Van Velzen en De Wit (beiden SP), ingezonden 16 juli 2008
(vraagnummer 2070825400)

Antwoorden van de Minister van Justitie op de vragen van het lid Van
Haersma Buma (CDA) over foute notarissen. (Ingezonden 17 juli 2008; nr.
2070825590)

Vraag 1

In hoeverre is het Openbaar Ministerie (OM) onder de huidige regelgeving
in staat de betrokkenheid van notarissen bij criminele netwerken bloot
te leggen en aan te pakken? 1)

Vraag 2

Zijn de uitspraken van de directeur van het Bureau Financieel Toezicht
in samenhang met de bevindingen in het jaarverslag van het bureau
aanleiding aanvullend aan de door u voorgestelde maatregelen met nadere
voorstellen te komen om de transparantie in de sector te bevorderen? 

Antwoord vraag 1 en 2

Een strafrechtelijk onderzoek kan pas worden ingesteld als informatie
met betrekking tot mogelijk strafbaar handelen aan de opsporingsdiensten
en het Openbaar Ministerie (OM) ter beschikking wordt gesteld
(bijvoorbeeld door het doen van aangifte of het anderszins verstrekken
van relevante informatie). Het OM kan die informatie verkrijgen uit
aangifte van het BFT, maar ook op andere wijze is het mogelijk dat het
OM relevante informatie verkrijgt. Daarbij is het de bevoegdheid van het
OM om een besluit te nemen omtrent strafrechtelijke vervolging.

Meerdere maatregelen ter bevordering van de transparantie in de
vastgoedsector hebben inmiddels hun beslag gekregen of zijn in gang
gezet (zie ook mijn brief d.d. 18 juni jl.). Het betreft in het
bijzonder de invoering van de verplichting voor notarissen om in
bepaalde situaties informatie te verstrekken aan de fiscus en het OM.
Een wetsvoorstel inzake de informatie derdenrekening notariaat is
momenteel in consultatie bij de Koninklijke Notariële
Beroepsorganisatie. Dit wetsvoorstel verplicht de notaris, in
uitzondering op zijn geheimhoudingsplicht, aan de belastinginspecteur of
–ontvanger bepaalde gegevens te verschaffen inzake betalingen verricht
via zijn derdenrekening. Het wetsvoorstel voorziet in een gelijke
voorziening voor de verstrekking van gegevens in het kader van een
strafrechtelijk onderzoek. Hiermee wordt informatie toegankelijk, die
voor de belastingdienst en opsporingsdiensten bij het onderzoek naar
malafide transacties van cruciaal belang is.

1) Het Financieele Dagblad, 15 juli 2008

Toelichting: deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake
van de leden Van Velzen en De Wit (beiden SP), ingezonden 16 juli 2008,
(vraagnummer 2070825400) en van het lid De Roon (PVV), ingezonden 17
juli 2008 (vraagnummer 2070825560)

 Tweede Kamer 2007-2008, 29 279 en 29 911, nr. 76

 Tweede Kamer 2004-2005, 29 990, nr. 3, blz. 9

 Tweede Kamer handelingen 2007-2008, nr. 86, blz. 6080-6081

 Tweede Kamer 2007-2008, 29 279 en 29 911, nr. 76

5561396/08/5 september 2008

  PAGE  5 /  NUMPAGES  5 



Ministerie van Justitie



Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving



Directie Juridische en Operationele Aangelegenheden





Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts
één zaak in uw brief behandelen.

