Preview document (🔗 origineel)

---

Den Haag, 4 september 2008

Betreft: 	Verzoek tot aanvullende informatie over de
mensenrechtenschendingen in China

Aan: 		De Commissie van Buitenlandse Zaken

Graag leg ik u, mede namens de collega’s Pechtold en Van Baalen, het
volgende voorstel voor. Bij de regeling van werkzaamheden van 2
september heeft de heer Pechtold om een brief van het kabinet gevraagd
waarin wordt teruggekeken op het aan de kaak stellen van de
mensenrechten door de minister president tijdens de Olympische Spelen.
Het lijkt ons nuttig om in de gevraagde brief ook specifieke aandacht te
besteden aan mensenrechtenactivisten en zaken die direct verband houden
met de mensenrechtensituatie in China. Graag zouden wij dan ook het
volgend verzoek namens de commissie Buitenlandse Zaken willen indienen
bij het kabinet. 

Verzoek van de commissie van Buitenlandse Zaken aan de Minister van
Buitenlandse Zaken om de volgende onderwerpen mee te nemen in de eerder
gevraagde brief van de heer Pechtold bij de regeling van werkzaamheden
van 2 september jl.:

de stand van zaken met betrekking tot de mensenrechtenactivist Hu Jia.
Welke inspanningen verricht Nederland en de EU om Hu Jia en zijn vrouw
en kind juridisch en praktisch bij te staan en om vrijlating van Hu te
bepleiten? Wat is de stand van zaken met betrekking tot andere
mensenrechtenactivisten zoals Gao Zhisheng (advocaat voor slachtoffers
van gedwongen abortussen),  Chen  Guangcheng (advocaat voor
gehandicapten), Wang Yanhai (aidsactivist), Ye Guozhu (aanvrager van een
demonstratie tegen gedwongen huisuitzettingen in verband met de Spelen),
Shi Tao (internetjournalist) en Zhao Yan (New York Times correspondent).


Hoe staat het met de 80 huiskerkleiders die in maart jl. zijn opgepakt
en met de christelijke boekwinkeleigenaar Shi Weihan (mei 2008 opgepakt)
en de voorganger van de Chinese huiskerk Alliantie, Zhang Mingxuan die
op 7 augustus is gearresteerd? 

China Aid Association heeft de hand weten te leggen op een geheime
richtlijn van het centrale comité van de Communistische Partij, die een
ongekend harde campagne aankondigt tegen vier specifieke “onstabiele
sociale elementen” binnen China. Het betreft illegale huiskerkleiders,
indieners van petities, verdedigers van mensenrechten en politieke
dissidenten. De campagne moet in oktober beginnen en valt samen met de
campagne “China’s extra twintig jaar van politieke en sociale
stabiliteit”. De richtlijn is gestuurd naar alle wetshandhavende
lichamen in China, met inbegrip van de gerechtshoven, het
veiligheidsbureau en openbare aanklagers. Bent u bekend met deze
richtlijn en welke mogelijkheden ziet u om uw zorgen en afkeer uit te
spreken over deze richtlijn?

de situatie in Tibet met name de stand van zaken m.b.t. de gearresteerde
monniken.

de voortgang m.b.t. de voorbereiding om te komen tot een gesprek/dialoog
met de Dalai Lama.

een inschatting van het aantal vonnissen van de doodstraf die zijn
voorgelegd aan het hoger gerechtshof, na de recente instelling van deze
maatregel en de inschatting van het aantal uitgevoerde
doodstrafvonnissen sindsdien

de situatie van Falun Gong-aanhangers en een inschatting van het aantal
gevangenen van deze groep.

een inschatting hoe lang het nog gaat duren voordat het BuPo-verdrag
wordt geratificeerd en wat Nederland en de EU doen of kunnen doen om dit
te bevorderen?

hoeveel van de voormalige studenten die zijn opgepakt tijdens en na de
demonstratie in 1989 op het plein van de hemelse vrede, er nog in de
gevangenis zitten en wat Nederland en de EU doet om deze mensen vrij te
krijgen c.q. bij te staan?

In hoeverre de persvrijheid voor Chinese journalisten, zoals was
toegezegd in aanloop naar de Olympische Spelen daadwerkelijk is
toegenomen? En zo niet, welke mogelijkheden Nederland en de EU zien om
zich hiervoor in te zetten?

Hoe staat het met de uitvoering van de motie-Voordewind m.b.t. het
bevorderen van arbitrage tussen UNHCR en China ten einde UNHCR toe te
laten in China teneinde gedwongen terugkeer van Noord-Koreaanse
vluchtelingen tegen te gaan?

Wat de stand van zaken is met betrekking tot gevangenneming van hen die
tegen hun huisuitzetting ten behoeve van de Olympische Spelen, hebben
gedemonstreerd. Wat doet Nederland en de EU om hen bij te staan?

Ter herinnering hier nogmaals de eerder gestelde vragen van de heer
Pechtold tijdens de regeling van werkzaamheden op 2 september:

Wat zal in de toekomst de rol van de Kroonprins zijn in het IOC, hoe kan
hij als toekomstig staatshoofd zijn taken vervullen ten aanzien van de
Spelen,  mede gelet op het feit dat de Spelen plaatsvinden in landen
 waar mensenrechtenschendingen hoog op de internationale politieke
agenda staan.  (nu China, volgende keer Winterspelen Rusland)

Op welke wijze hebben de Nederlandse regering en de EU  zich tijdens de
Spelen verhouden tot politieke zaken?Eerder zei de regering dat het in
de eerste plaats een evenement voor Sporters is, De regering heeft ook
al gezegd in de marge met de Georgiërs en de Russen te hebben
gesproken, graag toelichting. Zijn mensenrechtenschendingen in China ook
aan de orde gekomen?

Hoe zullen de Nederlandse regering en de  EU zich in de toekomst
opstellen ten aanzien van de volgende Spelen.

Lessen geleerd?

Graag zou de commissie deze brief voor 1 november willen ontvangen.

Joël Voordewind

Hans van Baalen

Alexander Pechtold