Preview document (🔗 origineel)

---

De Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA  DEN HAAG





Ons kenmerk	Inlichtingen bij	Doorkiesnummer	Den Haag

GMT-K-U 2872298

                                 12 sep. 08

Onderwerp	Bijlage(n)	Uw brief

Kamervragen

	1	11 augustus 2008







Hierbij zend ik u, mede namens de Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap, de antwoorden op de vragen van het Kamerlid Van Gent
(GroenLinks) over het dreigende tekort aan bloeddonoren (2070827160).

De Minister van Volksgezondheid,

Welzijn en Sport,

dr. A. Klink

Antwoorden op de vragen van het Kamerlid Van Gent (GroenLinks) over het
dreigende tekort aan bloeddonoren (2070827160).

1

 Bent u bekend met het bericht van Sanquin dat er een tekort aan
bloeddonoren dreigt?

1

Ja.

2

Herinnert u zich dat de vorige Minister van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport het niet nodig vond om ook mannen die seks hebben met andere
mannen toe te staan bloed te donoren, aangezien er geen landelijk tekort
zou dreigen? Hoe kijkt u nu tegen deze uitsluiting van homo’s aan?

2

Ten eerste, wat betreft de berichtgeving over een verondersteld
bloedtekort kan ik u melden dat de berichtgeving niet overeenkomt met de
werkelijkheid: er is geen sprake van een bloedtekort.

De persaandacht is een reactie op de tekst op de oproepkaart en mailing
aan donors van Regio Noordoost waarin gesproken wordt over een
bloedtekort en een teruglopende voorraad. De bloedvoorraad in Regio
Noordoost was minder groot dan gewenst in verband met de
vakantieperiode. Daarom werden versneld donors opgeroepen en worden
extra bloedinzamelingen gehouden. Inmiddels is de situatie weer normaal.

De bloedvoorziening is zo geregeld dat de bloedbankregio's zoveel
mogelijk voldoen aan de vraag van de ziekenhuizen in hun eigen regio.
Zodra regionaal een tekort zou dreigen, stuurt Sanquin onmiddellijk
bloed uit een andere regio. De huidige voorraden in de andere regio’s
zijn zodanig dat dit ook nu zou kunnen. Hierdoor is er geen sprake
geweest van een bedreiging van de bevoorrading van de ziekenhuizen.

Ten tweede worden in de Richtlijn Donorkeuring van Sanquin maatregelen
genomen ter preventie van de overdracht van bacteriële, parasitaire,
virus en prion infecties op de ontvangers van het bloed. Onder andere
mensen die risicovol seksueel gedrag vertonen, waaronder mannen die sex
hebben (gehad) met mannen mogen geen bloeddonor zijn. Wetenschappelijk
is namelijk aangetoond dat bepaalde (infectie)ziekten onder deze groep
vaker voorkomen en een gevaar opleveren voor ontvangers van bloed. Om
dezelfde reden worden ook andere groepen uitgesloten van bloeddonatie
zoals bijvoorbeeld mensen die uit een bepaalde regio komen, mensen die
(kort) verbleven in een bepaalde regio en mensen die eerder zelf een
bloedtransfusie ontvingen. 

Gelet op bovenstaande zie ik geen reden om mijn standpunt ten aanzien
van het uitsluiten van mannen die seks hebben gehad met andere mannen
als bloeddonor te herzien.

3

Deelt u de mening dat het discriminatoir is om mannen die seks hebben
met andere mannen per definitie uit te sluiten van bloeddonatie?

3

De commissie Gelijke Behandeling (CGB) heeft in 2007 geoordeeld dat bij
het uitsluiten van mannen die seksuele contacten hebben (gehad) met
ander mannen als bloeddonor sprake is van direct onderscheid en dus
sprake is van discriminatie. Echter, de CGB heeft daarbij aangegeven,
dat er vanuit volksgezondheidsoogpunt goede redenen zijn om dit
onderscheid toelaatbaar te achten.  

4

Is u bekend dat het Rode Kruis van mening is dat de maatregel om
homo’s uit te sluiten van bloeddonatie zowel medisch als
wetenschappelijk achterhaald is?

4

Het Rode Kruis is deze mening niet toegedaan. Het Nederlandse Rode Kruis
heeft mij namelijk laten weten dat de Nederlandse bloedvoorziening en in
dit geval het bloeddonorbeleid in eerste instantie niet behoort tot het
werkgebied van het Nederlandse Rode Kruis. Het Nederlandse Rode Kruis
zet zich onder andere in om kwetsbare mensen te beschermen. 

Vanuit die invalshoek is het Nederlandse Rode Kruis juist voorstander om
binnen de mogelijkheden die er zijn, de risico’s voor ontvangers van
bloedproducten zo klein mogelijk te houden.

5

Hoe kijkt u aan tegen het advies van het Rode Kruis om mannen na
seksueel contact met een andere man voor een jaar uit te sluiten van
donatie?

5

Zoals aangegeven bij 4: Het Nederlandse Rode Kruis adviseert dit niet.
Ik ben van mening dat het hebben van (onveilige) seks door mannen met
andere mannen risico’s meebrengt voor de veiligheid van bloed en
bloedproducten. De ervaring heeft geleerd dat ook met de introductie van
nieuwe testen er altijd risico’s zullen blijven bestaan, mede vanwege
de mogelijkheid van het opduiken van nieuwe ziekteverwekkers. Omwille
van de bescherming van de ontvangers van bloed en bloedproducten acht ik
daarom uitsluiting van bloeddonatie wenselijk en wordt die uitsluiting
niet beperkt tot 1 jaar.

6

Bent u bereid Sanquin indringend te adviseren haar beleid ten aanzien
van bloeddonatie door homo’s opnieuw tegen het licht te houden? 

6

Nee, ik zie vooralsnog geen reden om het beleid ten aanzien van
bloeddonatie door risicogroepen, waaronder mannen die seks hebben gehad
met andere mannen, te wijzigen.