Preview document (🔗 origineel)

---

Aan de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten Generaal

Postbus 20018

2500 EA Den Haag







Onderwerp

Beantwoording Kamervragen 2070827750  DOCPROPERTY Onderwerp \*
MERGEFORMAT     DOCPROPERTY Onderwerp \* MERGEFORMAT   

Klik op de knop “Toelichting bij Brief” in de werkbalk voor extra
informatie.

Hierbij bied ik u de antwoorden aan op de schriftelijke vragen die zijn
gesteld door het lid Brinkman (PVV) inzake een voorziening voor een
gemeenteraadslid. (Ingezonden 20 augustus 2008)

Deze vragen werden ingezonden op 20 augustus 2008 met kenmerk
2070827750.

DE STAATSSECRETARIS VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIES,

drs. A.Th.B. Bijleveld-Schouten

2070827750

Vragen van het lid Brinkman (PVV) aan de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over een voorziening voor een gemeenteraadslid.
(Ingezonden 20 augustus 2008)

1

Heeft u kennisgenomen van het artikel “Leiden snoert raadslid mond”?
1)

Antwoord op vraag 1

Ja

2

Deelt u de mening dat het te gek voor woorden is dat in een land, waarin
miljoenen euro’s wordt gespendeerd aan “positieve” discriminatie
van allochtonen en vrouwen, een gekozen volksvertegenwoordiger met een
ernstige handicap bijna een jaar moet wachten op een spraakcomputer,
teneinde zijn taak als volksvertegenwoordiger te kunnen uitvoeren? Zo
neen, waarom niet?

3

Heeft u ook het vermoeden dat de gemeente Leiden mogelijk dit gekozen
raadslid de mond tracht te snoeren door middel van het onthouden van een
hulpmiddel als een spraakcomputer? Zo neen, waarom niet?

Antwoorden op de vragen 2 en 3

Er is mijns inziens geen sprake van dat een volksvertegenwoordiger met
een ernstige handicap door toedoen van de gemeente Leiden zo lang moet
wachten op een spraakcomputer. Er is mij, gelet hierop, ook niet
gebleken dat de gemeente Leiden een raadslid doelbewust belet om zijn
volksvertegenwoordigende rol goed uit te kunnen voeren.  Er is mij uit
navraag en onderzoek gebleken dat het betrokken raadslid al enkele jaren
actief is in de gemeenteraad van Leiden. Halverwege 2006 is hij
geopereerd. Sinds zijn herstel heeft hij tot januari 2008 zijn taak als
volksvertegenwoordiger binnen de fractie van de SP voortgezet. In
januari 2008 is hij als raadslid overgestapt naar de fractie Leefbaar
Leiden. Begin februari 2008 is er door de fractievoorzitter van Leefbaar
Leiden verzocht om maatregelen zodat het betrokken raadslid tijdens
telefoongesprekken en raadsvergaderingen via de microfoon verstaanbaar
is. Ik maak hier uit op dat het betrokken raadslid het
spraakversterkende hulpmiddel dus niet uitsluitend nodig heeft bij zijn
werkzaamheden voor de gemeenteraad. Bij hulpmiddelen die zowel in de
leefsituatie als in de werksituatie nodig zijn, is echter een
verstrekking op grond van de Zorgverzekeringswet aangewezen. In artikel
2.26 van de Regeling zorgverzekering is als te verzekeren prestatie
'hulpmiddelen voor de communicatie, informatievoorziening en
signalering' opgenomen. Onderdeel i van dit artikel regelt de te
verzekeren prestatie 'spraakvervangende hulpmiddelen bij een ernstige
spraakhandicap'. Zorgverzekeraars hebben deze te verzekeren prestaties
doorvertaald in hun polissen. Het betrokken raadslid moet dus zelf een
aanvraag indienen bij zijn zorgverzekeraar. Het is mij niet bekend of
dit in het onderhavige geval ook reeds is gebeurd, maar ik heb bij brief
van dezelfde datum als de aanbieding van deze antwoorden de gemeente
Leiden gevraagd om het betrokken raadslid op deze voorziening te
attenderen.  

Overigens is in de Gemeentewet (artikel 99) geregeld dat buiten hetgeen
hun bij of krachtens de wet is toegekend, leden van de raad als zodanig
geen andere vergoedingen en tegemoetkomingen ten laste van de gemeente
mogen ontvangen.  Vergoeding van de aanschaf van een spraakcomputer door
de gemeente is in strijd met dit artikel. 

4

Bent u bereid de burgemeester van Leiden te bellen met de uitdrukkelijke
wens dat het betreffende raadslid nog deze week een spraakcomputer van
de gemeente Leiden ter beschikking krijgt. Zo neen, waarom niet? Zo ja,
hartelijk dank daarvoor!

Antwoord op vraag 4

Gelet op het antwoord op de vragen 2 en 3 zie ik geen aanleiding om
telefonisch contact op te nemen met de burgemeester van Leiden. 

1) De Telegraaf, 19 augustus 2008

Datum

  DOCPROPERTY "Datum" \* MERGEFORMAT  16 september 2008 

Ons kenmerk

  DOCPROPERTY Kenmerk \* MERGEFORMAT  2008-0000396641 

Onderdeel

  DOCPROPERTY Onderdeel \* MERGEFORMAT  DGBK/BFO/BO 

Blad

  PAGE  2  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  3 

Datum

  DOCPROPERTY "Datum"  \* MERGEFORMAT  16 september 2008 

Ons kenmerk

  DOCPROPERTY Kenmerk \* MERGEFORMAT  2008-0000396641 

Onderdeel

  DOCPROPERTY Onderdeel \* MERGEFORMAT  DGBK/BFO/BO 

Inlichtingen

  DOCPROPERTY CPNaam \* MERGEFORMAT  mevr. mr. C.L.I. van Ruitenbeek-van
Schaik 

T   DOCPROPERTY CPTel \* MERGEFORMAT  (070) 426 6253 

F   DOCPROPERTY CPFax \* MERGEFORMAT   

Uw kenmerk

  DOCPROPERTY UwKenmerk \* MERGEFORMAT   

Blad

  PAGE  1  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  3 

Aantal bijlagen

  DOCPROPERTY AantalBijl \* MERGEFORMAT  1 

Bezoekadres

  DOCPROPERTY Bezoekadres \* MERGEFORMAT  Schedeldoekshaven 200

2511 EZ  Den Haag 

Postadres

  DOCPROPERTY Postadres \* MERGEFORMAT  Postbus 20011

2500 EA  Den Haag 

Internetadres

  DOCPROPERTY "InternetAdres" \* MERGEFORMAT  www.minbzk.nl