Preview document (🔗 origineel)

---

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Binnenhof 4

Den Haag

Directie Integratie Europa

Bezuidenhoutseweg 67

Postbus 20061

2500 EB Den Haag

Datum	19 september 2008	Behandeld	Tom Maasen

Kenmerk	DIE-1245/08	Telefoon	+31 70 3484211

Blad	  PAGE  \* MERGEFORMAT  1 /1	Fax	+31 70 3486381

Bijlage(n)	1

tom.maasen@minbuza.nl

Betreft	Beantwoording vragen van   REF bm_txtLidLeden  \* MERGEFORMAT 
het lid    REF bm_txtnaam  \* MERGEFORMAT  Blom  over   REF
bm_txtonderwerp  \* MERGEFORMAT  het opschorten van de maandelijkse
vergadering van het Europees Parlement in Straatsburg als gevolg van het
instorten van het dak van het vergadergebouw .

	

Graag bied ik u hierbij de antwoorden aan op de schriftelijke vragen
gesteld door het lid Blom over het opschorten van de maandelijkse
vergadering van het Europees Parlement in Straatsburg als gevolg van het
instorten van het dak van het vergadergebouw. Deze vragen werden
ingezonden op 9 september 2008 met kenmerk 2008Z01907.

De staatssecretaris voor Europese Zaken,

Frans Timmermans

	 



Antwoorden van de heer Timmermans, staatssecretaris voor Europese Zaken
op vragen van het lid Blom (PvdA) over het opschorten van de
maandelijkse vergadering van het Europees Parlement in Straatsburg als
gevolg van het instorten van het dak van het vergadergebouw.

Vraag 1

Bent u op de hoogte van de instorting van (een deel van) het dak van het
pas negen jaar oude vergadergebouw van het Europees Parlement te
Straatsburg?

Antwoord

Ja. Een deel van het verlaagde plafond in de plenaire vergaderzaal is
naar beneden gekomen. Dat plafond is inmiddels gerepareerd en het
ophangingssysteem van het hele plafond is vervangen.

Vraag 2

Heeft u ook kennisgenomen van het bericht dat er in het dak van het
vergadergebouw nog meer scheuren en zwakke plekken zijn ontdekt? 1)

Antwoord

Aan het dak zijn geen verdere scheuren of zwakke plekken ontdekt. Bij
verdere controles zijn wel defecten aangetroffen aan een houten
onderdeel van de railing die de passages aan weerszijden van de
binnentuin afschermt en aan enkele panelen in het verlaagde plafond
boven de passages aan één kant van de binnentuin. 

Vraag 3

Deelt u de mening dat dit een goed moment kan zijn om de maandelijkse
verhuizing naar Straatsburg en de geschatte jaarlijkse kosten van €
200 miljoen in Europees verband ter sprake te brengen?  

Antwoord

Zoals bekend, heeft het kabinet begrip voor de kritiek met betrekking
tot de kosten die gepaard gaan met de verschillende vergaderplaatsen van
het Europees Parlement. Die situatie is ongelukkig, maar kan slechts met
instemming van alle EU-lidstaten, inclusief de lidstaten waar het
Europees Parlement nu gebouwen betrekt, worden gewijzigd. Het kabinet
heeft uw Kamer al eerder laten weten bereid te zijn de discussie over de
zetelkwestie te voeren op het juiste moment, bijvoorbeeld ten tijde van
een verdragswijziging, en wanneer andere lidstaten die bereidheid ook
tonen. Het kabinet meent dat een effectieve discussie uiteindelijk
gebaat is bij een zo groot mogelijk draagvlak daarvoor onder de
lidstaten. Het kabinet is van oordeel dat de discussie naar aanleiding
van het instorten van (een deel van) het plafond van het Europees
Parlements-gebouw in Straatsburg geen toegenomen draagvlak laat zien
onder de lidstaten om de zetelkwestie ter discussie te stellen.

Vraag 4

Kunt u aangeven, nu de vergaderingen in de Franse stad Straatsburg zijn
verplicht op grond van het EU-verdrag en de Franse regering weigert dit
op te geven, wegens het prestige en de inkomsten voor de hotels en
restaurants in Straatsburg, of de verplaatsing van de vergaderingen
aanleiding geeft voor het compenseren van het verlies aan prestige en
inkomsten? Zo ja, voor wiens rekening komen deze extra lasten?

Antwoord

Tot op heden is er geen verzoek tot compensatie ingediend voor de
plenaire vergadering van 1-4 september die niet in Straatsburg plaats
heeft kunnen vinden.

Vraag 5

Vormt de verplaatsing van de vergadering naar Brussel als gevolg van het
instorten van het dak en de vele positieve reacties van de
Europarlementariërs op dat besluit voor u aanleiding om in Europees
verband wederom de discussie met de Franse regering aan te gaan
Straatsburg als vergaderplaats te schrappen? 

Antwoord

Zie het antwoord op vraag 3.

Vraag 6

Is het waar, zoals het ANP bericht stelt, dat de garantietermijn van de
bouwer eind dit jaar afloopt? Betekent dit dat herstel van het gebouw
geen extra kosten brengt voor de EU-lidstaten? Zo neen, voor wiens
rekening komen dan de kosten voor het herstel van het dak van het
gebouw? 

Antwoord

De bouwgarantie loopt inderdaad eind dit jaar af. De vergoeding van de
reparatiekosten valt dus nog onder de bouwgarantie en er zijn geen extra
kosten voor de EU-lidstaten. 

1) ANP, 2 september 2008