Financiële gevolgen van deelname aan het Burgerforum in algemene en specifieke zin.
Brief lid / fractie
Nummer: 2008D05632, datum: 2008-09-19, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: A.A.G.M. van Raak, Tweede Kamerlid (Ooit SP kamerlid)
Onderdeel van zaak 2008Z02825:
- Indiener: A.A.G.M. van Raak, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (2008-2010)
- 2008-09-25 10:30: procedurevergadering BZK (Procedurevergadering), vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (2008-2010)
Preview document (🔗 origineel)
-----Oorspronkelijk bericht----- Van: Raak van R. Verzonden: woensdag 17 september 2008 10:06 Aan: Commissie BZK Onderwerp: FW: Burgerforum Dag, Tijdens het debat over het Burgerforum zei de staatssecretaris dat mensen die als gevolg van het lidmaatschap van het Burgerforum in de financiële problemen zijn geraakt ondertussen zijn geholpen. Als zich nog problemen zouden voordoen, dan zou ik die aan de staatssecretaris moeten voorleggen. Onderstaande mail wil ik graag aan de staatssecretaris doorsturen. Naam en adres hou ik even onder me, tot het moment dat we besluiten om de informatie door te sturen. Met vriendelijke groet, Ronald van Raak Dag Ronald, Goed dat jij het door wil geven aan de minister. Je vroeg hoe de stand van zaken op dit moment is: Tijdens de informatieavond is mij 3 keer gezegd dat mijn uitkering geen gevaar zou lopen, dus daarom heb ik toegezegd om aan het Burgerforum deel te nemen, toen bleek dat ik uitgekozen was om hierin zitting te nemen.. Tijdens de maanden van het Burgeforum heeft de sociale dienst vanaf juli 2006 mijn inkomsten gekort, ik ontving als vergoeding van het BF euro 150,-, maar werd met euro 400,- gekort, met de woorden "dat had ik kunnen krijgen'. Men had geen clementie voor de werkelijke kosten, euro 200,- per weekend, die ik moest maken aan telefoon-, internet- en reiskosten. Die betaalde ik uiteindelijk ook zelf. Ik was dus toch slechter af, omdat de dienst de vergoeding als inkomen zag, niet als vergoeding; ik zat vast in een dubbele terminologie. De brief die ik aan de toenmalige minister Pechthold schreef heeft niet veel opgeleverd, hij deed er niets aan. Daarnaast moet ik vanaf oktober 2008 beginnen met het terugbetalen van euro 2000,- aan de sociale dienst, want dat heb ik teveel aan uitkering gehad. Ik moet dus alle euro 4000,- (10 weekenden van euro 400,-)die ik ontvangen zou hebben, terug betalen. Ik vind dus niet dat de belofte, dat mijn uitkering geen gevaar zou lopen, na gekomen is, daar ik zelfs als fraudeur ben genoemd door een medewerker van de sociale dienst, terwijl ik na 20 jaar heel goed de regels ken en die, hoe moeilijk soms ook, na heb geleefd. Dit is dus de stand van zaken op dit moment.