Preview document (🔗 origineel)

---

De Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA  DEN HAAG





Ons kenmerk	Inlichtingen bij	Doorkiesnummer	Den Haag

DLZ/KZ-U-2874034



Onderwerp	Bijlage(n)	Uw brief

Kamervragen

	1	21 augustus







Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het Kamerlid Wolbert
(PvdA) over een reanimatiestop voor 70 plussers (207082700).

De Staatssecretaris van Volksgezondheid,

Welzijn en Sport,

mw. dr. J. Bussemaker

Antwoorden op kamervragen van  REF bmkHetLidDeLeden  het Kamerlid
Wolbert   REF bmkKamerleden    over   REF bmkOnderwerp  een
reanimatiestop voor 70 plussers .

(  REF bmkNummer  207082700 )

1

Bent u op de hoogte van het reanimeringsbeleid van  het St. Pieters en
Bloklands Gasthuis in Amersfoort? 

1.

Ja.

2

Is het binnen de huidige wet- en regelgeving mogelijk om dergelijke
afspraken op instellingsniveau te maken?

3

Bent u van mening dat beleid over reanimeren op het niveau van
individuele instellingen geregeld mag worden?

2 en 3 

Allereerst verwijs ik voor mijn standpunt in deze situatie naar mijn
brief van 4 september (DLZ-KZ-2876886). 

Het bepalen van beleid over reanimatie ligt primair bij de medische
beroepsgroep en zijn wetenschappelijke vereniging. 

De uiteindelijke keuze om uit te gaan van ‘wel reanimeren, tenzij er
is afgesproken met betrokkene dit niet te doen’ of ‘niet te
reanimeren, tenzij er met betrokkene is afgesproken dit wel te doen’
ligt tussen de cliënt/patiënt en diens behandelend arts en is daarmee
een individuele keuze.

Het initiatief van het betrokken verzorgingshuis om heldere afspraken te
maken met cliënten en hun familieleden over wat te doen op het moment
dat een cliënt in levensgevaar verkeert steun ik. De directie van deze
zorginstelling heeft de stap gezet om met alle cliënten hierover
afspraken te maken. Desalniettemin is de communicatie zeer ongelukkig
uitgepakt. Vooral het benoemen van een leeftijdgrens heeft geleid tot
onrust en verwarring. Ook de zorginstelling heeft te kennen gegeven dat
de manier waarop zij hierover hebben gecommuniceerd met cliënten en
familie tot onrust heeft geleid. Dit maakt duidelijk hoe zorgvuldig een
dergelijk traject doorlopen moet worden en hoe belangrijk het is om alle
partijen hierbij te betrekken. 

4

Bent u van plan onderzoek te laten verrichten naar de vraag of dit een
trend is in deze sector?

4.

Ik zie vooralsnog geen aanleiding om onderzoek te laten doen naar de
wijze waarop de sector omgaat met het reanimatiebeleid. In het
maatschappelijke debat dat is ontstaan naar aanleiding van de onrust
rondom St. Pieters en Bloklands Gasthuis is gebleken dat veel
zorginstellingen er vooral naar streven heldere afspraken te maken met
hun cliënten. Dat lijkt mij het belangrijkste. Daarnaast vind ik het
belangrijker dat bekeken wordt of er een éénduidige richtlijn kan
komen voor cliënten in verpleeg- en verzorgingshuizen die houvast biedt
in deze ethische kwestie.

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Agema (PVV), ingezonden 20 augustus 2008 (vraagnummer 2070827780) en van
de leden Willemse-van der Ploeg en Omtzigt (beiden CDA), ingezonden 20
augustus 2008 (vraagnummer 2070827790).



Postbus 20350

2500 EJ  DEN HAAG

Telefoon (070) 340 79 11

Fax (070) 340 78 34	Bezoekadres:

Parnassusplein 5

2511 VX  DEN HAAG	Correspondentie uitsluitend richten aan het postadres
met vermelding van de datum en het kenmerk van deze brief	Internetadres:

www.minvws.nl



  IF   DOCPROPERTY "propArchiefkopie"  Fout! Onbekende naam voor
documenteigenschap.  = "Archiefkopie"   AUTOTEXT sysArchiefkopie 
AANGETEKEND  ""