Preview document (🔗 origineel)

---

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Binnenhof 4

Den Haag

Directie West en Midden Europa

Bezuidenhoutseweg 67

Postbus 20061

2500 EB Den Haag

Datum	26 september 2008	Behandeld	Iwan Rutjens

Kenmerk	DWM-78/08	Telefoon	+ 31 (070) 3485351

Blad	  PAGE  \* MERGEFORMAT  1 /1	Fax	+ 31 (070) 3486233

Bijlage(n)	1

Iwan.rutjens@minbuza.nl

Betreft	Beantwoording vragen over een corruptie-onderzoek in Roemenië

	

Graag bied ik u hierbij, mede namens de minister van Buitenlandse Zaken,
de antwoorden aan op de schriftelijke vragen gesteld door het lid Ormel
over een corruptie-onderzoek in Roemenië. Deze vragen werden ingezonden
op 11 september 2008 met kenmerk 2008Z02180 / 2070829530. 

De staatssecretaris voor Europese Zaken

	

Drs F.C.G.M. Timmermans

Antwoorden van de heer Timmermans, staatssecretaris voor Europese
Zaken, op vragen van het lid Ormel (CDA) over een corruptie-onderzoek in
Roemenië.

Vraag 1 

Steunt u de klacht van de Roemeense nationale organisatie van rechters
over het tegenhouden door het Roemeense parlement van een onderzoek naar
corruptie van de politici Adrian Nastase en Miron Mitrea?

Antwoord

Deze klacht is mij inderdaad bekend. Ik ben van mening dat de strijd
tegen corruptie op hoog niveau in Roemenië onvoldoende vooruitgang laat
zien. Ik heb hierover mijn grote zorgen geuit in gesprekken met de
Roemeense autoriteiten tijdens mijn bezoek aan Roemenië op 9 september
jl.. Daarbij heb ik tegenover al mijn gesprekspartners, waaronder
premier Predoiu en de leider van de sociaal democratische partij tot
welke de heren Nastase en Mitrea behoren, mijn teleurstelling
uitgesproken over de weigering van het Roemeense parlement om de
immuniteit van beiden op te heffen.   

Vraag 2

Heeft het Roemeense Nationale Integriteit Agentschap deze zaak in
onderzoek?

Antwoord

Nee, het Roemeense Nationale Integriteit Agentschap is pas recent
opgericht en slechts sinds kort operationeel. Het corruptieonderzoek
tegen Nastase en Mitrea loopt reeds langer en is bovendien in handen van
het Nationale Anti-Corruptie Directoraat, onderdeel van het Roemeense
Openbaar Ministerie. 

Vraag 3 

Zijn de vier ijkpunten die door de Europese Commissie zijn opgesteld
voor Roemenië wel voldoende duidelijk voor de eigen rol van het
Roemeense parlement? 

Antwoord

Ja, de vier ijkpunten zijn voldoende duidelijk waar het de rol van het
Roemeense parlement betreft. Zo heeft het parlement bij de invoering van
 nieuwe wetboeken van Strafrecht, Strafprocesrecht en Burgerlijke
Rechtsvordering (ijkpunt 1) een geheel eigen rol en
verantwoordelijkheid. Het parlement is uiteraard ook betrokken geweest
bij de oprichting van het Nationale Integriteit Agentschap (ijkpunt 2).
Daarnaast heeft het parlement een rol bij het opheffen van
strafrechtelijke immuniteit van (ex-)leden van het parlement en - waar
van toepassing - (oud-) ministers (ijkpunt 3).

Voor de opinie van de Nederlandse regering over de tenuitvoerlegging van
de ijkpunten door Roemenië verwijs ik u naar de brieven aan de Tweede
Kamer inzake de voortgang  van het Cooperatie en Verificatie Mechanisme
ten aanzien van Roemenië en Bulgarije, d.d. 29 juli en 27 augustus jl..


Vraag 4

Wat is uw appreciatie van de handelwijze van het Roemeense parlement?

Antwoord

Ik ben van mening, zoals ook wordt geconstateerd in het
voortgangsrapport van de Europese Commissie van 23 juli jl., dat het
Roemeense parlement een belangrijke belemmerende factor is bij het
hervormen van het Roemeense justitiële stelsel. Ook de Nederlandse
regering heeft hierop gewezen in de Kabinetsappreciatie inzake het CVM
rapport over Roemenië die de Tweede Kamer op 27 augustus jl. is
toegegaan. Door de immuniteit van Adrian Nastase en Miron Mitrea niet op
te heffen heeft het Roemeense parlement de bevindingen van de Europese
Commissie naar mijn mening nog eens bevestigd. Overigens heeft het
parlement onlangs de immuniteit wel opgeheven van twee andere (oud-)
ministers.

Vraag 5

Op welke wijze wordt het tegenwerken van corruptie-onderzoek door het
Roemeense parlement na het voortgangsrapport inzake Roemenië van 23
juli door de Europese Commissie beoordeeld?

Antwoord

Nederland onderschrijft de conclusies van de Europese Commissie zoals
die in dit rapport zijn genoemd. Tijdens mijn recente bezoek aan
Roemenië heb ik in duidelijke bewoordingen de Nederlandse onvrede over
de onvoldoende vooruitgang van  justitiële hervormingen en van de
strijd tegen corruptie aan de Roemeense autoriteiten overgebracht.
Nederland zal dit proces op de meest kritische wijze blijven volgen.
Nederland biedt daar waar mogelijk ook de helpende hand door op
bilateraal niveau via bijvoorbeeld het Matra-instrumentarium projecten
op JBZ-terrein uit te voeren. Nederland heeft zijn standpunt in EU
verband ook actief kracht bijgezet, hetgeen geresulteerd heeft in
kritische conclusies van de Raad voor Algemene Zaken en Externe
Betrekkingen van 15 september jl..

1)Hotnews.ro, 9 september 2008