Preview document (🔗 origineel)

---

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._contactpersoon" Contactpersoon 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._datum" Datum 

26 september 2008 DOCPROPERTY "briefaanparlement.datum"  

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._onskenmerk" Ons kenmerk 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._doorkiesnummer" Doorkiesnummer 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._bijlagen" Bijlage(n) 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.bijlagen" - 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._uwkenmerk" Uw kenmerk 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._onderwerp" Onderwerp 

  DOCVARIABLE  briefaanparlement.onderwerp   Kamervragen  

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.aanhef" Geachte voorzitter,  

Hiermee beantwoord ik, mede namens de minister van Financiën, de vragen
die het lid Vendrik heeft gesteld over de aanleg van Maasvlakte 2. 

1. Klopt het dat het Havenbedrijf begonnen is met de aanleg van de
tweede Maasvlakte?

1. Ja. Het Havenbedrijf heeft in de periode mei-juni alle vergunningen
verkregen om met de aanleg van Maasvlakte 2 te starten. Ook de overige
noodzakelijke besluiten zijn van kracht. 

2. Klopt het dat er een juridische procedure loopt van belanghebbenden
tegen de wijziging van het bestemmingsplan voor de bestaande Maasvlakte
bij de bestuursrechtbank in Rotterdam?

2. Ja, in die zin dat ten behoeve van de aanleg van de Maasvlakte 2 de
gemeente Rotterdam een vrijstelling van het bestemmingsplan voor de
bestaande Maasvlakte (bestemmingsplan Maasvlakte '81) heeft verleend.
Het gaat daarbij om aanlegwerkzaamheden in zee en op de kust. Tegen de
verlening van deze vrijstelling is één beroep (van Milieudefensie)
aanhangig bij de Rechtbank te Rotterdam.

3. Klopt het dat de provincie Zuid Holland nog een definitief besluit
moet nemen t.a.v. de bedenkingen die door belanghebbenden zijn ingediend
tegen het bestemmingsplan voor de Tweede Maasvlakte? Acht u het
waarschijnlijk dat (enkele van) deze bezwaarmakers hun procedure zullen
voortzetten bij de Raad van State?

3. Gedeputeerde Staten van de provincie Zuid-Holland zullen naar
verwachting in november 2008 het besluit nemen tot goedkeuring van het
bestemmingsplan Maasvlakte 2, waarbij zij de ingebrachte bedenkingen
betrekken. Het is vervolgens aan de bezwaarmakers of zij hun procedure
voortzetten bij de Raad van State. 

4. Kunt u aangeven hoe lang de procedures die door belanghebbenden zijn
aangespannen of kunnen worden aangespannen tegen de bestemmingsplannen
die de aanleg van de Tweede Maasvlakte en het gebruik daarvan mogelijk
maken maximaal kunnen gaan duren?

4. Naar verwachting wordt in november 2008 door Gedeputeerde Staten van
de Provincie Zuid-Holland een besluit genomen omtrent de goedkeuring van
het bestemmingsplan voor de Tweede Maasvlakte. Vervolgens staat beroep
open bij de Raad van State. Gelet op artikel 54 van de Wet op de
Ruimtelijke Ordening beslist de Raad van State binnen twaalf maanden na
afloop van de beroepstermijn. 

5. Welke werkzaamheden worden er in deze periode verricht? 

5. In deze periode wordt begonnen met de buitencontour van de
landaanwinning en vinden de eerste zandsuppleties voor de kust plaats. 

 

6. Wordt er bij deze werkzaamheden schade aan de natuur aangericht? Zo
ja, in hoeverre is deze schade te herstellen als een uitspraak van de
Raad van State en/of de rechtbank Rotterdam zou betekenen dat het
project niet afgerond kan worden?

6. Ja, de effecten op de natuur zijn beschreven in het MER en de
Passende Beoordeling voor Maasvlakte 2. In de voor de Tweede Maasvlakte
verleende vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet 1998 is een
verplichting opgenomen om aantasting van de natuurlijke kenmerken van de
betreffende natuurgebieden tijdig te compenseren. Inmiddels zijn daartoe
toegangsbeperkingsbesluiten van kracht, ter instelling van rustgebieden
en een bodembeschermingsgebied in de Voordelta.  Indien door een
rechterlijke uitspraak de aanleg niet volgens planning kan worden
voortgezet, dan blijven de compensaties van kracht. De aard van de
rechterlijke uitspraak zal bepalen welke vervolgstappen worden ingezet. 

7. Welke kosten zijn er gemoeid met de werkzaamheden die worden
verricht in de periode dat er onzekerheid bestaat over de vraag of de
benodigde bestemmingsplannen al dan niet definitief goedgekeurd worden
door de rechter?

7. Deze kosten zijn afhankelijk van de duur van beroepsprocedure en de
concrete vorderingen in het werk. De contracten tussen Havenbedrijf
Rotterdam N.V. en de aannemer met betrekking tot de contractering en
daarmee gemoeide kosten kennen een vertrouwelijk karakter. 

8. Kunt u uiteen zetten op welke wijze de Rijksoverheid financieel
betrokken is bij de aanleg van de tweede Maasvlakte en welke financiële
risico’s het Rijk loopt bij de keuze van het Havenbedrijf Rotterdam om
nu al te beginnen met de aanleg van de tweede Maasvlakte, terwijl de
juridische procedures nog niet afgehandeld zijn?

8. Het Rijk is op 2 manieren financieel betrokken bij de aanleg van
Maasvlakte 2: a) als mede-initiator van Project Mainportontwikkeling
Rotterdam (PMR), waarvan Maasvlakte 2 een onderdeel is en b) als
aandeelhouder van het Havenbedrijf Rotterdam NV.

Ad a) Het Rijk draagt conform het Bestuursakkoord en de
Uitwerkingsovereenkomst Landaanwinning een vast bedrag van € 726 mln
bij aan de realisatie van het project. Dit bedrag dient ter
gedeeltelijke bekostiging van de buitencontour (zeewering) en openbare
infrastructuur die onderdeel uitmaakt van het project. Het bedrag wordt
in twee tranches betaald: € 363 miljoen in 2011 en € 363 miljoen in
2012. Het risico voor het Rijk is vanuit deze invalshoek daarmee nihil. 

Ad b) Conform de Investeringsovereenkomst met betrekking tot de
deelneming in het Havenbedrijf Rotterdam NV heeft het Rijk in 2006 een
belang van 25% van de cumulatief preferente aandelen. Als aandeelhouder
ontvangt het Rijk jaarlijks dividend. Het Havenbedrijf Rotterdam N.V.
heeft ten aanzien van het moment van de start van de aanleg een afweging
gemaakt van de risico’s. Zij hebben geoordeeld dat de risico’s
beperkt zijn ten opzichte van de kansen die samenhangen met een tijdige
start en de kosten van vertraging. Het Rijk ziet als aandeelhouder geen
reden om te twijfelen aan de zorgvuldigheid van de besluitvorming
hieromtrent van het Havenbedrijf Rotterdam N.V.



9. Bent u bereid uw positie als aandeelhouder van het Havenbedrijf te
gebruiken om de eventuele financiële risico’s die het Rijk loopt te
beperken door invloed uit te oefenen op (het tempo van) de
werkzaamheden?

9. De door het Havenbedrijf Rotterdam N.V. gemaakte afweging behelst
enerzijds financiële risico’s in geval van vertraging en anderzijds
financiële risico’s door lopende beroepen. Zoals hierboven aangegeven
bestaat vanuit de aandeelhoudersrol geen reden om te twijfelen aan de
zorgvuldigheid van de gemaakte afweging.

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.groetregel" Hoogachtend,

 

DE MINISTER VAN VERKEER EN WATERSTAAT,

Camiel Eurlings

		 DOCPROPERTY "brief.onskenmerk"  \* MERGEFORMAT Fout! Onbekende naam
voor documenteigenschap. 

	 PAGE   4 

	  DOCPROPERTY "briefaanparlement.minrws"    		 DOCPROPERTY
"briefaanparlement.ministeriecode" abcdefgh   DOCPROPERTY
"briefaanparlement.dirrws"    

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.directoraat"   

Postadres Postbus 20901, 2500 EX  Den Haag

Bezoekadres Plesmanweg 1-6, 2597  JG Den Haag	Telefoon 070 351 61 71

Fax 070 351 78 95

bereikbaar met tram 9 (station hs en cs) en bus 22 (station cs)



		VenW/DGLM-2008/1100/d64128

  DOCVARIABLE  briefaanparlement.adres   Aan

de voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Binnenhof 4

2513 AA  DEN HAAG 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.kixcode"