Preview document (🔗 origineel)

---

31 700D 	Vaststelling van de begrotingsstaat van het Fonds economische
structuurversterking (FES) voor het jaar 2009

Nr. 		Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden

		Vastgesteld 29 september 2008

De vaste commissie voor Economische Zaken, belast met het voorbereidend
onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de eer verslag uit te brengen
in de vorm van een lijst van vragen met daarop gegeven antwoorden. Met
vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare behandeling
van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.

De voorzitter van de commissie,

Tichelaar

De griffier van de commissie,

Franke

Nr	Vraag	Blz

van	

tot

1	Kan per departementen inzichtelijk worden gemaakt hoeveel geld uit het
Fonds Economische Structuurversterking (FES) er aan onderzoek en
ontwikkeling (R&D) wordt besteed en om welke projecten het hierbij gaat?
0	 

2	Kan de regering aangeven, mede op basis van het recente advies van De
Nederlandsche Bank, hoe de voorgenomen verruiming van het FES met meer
‘zachte’ aspecten als kennisinfrastructuur en ruimtelijke
investeringen, die strijdig lijken te zijn met de huidige
Fondsdoelstelling van duurzame economische structuurversterking, zich
verhoudt tot het duurzaam omzetten van ondergronds vermogen in
bovengronds vermogen, opdat het aardgasvermogen dat nog over is behouden
blijft voor toekomstige generaties? 	1	2

3	Wanneer wordt de nieuwe FES-wet verwacht? 	2	 

4	Wat is de achtergrond van de meer dan 100 miljoen euro die jaarlijks
vanuit het FES aan de MEP wordt besteed? Is de toevoeging van de
‘duurzame energiehuishouding’ aan de investeringsterreinen in de
FES-wet eigenlijk niet slechts een aanpassing aan de al geldende
praktijk in plaats van een substantiële wijziging? 	7	 

5	Kan de regering verduidelijken wat er wordt bedoeld met het project
‘beelden voor de toekomst’?	13	 

6	Deelt de regering de conclusie dat de aardgasbaten meer consumptief
worden ingezet teneinde de begroting sluitend te krijgen? Is het
namelijk, gelet op de gewijzigde voedingssystematiek van het Fonds niet
opvallend dat artikel 21 voor de komende jaren tamelijk laag geraamd is,
terwijl de aardgasbaten, gelet op de hoge olieprijs, sterk oplopen met
als gevolg dat de combinatie van deze beide zaken ertoe leidt dat de
aardgasbaten voor een groter deel in de lopende begroting worden
opgenomen ten opzichte van de ‘oude’ voedingssystematiek (percentage
van de aardgasbaten? Zo neen, kan de regering dit onderbouwen?	17	 

7	In de huidige wet is vastgelegd dat het FES onder andere wordt gevoed
met 41,5% van de niet-belastingmiddelen uit aardgasbaten. Wordt deze
norm in 2009 ook gehaald?	17	 

8	Waarom wordt de voeding uit incidentele baten met ingang van 2008 op
nul gezet?	18	 

9	Is het waar dat uit de gasbaten nog slechts 2.47 miljard euro, in
plaats van 2.7 miljard euro aan het FES wordt toegevoegd? Is het waar
dat in 2010 ook nog eens 150 miljoen euro minder naar het FES gaat dan
vorig jaar nog in de begroting stond? Hoe verhoudt dit zich met het feit
dat eerder door de regering gesteld is dat de 2.7 miljard euro in 2009
en 2010 precies gelijk waren aan de reeds goedgekeurde FES-projecten?
Klopt dit achteraf gezien niet of zijn er projecten uitgevallen?	18