Misstanden bij een varkenstransport
Schriftelijke vragen
Nummer: 2008D07705, datum: 2008-09-30, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: K. van Velzen, Tweede Kamerlid (Ooit SP kamerlid)
Onderdeel van zaak 2008Z03458:
- Gericht aan: G. Verburg, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
- Indiener: K. van Velzen, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
- 2008-11-11 15:00: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
Preview document (🔗 origineel)
2008Z03458 Vragen van het lid Van Velzen (SP) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over misstanden bij een varkenstransport. (Ingezonden 30 september 2008) 1 Is het waar dat de transportvergunning van het transportbedrijf Vaex is ingetrokken, mede naar aanleiding van de aangifte van Varkens in Nood bij de Algemene Inspectie Dienst, toen een vrachtwagen van dit bedrijf een overtreding beging in Oostenrijk? 2 Is het waar dat deze wagen in Oostenrijk was overbeladen met biggen, namelijk 1850 biggen terwijl 900 biggen is toegestaan? Is het voorts waar dat er te weinig gelegenheid tot het drinken van water was? Is het waar dat de biggen lichter dan de vereiste 10 kg waren? 1) 3 Is het u bekend welke dierenarts dit transport heeft toegestaan? Kunt u uitleggen hoe het mogelijk is dat deze dierenarts dit transport heeft toegestaan? Bent u bereid maatregelen te nemen tegen deze dierenarts? Zo neen, waarom niet? 4 Bent u bereid de vergunning van betreffende chauffeur in te trekken, en/of zijn diploma als veetransporteur in te trekken? Zo neen, waarom niet? 5 Kunt u de Kamer informeren over de eventuele verdere opgelegde sancties in Oostenrijk en in Nederland naar aanleiding van deze overtreding? 6 Bent u bereid een compleet overzicht te geven van alle overtredingen die dit bedrijf eerder begaan heeft, en oplegde sancties die dit bedrijf toen zijn opgelegd? Zo neen, waarom niet? 7 Is het waar dat Vaex nu onder de vergunning van het transportbedrijf Roke Trading doorgaat met het vervoer van varkens, en de vrachtwagens ‘nog geen minuut hebben stilgestaan’ sinds het intrekken van de vergunning? 2) 8 Is het u bekend welke dierenarts het ‘omkatten’ van de transportvergunning heeft toegestaan? Hoe is dit mogelijk? Bent u bereid maatregelen te nemen tegen deze dierenarts? Zo neen, waarom niet? 9 Deelt u de mening dat Vaex via deze constructie een rechtshandeling pleegt die uitsluitend tot doel heeft de wet te omzeilen, en dus nog steeds juridisch strafbaar is? Zo neen, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen tegenover dit bedrijf? 10 Bent u bereid maatregelen te nemen om het ‘omkatten’ van transportvergunningen te voorkomen? Zo neen, waarom niet? 11 Bent u bereid ervoor te zorgen dat de transportvergunning van Vaex ook in andere Europese landen wordt ingetrokken? Zo neen, waarom niet? 12 Bent u bereid een transparant sanctiebeleid te ontwikkelen ten opzichte van varkenstransporteurs die de transportregels (herhaaldelijk) overtreden? Zo nee, waarom niet? 1) Zie: 1850 Ferkel in einen Lkw gepfercht in Kurier, 26 augustus 2008, zie: HYPERLINK "http://www.kurier.at/nachrichten/niederoesterreich/193334.php" http://www.kurier.at/nachrichten/niederoesterreich/193334.php en de berichtgeving hierover van Varkens In Nood op: HYPERLINK "http://www.pers.varkensinnood.nl/" http://www.pers.varkensinnood.nl/ 2) Vergunning notoire veetransporteur ingetrokken - Effect is nihil, want de veewagens rijden onder een andere vergunning gewoon door, persbericht Varkens In Nood, 29 september 2008, zie: HYPERLINK "http://www.pers.varkensinnood.nl/" http://www.pers.varkensinnood.nl/