Preview document (🔗 origineel)

---

De vaste commissie voor Economische Zaken, heeft een aantal vragen
voorgelegd aan de staatssecretaris van Economische Zaken en de minister
van Buitenlandse Zaken over de brief van 9 september 2008 inzake het
wapenexportbeleid (22 054, nr. 140).

De bewindslieden hebben de vragen beantwoord bij brief van [datum]. De
vragen alsmede de daarop gegeven antwoorden zijn hieronder afgedrukt.

De voorzitter van de commissie,

Tichelaar

De adjunct-griffier van de commissie,

De Veth

Nr	Vraag	Blz

van	

tot

1	Waarom is dit jaar niet, net als voorgaande jaren, een afzonderlijke
rapportage verschenen over het eerste half jaar van 2007? Wilt u de
Kamer een dergelijke rapportage voor de eerste helft van 2008 wel weer
toesturen? Zo nee, waarom niet?	0	 

2	Kunt u een overzicht geven van alle catch-all beschikkingen die sinds
het laatste overzicht in 2004 zijn opgelegd op exporten naar een land
onder embargo, dan wel exporten waarvoor proliferatiegevaar gold? 	0	 

3	Bent u op de hoogte van recente exporten van Damen patrouilleschepen
aan de krijgsmachten van Jamaica, Barbados en de Dominicaanse Republiek?
Is daarvoor nooit een exportvergunning vereist geweest? Zo nee, waarom
niet? Geldt dat ook voor de productie in Colombia van op Damen
technologie geschoeide schepen voor de Colombiaanse marine? Bent u op de
hoogte van eventuele bewapening van bovengenoemde schepen, al dan niet
ter plekke uitgevoerd? Zo ja, wat is daarover uw mening? 	0	 

4	Herinnert u zich uw eerdere belofte verkoop van afgestoten
politiematerieel meer aan banden te leggen? Kunt u melden wat gebeurd is
met de 7 afgestoten Bo-105 politiehelikopters? Zijn de afgelopen jaren
ook vuurwapens van de politie afgestoten? Zo ja, kunt u aangeven wat
daarmee is gebeurd?	0	 

5	Kunt u verslag doen van het vorig jaar door u ingestelde onderzoek
naar de uitvoer zonder vergunning van een marineschip voor
Nieuw-Zeeland, gebouwd door De Merwede? (zie antwoord op vraag 4 in 22
054 nr. 133)	0	 

6	Kunt u nader toelichten voor wie de 36 (militair geclassificeerde)
pontons in Sri Lanka bestemd waren en hoe de regering geoordeeld heeft
over het risico van eventueel gebruik bij operaties in Tamil gebied?
Zijn garanties verlangd dat deze voor dergelijke doeleinden niet
gebruikt zullen worden? Zo nee waarom niet? 	2	 

7	Vindt er op enigerlei wijze controle plaats op onderhoud in Nederland
van Fokker vliegtuigen in bezit van buitenlandse krijgsmachten? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, op welke manier? 	4	 

8	Bent u bereid, mede in het licht van een actief non-proliferatiebeleid
aangaande massavernietigingswapens, vergunningplicht voor dual-use
doorvoer in te stellen analoog aan de huidige regeling voor doorvoer van
militaire goederen, dat wil zeggen voor goederen afkomstig van en op weg
naar niet-EU/NAVO+ landen? Zo nee waarom niet? Welke EU-lidstaten hebben
een vergunningplicht voor doorvoer van dual-use goederen? 	5	 

9	Kunt u nader toelichten voor welke doeleinden de “toerusting t.b.v.
C3-consoles” voor Egypte bestemd zijn (vergunning 27303005, ter waarde
van 14,6 miljoen euro)? 	7	8

10	Kunt u toelichten op basis van welke overwegingen u, ondanks het
restrictieve exportbeleid ten aanzien Saoedi-Arabië, toch een
vergunning ter waarde van ruim 7,7 miljoen euro voor militaire
communicatiesystemen heeft verleend? Voor welk krijgsmachtdeel is het
bestemd? 	7	8

11	Kunt u nader toelichten waarom u drie vergunningen met een totale
waarde van bijna 60 miljoen euro heeft verleend voor de export naar
Pakistan van (dual-use) nachtzichtapparatuur? Welk krijgsmachtdeel is de
beoogde eindgebruiker? Hoe beoordeelt u daarbij het risico van enerzijds
gespannen verhoudingen tussen Pakistan en de VS in het kader van
grensoverschrijdende Amerikaanse operaties vanuit Afghanistan, en
anderzijds de mogelijk inzet van de apparatuur in Kashmir, mede in het
licht van de eerder aan de Kamer gemelde wapenexportrichtlijnen ten
aanzien van India en Pakistan? 	7	8

12	Waarom heeft u geen ad hoc vergunningplicht opgelegd voor de melding
van doorvoer van onderhoudsmiddelen vanuit Rusland voor de luchtmacht
van Ethiopië op 14 februari, maar wel voor een vergelijkbare zending op
17 oktober? 	7	8

13	Kunt u nader toelichten waarom in een enkel geval voor doorvoer van
militaire goederen vanuit Oekraïne naar India ad hoc vergunningplicht
wordt ingesteld, terwijl in schijnbaar vergelijkbare andere gevallen dat
niet gebeurt? 	7	8

14	Waarom heeft u ad hoc vergunningplicht opgelegd bij de doorvoer
vanuit België van een militaire truck naar Gabon (melding 8 november)? 
7	8

15	Waarom heeft u geen ad hoc vergunningplicht opgelegd bij de doorvoer
vanuit Tsjechië van 20 pantservoertuigen naar Equatoriaal-Guinea
(melding 29 juni)? Is het u bekend dat Duitsland wel een
vergunningplicht heeft voor doorvoer van wapens en op basis daarvan
geregeld wapenzendingen uit EU-lidstaten, waaronder Tsjechië,
regelmatig weigert (zie Jan Richter, “Czech arms exporters to sue
Germany over transit licences”, 25 september 2008,
http://www.radio.cz/en/article/108635)? 	7	8

16	Waarom is ad hoc vergunningplicht ingesteld voor doorvoer vanuit de
VS naar Iran van “High Solid Primer”? Ging het hierbij om een
dual-use product of een product dat niet op de lijst strategische
goederen voorkomt? 	7	8

17	Kunt u bevestigen dat de grote hoeveelheid meldingen van doorvoer
afkomstig uit of op weg naar Afghanistan en Irak verband houdt met de
logistiek van Amerikaanse operaties aldaar? Vinden dergelijke
transporten nog maar pas plaats via Schiphol, of werden die eerder
mogelijk niet gemeld? 	7	8

18	Is bij alle acht consultaties in 2007 uiteindelijk besloten tot een
afwijzing? Zo nee, kunt u aangeven in hoeveel gevallen dat niet is
gebeurd voor door Nederland geïnitieerde consultaties, respectievelijk
bij consultaties door een ander land met betrekking tot een eerdere
Nederlandse afwijzing? 	11	 

19	Wat was de oorsprong van de onderdelen voor F-4 jachtvliegtuigen
waarvoor 7 vergunningsaanvragen werden afgewezen? Ging het hier om een
Nederlandse handelaar? 	38	 

20	Welke overwegingen zijn gemaakt rond criterium 8, op basis waarvan de
vergunningaanvraag voor radarvuurleidingssystemen voor Georgië mede is
afgewezen?	38	 



 

  FILENAME  Vragen wapenexport 22054-140 		  PAGE  1 /  NUMPAGES  2