Preview document (🔗 origineel)

---

26 631		Modernisering AWBZ

Nr. XXXXX

 

VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG

Vastgesteld …………. 2008

In de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport bestond er
bij enkele fracties behoefte een aantal vragen en opmerkingen voor te
leggen aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
over de brief van 29 juli 2008 inzake de toezending “second opinion”
adviesprogramma indicatie zorgzwaartepakketten (26 631, nr. 271).

De op 1 oktober 2008 toegezonden vragen zijn met de door de
staatssecretaris bij brief van …….. 2008 toegezonden antwoorden
hieronder afgedrukt.

De voorzitter van de commissie,

Smeets

Adjunct-griffier van de commissie,

Sjerp

Inhoudsopgave									               blz.	

I. 	Vragen en opmerkingen vanuit de fracties

II. 	Reactie van de staatssecretaris

I. 	Vragen en opmerkingen vanuit de fracties

Vragen en opmerkingen van de CDA-fractie 

De leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
de brief van de staatssecretaris en stellen de volgende vraag. Uit het
onderzoek komt naar voren dat “in de toekomst een systeem moet worden
ontwikkeld dat maximaal aansluit bij de inhoud van de problematiek en
waarbij grensgevallen in mindere mate voorkomen”. Kan de
staatssecretaris uiteenzetten wanneer er wordt begonnen met deze
verfijningslag van de indicatiestelling, en hoeveel mensen vervolgens in
aanmerking zouden komen voor een ander/bijgesteld zorgzwaartepakket?

Vragen en opmerkingen van de PvdA-fractie 

De leden van de PvdA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
brief van de staatssecretaris inzake “second opinion”
adviesprogramma indicatie zorgzwaartepakketten. Deze leden vragen een
uitgebreide inhoudelijke reactie op alle conclusies en aanbevelingen in
onderdeel 4 van de eindrapportage second opinion algoritmen
zorgzwaartebekostiging. Zij maken zich bijvoorbeeld zorgen over de daar
genoemde opmerkelijkheden die uit de gevoeligheidsanalyse naar voren
komen. Het doorlopen van de tweede trap V&V somatiek differentieert
volgens deze leden kennelijk naar hogere trappen, het is dus afhankelijk
van de inrichting van de tweede trap of een cliënt in een duurdere
zorgzwaarte terecht komt. Betekent dit dat gespecialiseerde zorg, zoals
deze bijvoorbeeld gegeven wordt aan Korsakov patiënten of
jong-dementerenden niet meer mogelijk is? Genoemde leden zijn ook
bezorgd over het feit dat er relatief veel cases zijn die op de grens
tussen ZZP 2 en 3, respectievelijk 3 en 4 liggen. Om welke aantallen
gaat het hierbij en welke concrete gevolgen kan dit voor individuele
cliënten hebben? 

Vragen en opmerkingen van de SP-fractie 

De leden van de SP-fractie hebben met interesse kennisgenomen van de
brief van de staatssecretaris en stellen de volgende vragen. Kan de
staatssecretaris ingaan op de bevindingen van PriceWaterhouseCoopers
(PWC) onder 2.05, 2.06, 2.09, 2.13 en 2.16? Kan de staatssecretaris
reageren op de uitspraak in 3.03 dat nominale schaal tot een vertekening
van de werkelijkheid kan leiden? Hoe oordeelt de staatssecretaris over
de conclusie onder 4.13 dat de grondslag een relatief zware rol is
toebedeeld en dat hierdoor een duidelijke afweging tussen verschillende
soorten van zorg ontbreekt? Gaat de staatssecretaris naar aanleiding van
het advies onder 4.15 aanpassingen voor de grondslagen V&V en GGZ
(laten) maken? Zo ja, op welke termijn en zo neen, waarom niet? Kan de
staatssecretaris inhoudelijk reageren op het advies onder 4.16? In de
second opinion is niet expliciet ingegaan op de bureaucratische druk die
de vragenlijst met zich mee brengt? Wat is de mening van de
staatssecretaris over de klachten van de extra bureaucratie?

Vragen en opmerkingen van de PVV-fractie 

De leden van de PVV-fractie hebben met interesse kennisgenomen van de
brief van de staatssecretaris betreffende "second opinion"
adviesprogramma indicatie zorgzwaartepakketten. Genoemde leden hebben
naar aanleiding van de brief enkele aanvullende vragen. Deze leden zijn
namelijk van mening dat gehoor gegeven moet worden aan de conclusie van
het onderzoek van PWC. Vandaar dat zij vragen of onderzocht wordt of de
geplaatste kanttekeningen op korte termijn op te lossen zijn. Tevens
vragen zij of er onderzocht wordt wat de mogelijkheden zijn om voor de
toekomst een geïnnoveerd systeem in te richten voor het geven van
ZZP-adviezen. Zo ja, door wie gebeurd dit en heeft de staatssecretaris
hierover afspraken gemaakt? Wordt dit geëvalueerd en zo ja, wanneer? 

II. 	Reactie van de staatssecretaris

 PAGE    

 PAGE   1