[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Antwoord op vragen van het lid Jacobi over het wegzenden directeur Greenpeace bij een bijeenkomst met scholieren over dolfijnen en walvissen

Antwoord schriftelijke vragen

Nummer: 2008D07929, datum: 2008-10-01, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z01840:

Preview document (🔗 origineel)


  FORMTEXT  Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit 

  FORMTEXT  Directie Natuur 

  FORMTEXT  Willem Witsenplein 6 

Postadres:   FORMTEXT  Postbus 20401 

  FORMTEXT  2500 EK  's-Gravenhage 

Telefoon:   FORMTEXT  070 - 378 6868 

Fax:   FORMTEXT  070 - 378 6144 

Telegramadres:   FORMTEXT  Landvis 

Web:   FORMTEXT  www.minlnv.nl 

Email:   FORMTEXT  32040 lavinl 





  FORMTEXT  De Voorzitter van de Tweede Kamer 

  FORMTEXT  der Staten-Generaal 

  FORMTEXT  Postbus 20018 

  FORMTEXT  2500 EA  's-GRAVENHAGE 

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT  8 september 2008 	  FORMTEXT  2008Z01840 2070829170 	 
FORMTEXT  DN. 2008/2768 	  FORMTEXT  1 oktober 2008 

  FORMTEXT  Kamervragen over het wegzenden van de directeur Greenpeace 
bij een bijeenkomst met scholieren over het wel en wee van dolfijnen en
walvissen	  FORMTEXT  3785315 	  FORMTEXT        



Geachte Voorzitter,

Hiermee ontvangt u de antwoorden op vragen van het Tweede Kamerlid
Jacobi (PvdA) over het wegzenden van de directeur Greenpeace bij een
bijeenkomst met scholieren over het wel en wee van dolfijnen en
walvissen.

1

Kent u het artikel “En nu eruit…”?

Ja. 

2

Is het waar dat de directeur van Greenpeace door u is weggestuurd van de
bijeenkomst waarvan zij de initiator en medeorganisator was? Zo ja,
waarom?

Nee, de directeur van Greenpeace heeft de gehele bijeenkomst bijgewoond.
Afgesproken was dat ik met alleen kinderen in gesprek zou gaan in een
carré dat de kinderen hadden gemaakt als ‘zeereservaat’. Daarin
hebben zij mij tekeningen aangeboden over het belang van een ecologisch
waardevolle en visrijke zee. Ik heb de directeur van Greenpeace erop
gewezen dat het een bijeenkomst met en voor kinderen is. Ik heb haar
daarom gevraagd de bijeenkomst buiten het carré bij te wonen. Ik heb
een prettige en goede discussie gehad met de kinderen. 



3

Was het u bekend dat Greenpeace medeorganisator was? Zo ja, was het u
bekend dat de directeur van Greenpeace bij de bijeenkomst aanwezig zou
zijn? Zo ja, heeft u van te voren laten weten geen prijs te stellen op
de aanwezigheid van de directeur van Greenpeace? 

Zo neen, waarom heeft u dat niet gedaan?

Ja, het was mij bekend dat de directeur en medewerkers van Greenpeace
kinderen zouden begeleiden. Zij waren tijdens de gehele bijeenkomst
aanwezig. Zoals reeds gesteld in het antwoord op vraag 2, was
afgesproken dat ik alleen met de kinderen in gesprek zou zijn. 

4

Betekent dit incident dat Greenpeace geen gesprekspartner meer is voor
het kabinet?

Zo neen, waarom kiest u hierin dan een eigen lijn die afwijkt van het
kabinetsbeleid?

Nee. Het ging hier immers uitsluitend om een bijeenkomst met kinderen. 

5

Deelt u de mening dat het juist op het dossier van de natuurbescherming
op zee belangrijk is dat er geen polarisatie plaatsvindt, en dat door in
dialoog te blijven met alle partijen grotere stappen gezet kunnen
worden?

Die mening deel ik. Op het dossier van gebiedsbescherming op de Noordzee
en de relatie met visserij heb ik dan ook een maatschappelijk convenant
afgesloten met de visserijsector en natuur- en milieuorganisaties
(Wereldnatuurfonds en Stichting De Noordzee). Hierover heb ik u in juni
geïnformeerd. Greenpeace is tot mijn spijt geen partner bij dit
convenant. Wel vindt in verschillende andere gremia, zoals bijvoorbeeld
over walvisvaart, goed overleg met Greenpeace plaats.

6

Hadden per 1 september van dit jaar de natuurgebieden op zee aangewezen
moeten zijn? Wat is de stand van zaken en per wanneer zullen deze
gebieden daadwerkelijk aangewezen zijn?

Nee. Tijdens een bijeenkomst met Europese directeuren Natuur is
afgesproken dat de aanmelding van Habitatrichtlijngebieden op zee in
2008 zou plaatsvinden bij de Europese Commissie. In overleg met de
Europese Commissie geldt hiervoor als termijn 1 september  2008. Ik heb
u in mijn brief van 9 juni (Kamerstuk 30195) aangegeven dat ik om
redenen van zorgvuldigheid streef naar aanmelding vóór 1 januari 2009.
Aanwijzing kan pas volgen nadat de Europese Commissie de
Habitatrichtlijngebieden op de Lijst van Communautair Belang heeft
geplaatst (naar verwachting najaar 2009). 

Aanwijzing van Vogel- en Habitatrichtlijngebieden op zee zal
plaatsvinden, nadat de Natuurbeschermingswet in de Nederlandse EEZ van
toepassing is verklaard (naar verwachting eind 2009). Dit betekent dat
de aanwijzing van Natura 2000-gebieden op zee in 2010 kan plaatsvinden.

DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN 

VOEDSELKWALITEIT,

G. Verburg

   HYPERLINK "http://www.telegraaf.nl"  www.telegraaf.nl , 4 september
2008





Datum	Kenmerk	Paraaf:	Vervolgblad

1 oktober 2008	  REF onskenmerk  \* MERGEFORMAT  DN. 2008/2768 	  PAGE 
\* MERGEFORMAT  3 



                                                                        
                    

Directie Natuur



















uw brief van	uw kenmerk	ons kenmerk	datum





	onderwerp	doorkiesnummer	bijlagen