Antwoord op vragen van het lid Jacobi over het wegzenden directeur Greenpeace bij een bijeenkomst met scholieren over dolfijnen en walvissen
Antwoord schriftelijke vragen
Nummer: 2008D07929, datum: 2008-10-01, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: G. Verburg, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Ooit CDA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2008Z01840:
- Gericht aan: J.M. Cramer, minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
- Gericht aan: G. Verburg, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
- Indiener: L. Jacobi, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
FORMTEXT Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit FORMTEXT Directie Natuur FORMTEXT Willem Witsenplein 6 Postadres: FORMTEXT Postbus 20401 FORMTEXT 2500 EK 's-Gravenhage Telefoon: FORMTEXT 070 - 378 6868 Fax: FORMTEXT 070 - 378 6144 Telegramadres: FORMTEXT Landvis Web: FORMTEXT www.minlnv.nl Email: FORMTEXT 32040 lavinl FORMTEXT De Voorzitter van de Tweede Kamer FORMTEXT der Staten-Generaal FORMTEXT Postbus 20018 FORMTEXT 2500 EA 's-GRAVENHAGE FORMTEXT FORMTEXT FORMTEXT FORMTEXT FORMTEXT FORMTEXT 8 september 2008 FORMTEXT 2008Z01840 2070829170 FORMTEXT DN. 2008/2768 FORMTEXT 1 oktober 2008 FORMTEXT Kamervragen over het wegzenden van de directeur Greenpeace bij een bijeenkomst met scholieren over het wel en wee van dolfijnen en walvissen FORMTEXT 3785315 FORMTEXT Geachte Voorzitter, Hiermee ontvangt u de antwoorden op vragen van het Tweede Kamerlid Jacobi (PvdA) over het wegzenden van de directeur Greenpeace bij een bijeenkomst met scholieren over het wel en wee van dolfijnen en walvissen. 1 Kent u het artikel “En nu eruit…”? Ja. 2 Is het waar dat de directeur van Greenpeace door u is weggestuurd van de bijeenkomst waarvan zij de initiator en medeorganisator was? Zo ja, waarom? Nee, de directeur van Greenpeace heeft de gehele bijeenkomst bijgewoond. Afgesproken was dat ik met alleen kinderen in gesprek zou gaan in een carré dat de kinderen hadden gemaakt als ‘zeereservaat’. Daarin hebben zij mij tekeningen aangeboden over het belang van een ecologisch waardevolle en visrijke zee. Ik heb de directeur van Greenpeace erop gewezen dat het een bijeenkomst met en voor kinderen is. Ik heb haar daarom gevraagd de bijeenkomst buiten het carré bij te wonen. Ik heb een prettige en goede discussie gehad met de kinderen. 3 Was het u bekend dat Greenpeace medeorganisator was? Zo ja, was het u bekend dat de directeur van Greenpeace bij de bijeenkomst aanwezig zou zijn? Zo ja, heeft u van te voren laten weten geen prijs te stellen op de aanwezigheid van de directeur van Greenpeace? Zo neen, waarom heeft u dat niet gedaan? Ja, het was mij bekend dat de directeur en medewerkers van Greenpeace kinderen zouden begeleiden. Zij waren tijdens de gehele bijeenkomst aanwezig. Zoals reeds gesteld in het antwoord op vraag 2, was afgesproken dat ik alleen met de kinderen in gesprek zou zijn. 4 Betekent dit incident dat Greenpeace geen gesprekspartner meer is voor het kabinet? Zo neen, waarom kiest u hierin dan een eigen lijn die afwijkt van het kabinetsbeleid? Nee. Het ging hier immers uitsluitend om een bijeenkomst met kinderen. 5 Deelt u de mening dat het juist op het dossier van de natuurbescherming op zee belangrijk is dat er geen polarisatie plaatsvindt, en dat door in dialoog te blijven met alle partijen grotere stappen gezet kunnen worden? Die mening deel ik. Op het dossier van gebiedsbescherming op de Noordzee en de relatie met visserij heb ik dan ook een maatschappelijk convenant afgesloten met de visserijsector en natuur- en milieuorganisaties (Wereldnatuurfonds en Stichting De Noordzee). Hierover heb ik u in juni geïnformeerd. Greenpeace is tot mijn spijt geen partner bij dit convenant. Wel vindt in verschillende andere gremia, zoals bijvoorbeeld over walvisvaart, goed overleg met Greenpeace plaats. 6 Hadden per 1 september van dit jaar de natuurgebieden op zee aangewezen moeten zijn? Wat is de stand van zaken en per wanneer zullen deze gebieden daadwerkelijk aangewezen zijn? Nee. Tijdens een bijeenkomst met Europese directeuren Natuur is afgesproken dat de aanmelding van Habitatrichtlijngebieden op zee in 2008 zou plaatsvinden bij de Europese Commissie. In overleg met de Europese Commissie geldt hiervoor als termijn 1 september 2008. Ik heb u in mijn brief van 9 juni (Kamerstuk 30195) aangegeven dat ik om redenen van zorgvuldigheid streef naar aanmelding vóór 1 januari 2009. Aanwijzing kan pas volgen nadat de Europese Commissie de Habitatrichtlijngebieden op de Lijst van Communautair Belang heeft geplaatst (naar verwachting najaar 2009). Aanwijzing van Vogel- en Habitatrichtlijngebieden op zee zal plaatsvinden, nadat de Natuurbeschermingswet in de Nederlandse EEZ van toepassing is verklaard (naar verwachting eind 2009). Dit betekent dat de aanwijzing van Natura 2000-gebieden op zee in 2010 kan plaatsvinden. DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEIT, G. Verburg HYPERLINK "http://www.telegraaf.nl" www.telegraaf.nl , 4 september 2008 Datum Kenmerk Paraaf: Vervolgblad 1 oktober 2008 REF onskenmerk \* MERGEFORMAT DN. 2008/2768 PAGE \* MERGEFORMAT 3 Directie Natuur uw brief van uw kenmerk ons kenmerk datum onderwerp doorkiesnummer bijlagen