Preview document (🔗 origineel)

---

Lijst van vragen - totaal

Kamerstuknummer	:	31588-1

Vragen aan	:	Regering

Commissie	:	Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit



Nr	Vraag	Blz

van	

tot

1	Wordt in de IBO ook een vergelijking gemaakt tussen verschillende
instrumenten en beheerders als het gaat om de effectiviteit ten aanzien
van biodiversiteitsbehoud en versterking? Hierbij wordt met name gedacht
aan de effectiviteit (en efficiëntie) van particulier natuurbeheer en
agrarisch natuurbeheer.	0	 

2	Kan in de IBO ook de effecten op de biodiversiteit (en het op tijd
behalen van de doelen) van onteigening voor natuur worden meegenomen?	0	


3	Wordt in deze IBO ook bezien welke extra/ andere maatregelen nodig
zouden zijn om de effecten van verandering van klimaat op de
biodiversiteit op te vangen?	0	 

4	Beziet de IBO ook welke maatregelen ten aanzien van waterkwaliteit,
ammoniak etc. effectief en efficiënt zouden zijn om de biodiversiteit
te behouden?	0	 

5	Deze IBO richt zich op 2010-doelstellingen voor behoud van
biodiversiteit. Landschapsbeleid is niet gericht op biodiversiteit.
Waarom wordt dit in deze IBO meegenomen?	0	 

6	Wordt in deze IBO ook bezien of deze gebieden, zowel op land als in
het water, voldoende bescherming genieten, en wat er eventueel als extra
maatregelen genomen zouden kunnen worden, nu voor behoud en versterking
van biodiversiteit de bescherming van Narura2000 gebieden essentieel is?
0	 

7	Ecologische verbindingen vallen of staan bij de laatste schakel. In
geval van vistrappen bv: als er in een rivier één ontbreekt, is de
rest weggegooid geld. Is het mogelijk in het kader van deze IBO een
inventarisatie te maken van deze “ontbrekende schakels”?	0	 

8	Natuurcompensatie komt in deze IBO niet voor. Kan de tijdige
realisatie van natuurcompensatie meegenomen worden?	0	 

9	In hoeverre houdt u binnen dit onderzoek rekening met de motie
Polderman - Jacobi die de regering verzoekt een vervolgnotitie /
actieprogramma te schrijven op het beleidsprogramma Biodiversiteit
2008-2011 met daarin heldere afrekenbare doelstellingen met deadlines,
te nemen maatregelen met een overzicht van de daarvoor beschikbare
financiën?	0	 

10	Waarom neemt  u de uitkomsten van Natuurbalans 2007 als uitgangspunt
en niet die van Natuurbalans 2008? 	2	 

11	Neemt u het recente rapport over de evaluatie van de natuurwetgeving
tot uitgangspunt of ook de kabinetsreactie op dat rapport?	3	 

12	Waardoor worden uw twijfels - die blijken uit de onderzoeksvragen -
over het nut van de EHS en het nut van het op tijd gereed zijn van de
EHS veroorzaakt? 	3	 

13	Als het voorgestane beleid met betrekking tot EHS en Natura 2000 niet
bijdraagt aan de sociaal-economische doelstellingen van het kabinet, hoe
gaat u daar dan mee om? Hebben de oorspronkelijke doelstellingen wat
betreft bescherming van biodiversiteit nog steeds prioriteit? Zo nee,
waarom niet?	4	 



  FILENAME  GRT_RGR_LNV_31588-1.DOC 		  PAGE  1 /  NUMPAGES  1