Preview document (🔗 origineel)

---

2008Z03774

Vragen van de leden Gill’ard en Heerts (beiden PvdA) aan de minister
van Justitie en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport over vrijspraak van een huisarts die palliatieve sedatie heeft
toegepast. (Ingezonden 3 oktober 2008)

1

Kent u het artikel “Geen vervolging om kunstmatige slaap stervende”?
1) Zo ja, wat is in het algemeen uw oordeel over dit artikel?

2

Was het voldoende duidelijk voor het Openbaar Ministerie (OM), na de
vrijspraak door de rechtbank, dat de arts in kwestie de richtlijn van De
Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst
(KNMG) volgde? Wat was, meer specifiek, de reden van het hoger beroep?

3

Hebt u uw aanwijzingsbevoegdheid gebruikt om het OM te beweging deze
zaak voor de rechter te brengen? Zo ja, waarom? 

4

Kan men uit de beslissing van het OM om deze zaak voor de rechter
brengen, opmaken dat het OM palliatieve sedatie (toch) als sluiproute
voor euthanasie ziet, ondanks de tegenspraak op dit punt van de
staatssecretaris? Zo ja, wat is u mening over deze visie van het OM? Zo
neen, waarom niet?

1) De Telegraaf, 1 oktober 2008