Preview document (🔗 origineel)

---

2008Z04030

Vragen van het lid Van der Ham (D66) aan de ministers van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit en van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening
en Milieubeheer over biobrandstoffen uit Maleisië. (Ingezonden 8
oktober 2008)

1

Bent u bekend met de uitspraak van de Maleisische minister van
plantages, dhr. Chin over de Nederlandse minister van Landbouw: "Ze liet
me weten dat Nederland de door ons gehanteerde criteria voor de
productie van biobrandstoffen accepteert. Verburg ziet Maleisië als een
producent van duurzame palmolie. Dat is goed nieuws. Want dat maakt
Nederland tot een belangrijk afzetgebied voor onze palmolie. Bovendien
heeft uw minister mij beloofd dat zij onze producten in de EU zal
verdedigen. Wij zijn het eerste land ter wereld dat gecertificeerde
duurzame palmolie kan leveren voor gebruik voor biomassa waarmee
duurzame energie opgewekt kan worden. De Europese Unie wil dat er extra
waarborgen komen voor het gebruik van palmolie als biomassa. Maar dat is
onzin. Uw minister van Landbouw begrijpt dat. Ons certificaat garandeert
de duurzaamheid al. Waarom dan extra regels?" ? 1)

2

Weerspiegelt deze uitspraak de inzet van de Nederlandse regering ten
aanzien van het gebruik van palmolie? Kan de minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit toelichten wat er in het gesprek met de
Maleisische minister is omgegaan?

3

Hoe staat het met het uitgangspunt van de Nederlandse regering om alleen
in te zetten op de volgens de Cramer-criteria duurzame biomassa? Voldoen
de Maleisische biobrandstoffen aan de Cramer-criteria?

4

Bent u voornemens om u binnen Europa sterk te maken voor extra
waarborgen voor het gebruik van palmolie als biomassa? Kunt u uw
antwoord hierop toelichten?

5

Bent u bereid om in navolging van de “Memorandum of Understanding”
met Brazilië over duurzame bio-ethanol iets soortgelijks te
bewerkstellingen voor Maleisië? Zo ja, waarom wel? Zo neen, waarom
niet?

1) COBOUW, dagblad voor de bouw, nr. 175, 23 september 2008