Lijst van vragen over de voorhang ontwerp-Besluit burgerluchthavens
Wijziging van de Wet luchtvaart inzake vernieuwing van de regelgeving voor burgerluchthavens en militaire luchthavens en de decentralisatie van bevoegdheden voor burgerluchthavens naar het provinciaal bestuur (Regelgeving burgerluchthavens en militaire luchthavens)
Lijst van vragen
Nummer: 2008D09676, datum: 2008-10-13, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.DOC), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: H. Jager, voorzitter van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat (Ooit CDA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2008Z02697:
- Indiener: C.M.P.S. Eurlings, minister van Verkeer en Waterstaat
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat (2008-2010)
- 2008-09-24 14:30: Procedurevergadering VW (Procedurevergadering), vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat (2008-2010)
- 2008-09-30 15:00: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
- 2008-10-08 14:00: voorhang ontwerp-besluit Burgerluchthavens (Inbreng feitelijke vragen), vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat (2008-2010)
- 2008-12-03 13:00: Procedurevergadering VW (TIJDSTIP GEWIJZIGD) (Procedurevergadering), vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat (2008-2010)
- 2009-02-05 13:00: Aanvang middagvergadering: regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
Preview document (š origineel)
Lijst van vragen - totaal Kamerstuknummer : 30452-46 Vragen aan : Regering Commissie : Verkeer en Waterstaat Nr Vraag Blz van tot 1 Waarom moet deze AMVB al vastgesteld worden, terwijl de wet nog niet is aangenomen? Waarom is voor dit moment gekozen bij de voorhang hiervan? 2 Kunt u een nadere toelichting geven op de verwijzingen naar āde wetā (wet Luchtvaart), welke niet lijken niet te kloppen, met name de verwijzingen naar artikel 8.1 waar een definitie van āburgerluchthavens van regionale betekenisā zou moeten staan? 3 Waarom wordt een relatief kleine luchthaven van Eelde een nationale betekenis toegedicht, evenals enkele helikopterplatforms in de Noordzee, terwijl de overige helihavens hier niet onder vallen? Waar is geregeld en staat beschreven dat heliplatforms in de Noordzee van nationaal belang zijn? 4 Waarom hoeft er bij een helikopterhaven geen luchthavenbesluit te komen? 5 Waarom moet een luchthavenbesluit geen criteria voor emissie van vervuilende stoffen bevatten? 6 Waarom hebt u er niet voor gekozen om in het kader van de ruimtelijke beperkingen binnen de 10-5 plaatsgebonden risicocontour ook ten aanzien van bedrijfswoningen een relatie met huidig gebruik te leggen? Kunt u aangeven wat de situatie is en de gevolgen zijn als hier wel voor gekozen wordt? 7 Kunt u nader motiveren waarom u kiest voor de lijn dat huidige bewoners niet uit hun woning kunnen worden gezet (bestaand gebruik) en dat wanneer zij vertrekken de bestemming vervalt en er niet meer gewoond kan worden? Kunt u ook uiteenzetten waarom men in de gekozen situatie wel mag blijven wonen, terwijl de bestemming als onveilig beschreven wordt? Kunt u tevens gemotiveerd aangeven waarom niet voor verplicht vertrekken gekozen is? 8 Kan de minister aangeven waarom voor bedrijfswoningen kennelijk geen gevaar bestaat, daar waar binnen de (ruimere) gevarencontour 10-6 in principe elke nieuwbouw niet is toegestaan, met uitzondering van bedrijfswoningen. 9 Waarom is er geen vertaling van de 40 Ke- en 55 Ke-waarden naar Lden? 10 Waarom wordt er nog steeds met Ke-waarden gewerkt en niet enkel met Lden? 11 Deelt u de mening dat door de eenheden van KE en LDen contouren verwarring en onduidelijkheid kan ontstaan en dat dit ook onzekerheid met zich mee brengt omdat de twee overgebleven KE-contouren later nog zullen worden omgezet in LDen? Is het door deze onzekerheid mogelijk dat bestaande bebouwing in een ander contour komt te liggen? 12 Kunt u nog eens nader toelichten hoe consistent de regeling in artikel 12 met de opbouw van binnen naar buiten met aflopende geluidsbelasting is als het gaat om contouren voor bedrijfswoningen? 13 Hoe wordt het buitengebied bij regionale luchthavens beschermd? 14 Welke sanctie is er bij het overschrijden van een grenswaarde? 15 Ten aanzien van artikel 21: wordt de ontheffing verleend aan luchtvaartuigen of aan terreinen? Indien luchtvaartuigen: mag elk schoolplein dan gebruikt worden voor het oplaten van een luchtballon met mensen aan boord? Indien terreinen: hoe is dan de toestemming voor traumaheliās geregeld om overal te landen waar dat nodig is? FILENAME GRT_RGR_VW_30452-46.DOC PAGE 1 / NUMPAGES 1