Antwoord op vragen van het lid Pechtold over poker als kansspel
Antwoord schriftelijke vragen
Nummer: 2008D10380, datum: 2008-10-15, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: E.M.H. Hirsch Ballin, minister van Justitie ()
Onderdeel van zaak 2008Z02921:
- Gericht aan: E.M.H. Hirsch Ballin, minister van Justitie
- Indiener: A. Pechtold, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
Postadres: Postbus 20301, 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Bezoekadres Kalvermarkt 53 2511 CB Den Haag Telefoon (070) 3 70 46 20 Fax (070) 3 70 46 43 www.justitie.nl Onderdeel Projectbureau Kansspelen Datum 15 oktober 2008 Ons kenmerk 5566257/08/DSP Onderwerp Vragen van het lid pechtold (D66) over poker als kansspel (nr. 2080900710) Op 23 september 2008 heeft het lid Pechtold (D66) vragen gesteld over poker als kansspel. Hierbij zend ik u mijn antwoorden op deze vragen. De Minister van Justitie, Antwoorden van de Minister van Justitie op vragen van het lid Pechtold (D66) over poker als kansspel. (Ingezonden 23 september 2008, nr. 2080900710) Vraag 1. Bent u bekend met de afscheidsrede van de Tilburgse hoogleraar Waarschijnlijkheidsberekening op 26 september 2008, waarin hij stelt dat poker onterecht als kansspel wordt gekwalificeerd? Wat vindt u hiervan? Antwoord 1. Ja, zie mijn antwoord op vragen 3 en 4 van het lid Teeven (2080900660. Vraag 2. Hoe gaat u om met het gegeven dat, indien deze stelling juridisch houdbaar blijkt te zijn, het exploiteren van poker zonder vergunning ingevolge de Wet op de Kansspelen niet langer verboden zou moeten zijn? Antwoord 2. Gelet op de jurisprudentie in Nederland en de internationale stand van zaken, waarin ik in vraag 3 op terugkom, is het niet aannemelijk dat poker als behendigheidsspel aangemerkt zal worden. In het hypothetische geval dat dit wel zou gebeuren, ben ik nog steeds van mening dat poker niet zomaar vrijgegeven moet worden. Hiervoor zijn de schadelijke effecten van poker te groot; uit onderzoek van het College van toezicht op de kansspelen en onderzoek van de Universiteit Twente blijkt dat poker een relatief hoog risico op kansspelverslaving met zich meebrengt. Vraag 3. Op welke wijze wordt er binnen de Europese Unie naar deze discussie gekeken? Welke ontwikkelingen zijn er hieromtrent gaande? Antwoord 3. Uit het eerder aangehaalde onderzoek van het College van toezicht op de kansspelen blijkt dat poker in 33 Europese landen als een kansspel wordt aangemerkt. In het onderzoek zijn geen landen aangetroffen waar poker wordt aangemerkt als behendigheidsspel. Franssen, J., Koning, E. & Kolar, C. (2007). Het gezicht van poker. Onderzoek naar poker in Nederland. Den Haag. B&A Consulting bv. Marsman, G. (2007) Een verkennend onderzoek naar de relatie tussen poker en problematisch gokken. Enschede. Universiteit van Twente. 5566257/08/DSP/15 oktober 2008 PAGE 3 / NUMPAGES 3 Ministerie van Justitie Directoraat-Generaal Preventie, Jeugd en Sancties Directie Sanctie- en Preventiebeleid Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen.