[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Antwoord op vragen van het lid Pechtold over poker als kansspel

Antwoord schriftelijke vragen

Nummer: 2008D10380, datum: 2008-10-15, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z02921:

Preview document (🔗 origineel)


	Postadres: Postbus 20301, 2500 EH  Den Haag

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer 

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA  DEN HAAG

	Bezoekadres

Kalvermarkt 53

2511 CB  Den Haag

Telefoon (070) 3 70 46 20

Fax (070) 3 70 46 43

www.justitie.nl

Onderdeel	Projectbureau Kansspelen

	Datum	15 oktober 2008

	Ons kenmerk	5566257/08/DSP

	Onderwerp	Vragen van het lid pechtold (D66) over poker als kansspel
(nr. 2080900710)

























	

Op 23 september 2008 heeft het lid Pechtold (D66) vragen gesteld over
poker als kansspel. Hierbij zend ik u mijn antwoorden op deze vragen.

De Minister van Justitie,

Antwoorden van de Minister van Justitie op vragen van het lid Pechtold
(D66) over poker als kansspel. (Ingezonden 23 september 2008, nr.
2080900710)

Vraag 1. Bent u bekend met de afscheidsrede van de Tilburgse hoogleraar
Waarschijnlijkheidsberekening op 26 september 2008, waarin hij stelt dat
poker onterecht als kansspel wordt gekwalificeerd? Wat vindt u hiervan?

Antwoord 1.

Ja, zie mijn antwoord op vragen 3 en 4 van het lid Teeven (2080900660. 

Vraag 2.

Hoe gaat u om met het gegeven dat, indien deze stelling juridisch
houdbaar blijkt te zijn, het exploiteren van poker zonder vergunning
ingevolge de Wet op de Kansspelen niet langer verboden zou moeten zijn?

Antwoord 2.

Gelet op de jurisprudentie in Nederland en de internationale stand van
zaken, waarin ik in vraag 3 op terugkom, is het niet aannemelijk dat
poker als behendigheidsspel aangemerkt zal worden. In het hypothetische
geval dat dit wel zou gebeuren, ben ik nog steeds van mening dat poker
niet zomaar vrijgegeven moet worden. Hiervoor zijn de schadelijke
effecten van poker te groot; uit onderzoek van het College van toezicht
op de kansspelen en onderzoek van de Universiteit Twente blijkt dat
poker een relatief hoog risico op kansspelverslaving met zich meebrengt.


Vraag 3.

Op welke wijze wordt er binnen de Europese Unie naar deze discussie
gekeken? Welke ontwikkelingen zijn er hieromtrent gaande?

Antwoord 3.

Uit het eerder aangehaalde onderzoek van het College van toezicht op de
kansspelen blijkt dat poker in 33 Europese landen als een kansspel wordt
aangemerkt. In het onderzoek zijn geen landen aangetroffen waar poker
wordt aangemerkt als behendigheidsspel. 

 Franssen, J., Koning, E. & Kolar, C. (2007). Het gezicht van poker.
Onderzoek naar poker in Nederland. Den Haag. B&A Consulting bv. 

 Marsman, G. (2007) Een verkennend onderzoek naar de relatie tussen
poker en problematisch gokken. Enschede. Universiteit van Twente.

5566257/08/DSP/15 oktober 2008

  PAGE  3 /  NUMPAGES  3 



Ministerie van Justitie



Directoraat-Generaal Preventie, Jeugd en Sancties



Directie Sanctie- en Preventiebeleid





Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts
één zaak in uw brief behandelen.

