Het uitvaren van de abortusboot naar Spanje
Schriftelijke vragen
Nummer: 2008D10511, datum: 2008-10-16, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: B.J. van der Vlies, Tweede Kamerlid (Ooit SGP kamerlid)
Onderdeel van zaak 2008Z04490:
- Gericht aan: M. Bussemaker, staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Indiener: B.J. van der Vlies, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2008Z04490 / 2080903020 Vragen van het lid Van der Vlies (SGP) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het uitvaren van de abortusboot naar Spanje inge (ingezonden 16 oktober 2008) 1 Hebt u kennisgenomen van het bericht dat de abortusboot van Women on waves uitvaart naar Spanje? 1) Wat is uw oordeel over dit bericht? 2 Herinnert u zich de toezegging dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) nog voordat de abortusboot opnieuw zal uitvaren, zal spreken met Women on waves over onder meer de vijf in de vergunning gestelde voorwaarden? 2) Wanneer heeft dit gesprek plaatsgevonden? 3 Voert de IGZ ook voordat de abortusboot daadwerkelijk uitvaart naar de internationale wateren inspectie op locatie uit? 4 Is in dat gesprek daadwerkelijk vastgesteld dat Women on waves in staat is te voldoen aan eisen op basis van de Wet afbreking zwangerschap (Waz), het Besluit afbreking zwangerschap en de nader gestelde voorwaarden? Is er ook een toezegging dat dit daadwerkelijk plaats zal vinden? 5 Met welk ziekenhuis in Spanje is er een samenwerkingsovereenkomst gesloten? 6 Op welke manier is voldaan aan de voorwaarden inzake de beschikbaarheid van deskundigen, spoedeisende hulp, transport en goede nazorg? 7 Hoe is gegarandeerd dat de vergunninghouder daadwerkelijk werkt met de beraadtermijn van vijf dagen? Is het hanteren van die beraadtermijn in de praktijk niet vrijwel uitgesloten nu Women on waves op twee dagen binnen een termijn van vijf dagen ‘abortusdiensten’ aanbiedt en daarmee de bescherming van het leven van deze ongeboren kinderen op het spel zet? 8 Draagt de regering op enigerlei wijze financieel bij aan deze activiteiten? 9 Wordt over de uitvoering van abortussen en de termijnen waarbinnen dit gebeurt door deze organisatie ook verslag gedaan in de jaarrapportages over de Waz van de IGZ? Kan in die rapportages ook specifiek aandacht gegeven worden aan het feit dat abortus op de abortusboot alleen binnen een periode van zeven weken is toegestaan? 10 Waarom duurt het zo lang voordat de Kamer op de hoogte wordt gesteld van de juridische vormgeving van het opnemen van de overtijdbehandeling in de Waz, terwijl was toegezegd dat de Kamer reeds in het najaar van 2007 hierover informatie zou ontvangen? Wat zijn de belangrijkste redenen dat er nog geen wetsvoorstel is? 11 Is de regering bereid in dat wetsvoorstel tevens op te nemen dat het uitvoeren van abortussen buiten Nederland door Nederlandse organisaties met een vergunning voor het afbreken van zwangerschappen niet is toegestaan om controle door de IGZ op locatie niet vrijwel onmogelijk te maken? 1) Nederlands Dagblad, 15 oktober 2008 en www.womenonwaves.nl. 2) Handelingen II, 24 april 2007, 65-3559; beslissing op bezwaar van Women on waves van 23 april 2007. 30800 XVI, nr. 183, blz. 14.