[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Het uitvaren van de abortusboot naar Spanje

Schriftelijke vragen

Nummer: 2008D10511, datum: 2008-10-16, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z04490:

Preview document (🔗 origineel)


2008Z04490 / 2080903020

Vragen van het lid Van der Vlies (SGP) aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het uitvaren van de abortusboot
naar Spanje inge (ingezonden 16 oktober 2008)

1 

Hebt u kennisgenomen van het bericht dat de abortusboot van Women on
waves uitvaart naar Spanje? 1) Wat is uw oordeel over dit bericht?

2 

Herinnert u zich de toezegging dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg
(IGZ) nog voordat de abortusboot opnieuw zal uitvaren, zal spreken met
Women on waves over onder meer de vijf in de vergunning gestelde
voorwaarden? 2) Wanneer heeft dit gesprek plaatsgevonden?

3 

Voert de IGZ ook voordat de abortusboot daadwerkelijk uitvaart naar de
internationale wateren inspectie op locatie uit?

4 

Is in dat gesprek daadwerkelijk vastgesteld dat Women on waves in staat
is te voldoen aan eisen op basis van de Wet afbreking zwangerschap
(Waz), het Besluit afbreking zwangerschap en de nader gestelde
voorwaarden? Is er ook een toezegging dat dit daadwerkelijk plaats zal
vinden?

5 

Met welk ziekenhuis in Spanje is er een samenwerkingsovereenkomst
gesloten? 

6 

Op welke manier is voldaan aan de voorwaarden inzake de beschikbaarheid
van deskundigen, spoedeisende hulp, transport en goede nazorg?

7 

Hoe is gegarandeerd dat de vergunninghouder daadwerkelijk werkt met de
beraadtermijn van vijf dagen? Is het hanteren van die beraadtermijn in
de praktijk niet vrijwel uitgesloten nu Women on waves op twee dagen
binnen een termijn van vijf dagen ‘abortusdiensten’ aanbiedt en
daarmee de bescherming van het leven van deze ongeboren kinderen op het
spel zet?

8 

Draagt de regering op enigerlei wijze financieel bij aan deze
activiteiten?

9 

Wordt over de uitvoering van abortussen en de termijnen waarbinnen dit
gebeurt door deze organisatie ook verslag gedaan in de jaarrapportages
over de Waz van de IGZ? Kan in die rapportages ook specifiek aandacht
gegeven worden aan het feit dat abortus op de abortusboot alleen binnen
een periode van zeven weken is toegestaan?

10 

Waarom duurt het zo lang voordat de Kamer op de hoogte wordt gesteld van
de juridische vormgeving van het opnemen van de overtijdbehandeling in
de Waz, terwijl was toegezegd dat de Kamer reeds in het najaar van 2007
hierover informatie zou ontvangen? Wat zijn de belangrijkste redenen dat
er nog geen wetsvoorstel is?

11 

Is de regering bereid in dat wetsvoorstel tevens op te nemen dat het
uitvoeren van abortussen buiten Nederland door Nederlandse organisaties
met een vergunning voor het afbreken van zwangerschappen niet is
toegestaan om controle door de IGZ op locatie niet vrijwel onmogelijk te
maken?

1) Nederlands Dagblad, 15 oktober 2008 en www.womenonwaves.nl. 

2) Handelingen II, 24 april 2007, 65-3559; beslissing op bezwaar van
Women on waves van 23 april 2007.

 30800 XVI, nr. 183, blz. 14.